Nuevo anuncio del PSOE, siguen riéndose

Frankicia #61 19 Oct

#55 pero chico, que la gente no quiere hacer 3 horas de commute.
La mayoria de centros de trabajo se focalizan en puntos concretos, y un punto muy concreto es Barcelona.

Cuando digo Barcelona, me refiero obviamente a la ciudad. Y como dice aqui https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20250531/margen-construir-vivienda-barcelona-117979229 esta hasta arriba de pisos. Y las ciudades dormitorio de alrededor mas de lo mismo.

Si claro que puedes hacer pisos en un secarral dejado de la mano de dios, ya me diras quien va a comprarlo ahi.
Precisamente es mi punto, si quieres que la gente acepte vivir ahi, necesitas llevar un aliciente como un puesto de trabajo o una infrastructura que te permita ir a uno.

La solucion de liberizar suelo y ya, es una solucion boomer: simplista y cortoplacista.
Simplista porque te desentiendes del problema subyacente, y cortoplacista porque volvera a repetirse el ciclo (y peor) en unos años. O por que te crees que los pueblos estan desapareciendo? Ni hay oportunidades de vida en ellos.

Hace falta infrastructura e industralizacion.

1 respuesta

texen #62 19 Oct

He oído rumores sobre túneles de Hamás en los sótanos de la Moncloa.
@Israel

Clive #63 19 Oct

#61

Si claro que puedes hacer pisos en un secarral dejado de la mano de dios, ya me diras quien va a comprarlo ahi.

Tranquilo, que si nadie quiere vivir ahí, entonces no se construirá y tendremos lo que tenemos ahora, con la salvedad de que sí se construirá allí donde la gente quiera vivir.

La solucion de liberizar suelo y ya, es una solucion boomer: simplista y cortoplacista.

Simplista es, eso desde luego. Es tan simple como eso, así es. Cortoplacista por qué motivo? Cortoplacista es, precisamente, regular precios o prohibir el alquiler turístico. Eso es pan para hoy y hambre para mañana, pues no soluciona el problema de origen. Liberalizar el suelo precisamente es una medida largoplacista.

Simplista porque te desentiendes del problema subyacente

El problema subyacente es la falta de vivienda. Liberalizando el suelo permites que cualquiera capaz de construir vivienda se ponga a construir vivienda si hay gente dispuesta a comprar esa vivienda (y demanda hay precisamente).

y cortoplacista porque volvera a repetirse el ciclo (y peor) en unos años.

Qué ciclo? No hay ningún ciclo, simplemente hay que dejar construir de acuerdo a la demanda que haya en cada momento.

O por que te crees que los pueblos estan desapareciendo? Ni hay oportunidades de vida en ellos.

Y eso qué tiene que ver con liberalizar el suelo?

Hace falta infrastructura e industralizacion.

Liberaliza suelo. O esperas que esa infraestructura y esa industria la plante el Estado? El mismo Estado que no construye vivienda pública va a construir la infraestructura y la industria? Y por qué no dejar que lo haga cualquiera que quiera y pueda hacerlo, en lugar de que sea el Estado el único que lo haga?

7 2 respuestas

bitelchuss #64 19 Oct

#25 +1

Puni #65 19 Oct

Reportado por incitar al odio.

SikorZ #66 19 Oct El Gran Carlemany

Tienen la cara de cemento, el cinismo es over 9000.

Se rien en nuestras putas caras xDDD

Frankicia #67 19 Oct

#63 Ya te he pasado datos de que en los centros urbanos esta todo edificado.
Y sabes donde se esta construyendo? En los centros urbanos ya desarrollados (e.g. Barcelona y sus ciudades dormitorio).

Entiendes que las constructoras no van a edificar (aunque pudiesen) en medio de un secarral porque NO van a vender ese pisos.
Estan construyendo YA en sitios que si van a vender.

Y si, es el estado quien tiene que incentivar la industrializacion y la infrastructura, porque una constructora no te va a hacer un tren ni va a poner una empresa en un secarral porque no tendra trabajadores.

Es tan sencillo como que mires a Francia. Un pais con una distribucion demografica mucho mas sana y como lo han conseguido (spoiler: industralizacion e infrastructura).

1 respuesta

Clive #68 19 Oct

#67

Ya te he pasado datos de que en los centros urbanos esta todo edificado.
Y sabes donde se esta construyendo? En los centros urbanos ya desarrollados (e.g. Barcelona y sus ciudades dormitorio).

Que se construya hacia arriba pues. Eso también es liberalizar el suelo para edificar en altura.

Entiendes que las constructoras no van a edificar (aunque pudiesen) en medio de un secarral porque NO van a vender ese pisos.
Estan construyendo YA en sitios que si van a vender.

Y tú entiendes que el hecho de que no se vaya a construir allí donde no hay demanda no puede ser un argumento en contra de liberalizar el suelo? Entiendes que la oferta de suelo está restringida por las administraciones y que eso es lo que está provocando el grave problema que tenemos=?

Y si, es el estado quien tiene que incentivar la industrializacion y la infrastructura, porque una constructora no te va a hacer un tren ni va a poner una empresa en un secarral porque no tendra trabajadores.

Estoy de acuerdo, elimina el IRPF y el IS, ya verás como se te llenan los pueblos de empresas y trabajadores. Pero se sigue necesitando liberalizar el suelo.

1 respuesta

_Snatch_ #69 19 Oct

Los que habláis de industrializar pueblos perdidos no tenéis fe ni nada.

1 respuesta

chocula #70 19 Oct

#69 Es cierto que eso no tiene mucho sentido. El problema en España es la distribución del trabajo; a mi modo de ver, la dedicación del suelo: en muchas ciudades, existe una desproporción desmedida entre el suelo empleado en negocios y el empleado en vivienda. Es necesario dispersar los centros de trabajo. Por otro lado, España se caracteriza por tener núcleos rurales muy pequeños y separados entre sí. En su lugar, en todo caso, se podría plantear el crecimiento demográfico y la industrialización principalmente de los núcleos rurales más próximos a las capitales de provincia donde ya se concentra el trabajo. Acompañado por incentivos a las empresas que migren sus centros de Madrid/Barcelona/(ciudad tensionada) a otras en proceso de vaciamiento se podría revertir la tendencia actual.

Pero es que hacer un vídeo es más fácil.

1 respuesta

uint8_t #71 19 Oct

Tienen vídeos muy top...

1 1 respuesta

Nirfel #72 19 Oct

#70

Es necesario dispersar los centros de trabajo.

This.

Con la existencia de internet, tiene poco sentido crear oficinas de 2000 empleados con 10 departamentos en Madrid cuando podrías tener los 10 departamentos dispersados por toda España

FerPina #73 19 Oct

#39 si lo hay, la cosa es a costa de quien

Sinso #74 19 Oct Battle Brother

#12 Votarles, cuando lleguen al gobierno solucionaran todos los problemas creados por la derecha

Frankicia #75 19 Oct

#68Clive:
Y tú entiendes que el hecho de que no se vaya a construir allí donde no hay demanda no puede ser un argumento en contra de liberalizar el suelo?

Donde he dicho que no haya que hacerlo?
Si que pienso que solo eso no va a hacer mucho por solucionar el problema.
La gente quiere vivir cerca de capitales/focos de trabajo porque es donde esta el trabajo.

Liberas el suelo de toda Catalunya. Ok, nadie se va a ir a cultivar lechugas para subsistir.
Y si esa persona tiene que hacerse 3 horas de coche para llegar a su trabajo, pues ya puede estar barato el sitio para tal sacrificio de calidad de vida.

#68Clive:
Estoy de acuerdo, elimina el IRPF y el IS

De forma selectiva, seria una buena medida. Empresa que se instala en cierto sitio remoto X cantidad de impuestos menos.
Pero esto lleva tiempo, hace falta crear empresas para que a la gente le compense moverse allí.

YokeseS #76 19 Oct

#71 Después de ver eso, Ardo en la necesidad de pagar más impuestos.

DunedainBF #77 19 Oct

El gobierno haciendo un video del futuro y el futuro es una mierda?

No es la oposición quien debería de enseñar un futuro miserable?

1

allmy #78 19 Oct CSI

jajajajaj que hijos de puta.

Saruman69 #79 19 Oct

Es el PSOE, no sé de qué os sorprendéis. Hace años que perdieron la E de España, la O de obrero y la S de socialista. Sólo queda la P de Partido, aunque últimamente parezca la P de putas.

4 1 respuesta

personaje #80 19 Oct S.T.A.R.S. Team

#9 El gobierno no, los q llevan votando la misma porquería q no hace nada por solucionar el tema da la vivienda.

1 respuesta

Erethron #81 19 Oct

#80 pues el gobierno entonces jajajaja

dmoo #82 19 Oct

la ministra de vivienda con 3 pisos y viviendo en el ministerio. querida isabel, empieza a luchar contra la especulacion inmobiliaria y cede tus 3 viviendas a esos jovenes de 30 años que tienen que seguir viviendo con sus padres en Ciudad Real. "¿Dónde está la libertad cuando hay que vivir con los padres más allá de los 30 años?", añade.

2 respuestas

Saruman69 #83 19 Oct

#82 Quién sabe, a lo mejor ya las alquila en condiciones ventajosas. No seas machista.

satyricon #84 19 Oct

Si seguimos doblepensando fuerte, podemos votar de nuevo al PSOE.

2

Riip #85 19 Oct MCU Consumer

#82 hay dos tipos de personas en la izquierda:

no tienen donde caerse muertos y aún así su fe ciega les hace seguir apoyando causas improbables
hipócritas que viven de los primeros porque no tienen dos neuronas para darse cuenta de la realidad

El Psoe vive de este bucle

4 2 respuestas

dmoo #86 19 Oct

#85 claro ejemplo del tipo 2 de personas que viven de la izquierda.

2

frekaice #87 19 Oct

Es que 7 añazos, se dice muy rápido.... un chaval de 25 años recién salido de la universidad y con el sueño de comprar un piso asequible ahora ya esta con 32 palos (y queda uno)

Conclusión, se han dedicado muchos esfuerzos a parar la ultraderecha, y ahora ya podrán empezar a trabajar en esto, una legislatura más y yo creo que lo tienen

1

arkoni #88 19 Oct DOOM Guy

#85

Mientras decimos a los tontos útiles que hagan huelga general (ojo cuidao, la primera desde que está sanchez y es por lo de gaza xD) y el puto amo de Rufian de fucker bailoteando, es que son los putos amos en serio.

3