El Supremo obliga a la CAM a levantar el secreto sobre las cuentas de Madrid Network

arti

El alto tribunal inadmite el recurso de casación planteado por la Comunidad de Madrid contra la sentencia que le ordenaba facilitar las memorias anuales de la entidad público-privada, a la que Aguirre transfirió en 2011 los 80 millones de préstamo a bajo interés concedido por el Ejecutivo de Zapatero.

La decisión de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, de mantener ocultas contra viento y marea las cuentas de Madrid Network acaba de derrumbarse en el Tribunal Supremo. Con un auto fechado el pasado día 8 y al que ha tenido acceso elDiario.es, el alto tribunal obliga al Gobierno madrileño a facilitar las memorias anuales de la entidad público-privada a la que la expresidenta regional, Esperanza Aguirre, transfirió en 2011 nada menos que los 80 millones de un préstamo a bajo interés recién concedido entonces por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a la Comunidad de Madrid. Los impagos de las cuotas de devolución del préstamo por parte de Madrid Network ya le han costado al erario madrileño más de 50 millones.

Para mantener bajo secreto las cuentas de una asociación opaca que por servicios aún desconocidos pagó 1,8 millones a la empresa fundada por el exministro Cristóbal Montoro y para la que hasta lograr un escaño en 2011 había trabajado Ayuso, el Gobierno regional ha venido argumentando lo siguiente: divulgar esos documentos “implica un real, claro y directo daño sobre los intereses económicos de numerosas empresas que se citan en ellas”. La asociación repartió de forma discrecional el dinero público del préstamo transferido por Aguirre. Y lo hizo entre empresas de las que solo ha trascendido la identidad de algunas, tres de ellas vinculadas a antiguos altos cargos del PP. Los préstamos a esas tres mercantiles resultaron fallidos.

El convenio en virtud del cual Aguirre le traspasó aquellos 80 millones estipulaba que debía pagar cada año a la Comunidad de Madrid la cuota de devolución del préstamo –unos 9 millones– para que, a su vez, esta se la abonara al Ministerio de Ciencia. Pero tal como señaló la Cámara de Cuentas en su informe sobre 2023, los impagos constantes de la asociación ya habían forzado al cierre de ese ejercicio a cubrir con fondos del presupuesto autonómico el agujero de 51,89 millones provocado por los incumplimientos de la asociación. A día de hoy, no es posible cuantificar cuánto ha crecido lo adeudado.

Aguirre + Montoro casi ná.

Normal que Ayuso quiera tapar esto, todo lo que toca el señor Burns suele oler bastante mal.

De 2011 el tema y todavia no se ha podido investigar en condiciones.

Montoro va a diñarla antes de que pague por las cosas que anda metido (presuntamente)

EDIT: mi no crear hilo, aunque este si me parece que tiene chicha.

1 comentario moderado
Rayalz

Alguien se ha bebido un monster nada mas despertar y ha quemado tuiter.

Soy_ZdRaVo

¿qué es exactamente Madrid Network? Por entender qué y cómo han robado

1 respuesta
OrahOrahORAH

Seguro que si rascan sale el nombre de Florentino

arti

#4 Su web: https://www.madridnetwork.madrid/

Red de innovación de la Comunidad de Madrid.

Un chiringuito bastante opaquilo de la CAM.

https://elpais.com/ccaa/2019/08/07/madrid/1565204837_897664.html

Aqui sin bloqueo

https://archive.is/0WsTl

Madrid Network, creada durante la primera legislatura de Esperanza Aguirre como una entidad público-privada para fomentar la innovación, tuvo en nómina a variados asesores y consultores con sueldos de hasta 9.000 euros netos mensuales mientras recibía cuantiosas subvenciones públicas cuestionadas por los propios servicios jurídicos autonómicos. Entre esos asesores estuvo entre 2008 y 2011 la próxima presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que percibió 4.219 euros netos mensuales hasta que obtuvo un escaño en la Asamblea de Madrid. En paralelo, llevaba la cuenta de Twitter de Aguirre y la comunicación online del PP de la capital.

Ayuso cobraba antes de ser diputada de oh sorpresa "Madrid Network" mientras era la encargada de llevar la cuenta de Pecas.

A esto se le suma la vinculación reciente con Cristobal "Burns" Montoro y es por lo que se deduce el interes de Ayuso de no querer sacar información y lucharlo tanto en los juzgados.

1 1 respuesta
charlzjr

Ni uno sin que sea un corrupto. Qué asco.

Kike_Knoxvil

#6 ¿En la Network esta no estaba Abascal también? Que fue de ahí que salió luego diciendo que quien mejor que él para acabar con los chiringuitos porque estuvo dentro

1 1 respuesta
Saruman69

Estás desatado, tú o quien te mueva los comentarios a temas nuevos.

arti

#8 Abascal estuvo en este chiringuito también, pero del que se le es mas conocido fue el de : Fundación para el Mecenazgo y el Patrimonio Social

https://soymadrid.org/madrid/la-trama-oculta-de-madrid-network-los-hilos-que-unen-a-montoro-ayuso-y-abascal/

Los orígenes: Ayuso y Abascal, beneficiarios del «chiringuito»

Lo más llamativo de Madrid Network no fue solo su opacidad, sino quiénes se beneficiaron de su estructura. Isabel Díaz Ayuso, entonces una desconocida sin experiencia política relevante, cobró 4.219 euros al mes entre 2008 y 2011 por supuestas labores de comunicación. Un sueldo desproporcionado para unas funciones nunca clarificadas, en una entidad que operaba como caja B del PP madrileño.

Pero Ayuso no estaba sola. Santiago Abascal, hoy líder de Vox, también formó parte de este entramado. Con un salario que superaba los 80.000 euros anuales, Abascal fue colocado por Aguirre en Madrid Network como director de un proyecto fantasma. Su paso por la fundación —igual que el de Ayuso— fue un trampolín financiado con dinero público hacia sus carreras políticas.

Saruman69

Aguirre, Ayuso, Montoro y Abascal, ¿aceptamos Zapatero para que cantes bingo?

1 comentario moderado
arti

Para los acusais al mensajero en vez de leer el mensaje, no hago nada que no haya estado haciendo estos meses, traer noticias al hilo de noticias.

Si ahora crean hilos desde la moderación es cosa suya.

PD: pero en este hilo en concreto, taparse un poco anda.

Aqui si hay chicha que rascar y como es de la derecha (y la jefa suprema de MV) la involucrada, ya estais sacando los "no voto al PP pero" la carta del desvio para tapar al PSOE.

Es una reacción lógica tambien al fuerte resuene de la camara de eco, es de entender.

1
Scottie

Publican algo que no sea contra el perro y se quejan, magnífico.

5
Kike_Knoxvil

#12 Hostia, que seas tú el que diga esto, me parece cuanto menos irónico

8
Lovexperienc

Cuantas comidas en el ventorro me dan con 50 millones? O cuántas putas en algún resort? O viajes en Falcon?

No hay ni un político que no merezca pudrirse en la cárcel

ekOO

Lo del PP es ya una cosa obsesiva con la corrupción. No se salva ni uno en lo de trincar del dinero público.

Y, cómo no, Santiago Obascal también andaba en el chiringuitazo de Madrid Network. Con tal de no trabajar, lo que sea.

1
Runig666

"Madrid Optimismo Digital"
...es un puto WP con el login bien abierto

montaN1

eldiario.es, noticia de halcance, p3r10d1sm0

uint8_t

Todo lo que sea putear a los mangantes ser bien...
Que remuevan todo lo que se te tenga que remover. Y que sea rápido y de salir culpable que le caiga todo lo posible... Ojala así siempre con todo el mundo, ojalá una I.A. o cualquier invento que lo hiciese en tiempo real.

No sucederá... así que solo es alpiste para pájaros. PioPioPio

Moonlight86

Estos plazos de la justicia... de verdad a nadie le importa que no hay justicia simplemente por el alargamiento artificial de cualquier proceso, 5-10-15-20 años, para cualquier cosa, que hace que preescriban que ya no valga una mierda? Si no arden las calles por esto, no se porque luego se queja la gente por leyes injustas (como si ponen el derecho a pernada), si no hay justicia ninguna con esta lentitud.

1
Ismelldrama

Algún día cambiará algo?

Usuarios habituales

  • Ismelldrama
  • uint8_t
  • ekOO
  • Kike_Knoxvil
  • arti
  • Saruman69
  • Rayalz