One Piece - Serie americana con actores reales.

Vaya, ya me han saltado los wokes de siempre que no entienden el punto.

Que a ver, vuelvo a repetir,que el punto no está en que Nami sea o no lesbiana, que eso nos la pela. Lo que ya cansa es cambiar esos puntos por pura agenda, cuando la serie original es un tema que ni se toca. Igual que hay teorías de que Luffy es asexual porque pasa de las tías y tíos. Lo mismo con Valentine en Cowboy Bebop. Esel hecho de que en cada serie que tocan tengan que meter, forzadamente, la sexualidad de un personaje, cuando es que nos la pela y cambian cosas de lo original.

Que ése no es el punto, que es una serie shonen, da igual la sexualidad de sus personajes. Y se muestran otros personajes terciarios sus orientaciones de forma natural Y NO PASA NADA.

A ver si os dais cuenta de que lo que cansa ya es un L versión Netflix negro, una sinerita negra, unos futuribles enanitos en Blancanieves totalmente cambiados.

La peña se cansa de que cambien todo por agenda. Como si pusieran en un remake de Alien a Ripley negra.

Sin embargo les importa poco y aplauden el Miles Morales en Spiderman, porque está fundado, es otro Spiderman de cualquier otro universo. Y les ha quedado una segunda peli de 10 por cierto.

Tampoco me parece para nada relevante un beso lésbico en una película de Ligthyear. Son nuevos personajes y ya. Pero sí que joroba que, por ejemplo, pusieran a Ligthyear negro, cuando en toda la saga anterior ha sido blanco.

A ver si lo pilláis, que ya cansa repetir lo mismo.

Por cierto, Lightyear no es un producto nuevo, está basado en el universo toy story. Nuevo es Elemental, o Soul, o Red de disney.

#1028 No es miedo, es cansancio de ver cambios en una serie que no lo necesita, pues ejemplos de inclusión, diversidad, OP los tiene a patadas. Ejemplos que tú y yo hemos expuesto, cosa que creo que no has leído.

Lo que cansa es que cambien elementos que ya he expuesto cuando son irrelevantes y nadie a pedido, bueno sí, la agenda.

Igual queja tendría si, por ejemplo, a Mr 2 lo pusieran negro heterosexual.

A ver si así lo pillas.

Al menos esta adaptación se nota que está siendo fiel al manga. Pero viniendo de Netflix a saber si más adelante se toman licencias, como la cagada de final de temporada de Cowboy Bebop, que menudo despropósito de guión y le dan una vuelta pésima a una de las mejores escenas del anime, la de la caída en la catedral. Todo por agenda.

#1029 Al final el que mete la agenda eres tú con unas justificiones que no se sostienen.

Cambiar a un personaje está mal y pones de ejemplo a Disney, que cambia los personajes de los cuentos originales. Pero como esos son muy antiguos supongo que no te valen porque el baremo que te sacas de la manga es así de arbitrario, pongamos entonces de ejemplo al Nick Fury de Samuel L Jackson, que originalmente era blanco. No creo que haya mejor actor para un personaje así y es un buen cambio, el Deadshot de Will Smith era originalmente blanco y el problema no es que sea negro, es que Will Smith haciendo su papel de Will Smith por 56764 vez con un traje nuevo y es un cambio de mierda. Amber (Invencible) era blanca y tenía personalidad de NPC patata con 3 frases pre-programadas, en la serie es negra y tiene personalidad propia, es un buen cambio.

Hacer un personaje nuevo está bien y pones de ejemplo a Miles Morales, pero el Superman de John Kent, que es también un personaje nuevo se le infló a críticas (y con razón). La diferencia entre el Spiderman de Miles Morales y el Superman de John Kent es que uno está bien escrito, es interesante y hasta me atrevería a decir que conecta mejor con el público moderno que Peter Parker, y el otro está muy mal escrito, lleno de inconsistencias, no se sostiene y no conecta con casi nadie.

Al final va a resultar que la cosa no es que lo cambien, que sea nuevo, que sea blanco, negro, chino, latino, gay, rubio, mujer, hombre, o lo que sea. Sino que esté bien escrito o que esté mal escrito.

#1031

entonces de ejemplo al Nick Fury de Samuel L Jackson, que originalmente era blanco

no soy mucho de Marvel, y ese era un ejemplo que a mi siempre me chirriaba, pero... ¿No dijeron que el personaje de Jackson era el hijo de Nick Fury?

el Deadshot de Will Smith era originalmente blanco y el problema no es que sea negro, es que Will Smith haciendo su papel de Will Smith por 56764 vez con un traje nuevo y es un cambio de mierda.

Aquí el problema sí es que sea negro... porque ese personaje NUNCA ha sido negro, y solo eligieron a Will Smith para atraer al al público con su nombre. Pero vamos, es lo que dice, es hacer su mismo papel de siempre sin aportar nada.

Amber (Invencible) era blanca y tenía personalidad de NPC patata con 3 frases pre-programadas, en la serie es negra y tiene personalidad propia, es un buen cambio.

Para nada, porque como bien dices, su rol en el cómic es ser un NPC. Ya veremos que tal le sienta al colectivo Black matters cuando

el Superman de John Kent es que uno está bien escrito, es interesante y hasta me atrevería a decir que conecta mejor con el público moderno

El tema es que en sus inicios John Kent tenía intereses por las mujeres... igual un poquito con Damian Wayne y, al final, a ambos han querido tirarlos hacía el lado homosexual per "sé". Pues normal que les llevaun críticas.

Pero vamos a otros ejemplos de DC:

Pero ahí tienes otros ejemplos como Batgirl, Batwoman, Titans,... que la jodieron a base de bien con su inclusión forzada y, gracias a Dios, Batgirl nunca se estrenó.

Si un personaje es NUEVO y está bien escrito, no importa si es blanco, negro, amarillo, verde o le gusta enmacarse con osos. Está bien hecho y punto. Su papel no es: "Es que soy una mujer negra oprimida que además soy lesbiana y la sociedad patriarcal me oprime" o "Soy una trans incomprendida que lucho durante toda la serie por unos derechos que ya tengo pero me quejo igual"

Pero si el personaje ya tiene UNA DESCRIPCIÓN o INTERPRETACIÓN GRÁFICA, ¿qué jodida necesidad hay de cambiarlo? Coño, crea personajes nuevos y listo.

Por ejemplo, la amiga de Sabrina en la serie de Netflix. Su personaje es ESTÚPIDO de principio a fin. Al principio "acosada" y le hacían bullying, muy bien, pero luego la evolución de su personaje solo va encaminada a

Otro ejemplo, la serie de Resident Evil que hizo Netflix. Te cambian al personaje de Albert Wesker, típico estereotipo de un nazi radical por un actor de color para justificar el protagonismo de dos chicas de color que, además, son las únicas que "pueden hacer algo porque el resto de gente son unos inútiles de campeonato". En cambio, en las pelis (aunque a mi no me gusten mucho) primero nos introdujeron a una Alice, personaje nuevo, que ya tenía talento y luego lo desarrollan con el tema del T-Virus, por lo que no sorprende lo que pueda hacer en la segunda peli dejando al resto como "inútiles".

Te pongo otro ejemplo reciente: La serie de La isla calavera de Netflix. Una chica que se ha criado en una isla llena de monstruos dónde tiene que sobrevivir segundo a segundo frente a dos tipos que se han criado entre las comodidades de la sociedad moderna, con ella teniendo que salvarles el culo continuamente. ¿Me parece mal? Para nada, está justificado que ella sepa luchar y sobrevivir porque lleva toda su vida haciéndolo.

Netflix no mete "inclusión" mete "inclusión tóxica" para contentar al público más mínimo que existe. Y con One Piece, una serie que tiene inclusión en todas sus formas posibles: Personajes de color, trans, furrys, distintos tipos de razas, tratan la discriminación y la esclavitud... pues mucho miedo me da que tiren de su "agendita" para meter cosas que NO pintan una mierda en la serie para contentar a los que esperan ver homosexuales, personas que se cuestionan su orietacion sexual o discursos políticos contra el patriarcado.

Lo repito, lo hicieron con Cowboy Bebop, y seguramente aquí acaben tirando de algo.

#1019 sí, me da vergüenza ajena que los estadounidenses metan sus mierdas de ideologías hasta en la sopa. Y mas si son discursos falsarios y perversos como los identitarismos.

#1036 lo tienen fácil, lo justifican con el "Eres racista, homofobo, transfobo..." así jsutifican sus ostiazos.

#1040

Yo tampoco soy especialmente friki del MCU pero hasta donde sé no he escuchado nada de eso. Quien dice Nick Fury puede decir también Liam Neeson haciendo de Raas al Ghul en Batman Begins, hace un buen papel y a nadie le importa que sea británico y no un actor árabe.

si, se llama Nick Fury Jr. (si, se cansaron mucho con el nombre). Y el parecido con Samuel L. Jackson debe ser una pura coincidencia (búscalo que no tiene desperdicio XD). De hecho lo introdujeron creo recordar al poco de estrenar la primera de los vengadores.

el MCU cualquier parecido con los cómics es pura coincidencia y ha sido un éxito sin precedentes (y mira que no soy especialmente fan de Marvel,

A ver, esto se aplica a DC también... sus pelis y personajes se parecen a los comics en nada.

Pero, ¿qué pelis les ha funcionado a DC? Únicamente la de personajes conocidos por todo el mundo. Mira la de ostias que se están dando Capitana Marvel (y seguramente Ms Marvel), Ethernals o las otras.

Ahora bien, yo por ejemplo adoro al personaje de Ms. Marvel y me jodio, pero te lo aseguro mucho, lo que hicieron con ella en su serie, entre otras cosas el cambio de poderes que no tiene ningún puto sentido.

The Boys también se parece al cómic lo que un huevo a una castaña y es de las series más populares de los últimos años, es que joder, le han venido muy bien los cambios, no se podría entender igual porque el cómic es de 2006 y las referencias y críticas están la mayoría bastante desfasadas para el público actual.

¿Qué serie o peli acaba siendo igual al comic original XD? The Walking Dead anda que no se pasan por el forro muchísimas cosas del comic original.

Yo The Boys solo le he echado un vistazo por encima, así que no puedo comparar. Pero, vamos a poner otro cómic del que hablabamos, Invencible.

El amigo de Mark: William Clockwell (lo voy a poner en spoiler para quién no haya leído el cómic).

En la serie se nos presenta como un personaje abiertamente homosexual, cuando en el cómic

A mi en lo personal me gustó más su evolución en el cómic, que la forma de presentarlo en la serie, porque es en plan: "Mirad que guays somos, tenemos a un personaje homosexual que sale en pantalla en casi todos los capis aunque en realidad no haga nada".

No la he visto, ni esa ni las otras, pero veo que al final entonces vamos a estar de acuerdo y todo. El problema no es que sea una mujer fuerte e independiente que le salva el culo a dos hombres y desmonta el heteropratiarcado opresor, porque está bien escrito y justificado, el problema sería que los 3 vinieran de una sociedad moderna y cómoda y sólo ella supiera qué hacer porque sí, porque tiene el girl power y eso basta como pasa en los otros ejemplos que pones.

De hecho, tras una escena que a mi me pareció sobresaliente por parte de la chica, tuvo que venir el guionista de Netflix y cagarla con el siguiente diálogo:

"¿Es qué los hombres no valéis para nada?"

La respuesta de ellos:

"No" "La verdad es que somos unos completos inútiles".

Yo es que lo siento, pero le tengo CERO confianza a lo que Netflix haya podido hacer... Todos los que seguimos el manga sabemos que Nami evoluciona y va adquiriendo otras "habilidades" pero el combate cuerpo a cuerpo nunca ha sido lo suyo. Si, tuvo algunos momentos al principio de la serie como patearle los huevos a un miembro de la banda de Alvida, darle el guantazo al Marine que le robó su dinero... Pero si me la pones peleando contra un grupo enorme de marines y tumbando a varios pues te digo... "Eeeeeeem... no".

Yo creia que el debate de las adaptaciones estaba superado, pero veo que no.

A la gente le molesta que se hagan cambios respecto a la obra original. Es asi de simple. Molestaria que Nami fuese lesbiana, como molestaria que Usopp fuese valiente, Sanji no fuese "mujeriego" o Coby tuviese el pelo verde. Cualquier rasgo o situacion que se modifique respecto a la obra original, puede molestar a parte de los fans. Y el grado de molestia va a depender de hasta que punto el cambio esta justificado y a que tipo de cuestion responde. Si es una cuestion tecnica, como la complejidad que supone un diseño 100% fiel de Arlong, habra mas entendimiento que si me cambias a un personaje por puro capricho, por ideologia o porque te sale de los cojones.

Dicho eso y respondiendo a la pregunta que he visto antes sobre Nami. Efectivamente darle a Nami un posible interes romantico, y ademas mujer, es algo que a mi como fan me produce rechazo porque distorsiona sin ningun motivo la historia original y la percepcion que ya existe sobre ese personaje.