Viendo en la tele la que se esta montando por la central nuclear que quiere cerrar ZP me gustaria saber que opina la gente sobre la energia nuclear.
Yo soy partidario de hacer nuclear hasta el movil: es una energia potente, segura si se usa bien, practicamente inagotable y relativamente limpia. ¿que opinais por aqui?
Nuceelaaar, se dice nu-ce-lar
http://www.youtube.com/watch?v=DyJVMPhTFMI
o en su defecto: http://www.youtube.com/watch?v=TPYl40ZCn1I&feature=related
relativamente limpia? claro, por eso la ocultamos a cientros de metro bajo tierra, porque se limpia easy.
yo la cerraría, y la convertiría en un museo para quitar el miedo a lo nuclear que tiene todo el mundo.
Lo del móvil me ha hecho gracia. Ya de paso, positrónico.
Aunque no contamina, sí produce residuos y no es inagotable. Le queda lo mismo que al petróleo.
#4, #5 Comparando con lo que es una central termica es bastante limpia, con hacer un cementerio nuclear en un sitio que no moleste a nadie ni afecte al ecosistema.
Pero obviamente está claro que aún es pronto para jugar con este tipo de energía hasta tener materiales y tecnología que no la hagan más controlable. Si no fuera por los evidentes efectos secundarios y peligros actuales
Y evidentemente #11 +++ xD
Si en los 80 no se hubiesen cerrado no tendriamos que andar pidiendo por ahi fuera y hubiesemos podido explotar aqui
Nucleares SI.
Fisión, Fusión y lo q haga falta.. Los verdes mucho gritan pero luego que tengan luz y agua.
Haciendo un resumen de todos los post en contra y a favor que van salir ahora:
#13 La diferencia es que una central nuclear es mucho mas eficiente que una termica y produce menos contaminacion aunque la contaminacion que produce sea mas peligrosa.
De vez en cuando toca revisitar este tema.
Y matar a los mismos fantasmas de siempre.
La energía nuclear no es limpia
Mentira, si comparamos, a misma cantidad de energía producida por supuesto, si no no vale, que trampas con los datos hacemos todos, la energía nuclear con la energía solar nos encontramos con una brillante sorpresa
La energía nuclear es INFINITAMENTE más limpia. En esta comparación se usan no solo los residuos producidos (Recordad a misma energía producida) sino también las infraestructuras, almacenaje, distribución, etc...
La energía nuclear provoca cancer
La cantidad de radiación que produce en los alrededores una central nuclear de útlima generación y los problemas que provoca es aproximadamente similar al efecto que tienen los terrenos graníticos. Así que ya sabeis, ir a la sierra de madrid da el mismo cancer que vivir en Trillo!!!.
Que bien que paramos la construcción de las centrales nucleares y que bien que lo vamos a parar más
Que genial todo el dineral que nos estamos gastando importando energía, producida en centrales nucleares, de los franceses!!!. Que chupi!!!. El daño económico que produjo y sigue produciendo la politica energética española es incalculable.
Construyamos centrales nucleares hasta en la sopa
No es una solución a largo plazo, pero es sin ningun atisbo siquiera de duda, la alternativa más barata, limpia y razonable de la que disponemos hasta que la energía nuclear de fusión este lista para uso comercial (los del proyecto dicen unos 40 años, echarle unos cuantos más). Una generación de centrales nucleares es la mejor solución. A años luz de cualquier otra.
Mi opinión personal.
La construcción de una generación de centrales nucleares como fuente principal de energía hasta que dispongamos de energía de fusión o seamos capaces de equiparar y mejorar la producción de energía solar en costes medioambientales y económicos (O de cualquier otra energía renovable) es la mejor solución.
Prefiero en que se investigue en almacenaje de energia, que se desperdicia mucha en los molinos de viento.
Los que decis que la energia nuclear es mala ¿que alternativas pondriais?
Por que yo no veo avances en la energia eolica ni solar y sin embargo una central de 40 años sigue produciendo una cantidad de energia brutal hoy. Imaginaros lo que debe producir una central con la tecnologia actual si cuando las construyeron los ordenadores iban con carbon.
Prefiero que se investigue en la fusión y se dejen de tanto royo.
#24 la energía producida por la fusión es superior a la nuclear 
... con un vaso de agua podrías alimentar a una ciudad como madrid semanas O.O
PD: Sí, estoy viendo reacción en cadena en la tele xDDD
#26 EDITADO GRACIAS
Estas decisiones las debería tomar una comisión de expertos (físicos, medio ambiente, etc) que fuesen ajenos a cualquier ideología política, y la gente, se debería meter sus opiniones en el culo, por que sí, todos podemos opinar lo que queramos sobre cualquier tema, pero no es lógico que esas opiniones se usen para tomar decisiones, por que por mucho que penséis que tenéis razón, si no sois gente cualificada , no podéis dar una opinión acertada.
Pero claro, en la práctica interesa más tomar una decisión absurda para contentar a una panda de catetos y no perder su voto, que hacer lo más adecuado, decidido por gente con el conocimiento necesario.
No estamos hablando de temas morales ni éticos donde es difícil saber la verdad, estamos hablando de temas que se pueden observar, medir y sacar conclusiones precisas.
