GeeksPhone Zero

Una buenísima elección. Pero sin el apoyo de las compañías telefónicas se va a comer un rosco.

#7 vale 189€ libre de fábrica. Qué +300€? :wtf:

Es ideal, de hecho, si tuviera que comprarme otro Android no perdería de vista a esta empresa. Así SÍ.

Pero por otra parte, creo que lamentablemente se va a comer un rosco. La principal publicidad de los terminales viene por parte de las operadoras, y las operadoras no añadirán este teléfono en sus catálogos. Aunque haya gente que esté informada, sepa de la existencia de este terminal, lo que es "root", las ventajas que conlleva frente a la competencia, etc esa gente no es suficiente, es un porcentaje mínimo.

A la gente, en primer lugar, le sigue llamando más la atención el 0€ (veamos el ejemplo de las BB de mierda como están triunfando). Segundo, a la gente le llama la atención que la marca sea conocida, prefieren un Sony Ericcson porque es Sony a un Geeksphone. Y tercero, las ventajas que comporta este terminal pasarán totalmente desapercibidas para el grueso de la población ya que ni saben lo que significan, ni sabrán sacarle partido, ni les llamará la atención. A ellos les interesa el "más por menos". Les interesa que le pongan en grande que les cuesta 0€ (aunque tenga permanencia), que tiene una cámara de 8mp (aunque lleve un Symbian de mierda), les interesa que les vendan la moto con el Amoled (aunque luego no sea nada del otro mundo). Etc.

#19 ¿Galaxy Mini? El único que conozco es el Galaxy S II Mini, que aun no ha salido pero no tiene nada que ver con este, es un pepino con procesador de 1,4Ghz.

Edit: vale ya sé cuál dices. Cada uno tiene sus ventajas, pero personalmente me quedo con este que viene rooteado y con una rom 2.3, mientras que el otro viene con 2.2. De precio no sé cómo andará el samsung, pero este está muy bien.

#21 Todos los Android con 2.2 o superior soportan flash que yo sepa. Y digo flash completo, porque las versiones anteriores también tiene flash aunque es un flash lite. Youtube tira con cualquiera de los 2.

#22 Tiene el mismo procesaro que mi Legend y es un AMR6 que no tienen las instrucciones compatibles con flash10, con lo cual, no, no se le puede instalar flash, a menos que le hayan metido un flash lite como hace HTC con el legend, no se le puede meter flash.

En cuanto a que no se van a comer un rosco no lo tengo tan claro, hace unos años salio la moda de los PCs clonicos, y to dios tenia un clonico, mas o menos barato, pero todo el mundo se compraba uno, le pedio a un colega que se lo montara y le instalara el SO etc... con los moviles, espero y confio en que pase lo mismo, y que por fin pueda comprarme un movil decente con un SO decente sin las mierda modificaciones de las marcas y las mierda modificaciones de las operadoras. Para mi no es una opción actualmente porque no necesito cambiar, pero si cuando necesite cambiar la versión del GeeksPhone me convence, ni me lo pienso. Incluso por ese precio me dan ganas de pillarme uno aunque solo sea para trastear.

#25 Precisamente no es una razón para no elegirlo... es una razón para no hacerlo.

Yo las únicas pegas que le veo a ese movil son:

Un procesador con soporte a instrucciones AMR7, me da igual la velocidad, pero si soporta esas instrucciones puede mover flash10 y google earth que son aplicaciones que con el procesador que lleva no se pueden instalar.
Más memoria ram, no es necesario 1Gb como te venden ahora.. con unos 512 para un uso normal vas que te matas (de hecho a mi me sobra con los 384 de la legend, pero por no pillarme los dedos)
Flash para la camara, imagino que habra gente que lo eche de menos, personalmente yo no lo necesito.