Bacteria resistente a todos los antibióticos

Ap, toca jodernos, eso pasa por permitir que la gente se tome antibióticos como si fuesen gominolas, que los médicos sean muchos unos chapuzas que los recetan hasta para cuando tienes un catarro y se lo den a los animales que consumimos, ya que estos medicamentos no se destruyen con el proceso de cocinado.

Nos lo tenemos merecido, una purguita no vendría ni mal, sabes.

#7 El problema es nuestro. Cuando un padre lleva a su hijo a urgencias por una otitis o una faringitis, lo mínimo que espera es que le den antibióticos, si no le da una receta es que es un mal médico, que ni ha mirado a su pequeño, porque al hijo de su cuñado por lo mismo si le dieron, bla bla...

Y también porque no cumplimos los tratamientos, yo el primero. En cuanto te sientes mejor dejas de tomártelo, eso es lo que causa resistencias.

#7 Más que por los médicos y el autoconsumo muchos de estos antibióticos "fuertes" se han utilizado en cócteles para la ganadería, sobretodo en China que es donde han aparecido por primera vez.

Básicamente #11. La ganadería es el lugar donde más indiscriminadamente se usan antibióticos y de hecho esta E. Coli viene del cerdo xD.

#9
A nadie le dan antibiótico por una faringoamigdalitis a no ser que cumpla criterios muy claros de ser bacteriana (Centor). Además que hoy día está el test rápido de Estreptococo que se hace en consulta y te saca de dudas en 5 minutos. Y si no se hace así es neglicencia. Esto los padres lo suelen entender bastante bien, no hay tanta guerra como parece.

#10
Es que no poner la "antitetánica" como la llamas ante la duda es una negligencia. Y no se pone al tun tun, hay un protocolo que para algo está: http://vacunasaep.org/documentos/manual/cap-38#7 El tétanos es potencialmente letal y en cualquier caso muy grave, es normal que ante la duda se trate y más cuando los posibles efectos del tratamiento con gammaglobulina y/o vacuna son bastante aceptables.

La colistina en general no se usa porque es tóxica de narices y hay opciones mejores. Que E.Coli sea resistente a colistina no la hace resistente a cualquier antibiótico lo que pasa es que los periódicos publican lo que les interesa. Habrá que leerse el artículo original: http://aac.asm.org/content/early/2016/05/25/AAC.01103-16.full.pdf

E. Coli en general es sensible a varios tipos de antibióticos. Lo que preocupa aquí en mi opinón es la existencia del plásmido en sí, que eso se lo van rulando entre bacterias (si no recuerdo mal los plásmidos se pueden transmitir entre especies diferentes de bacterias) y hoy tienes un E. Coli resistente a colistina y mañana tienes una Pseudomonas con el mismo plásmido o similar. Y eso ya no hace tanta gracia.

#11 Sí, claro, en el sector alimentario es donde más nos ha afectado, en principio en España ningún animal tratado con medicamentos puede pasar a la cadena de producción sin haber estado un mínimo de 15 días y un recomendado de 20 sin la administración del medicamento para volver a entrar, es decir, una vaca con infección sale de la cadena de leche, se la trata y después de 20 días sin tomar medicamento vuelve, así se supone que el organismo ha limpiado el medicamento, pero esto no se controla realmente en muchos sectores y otros están comprados hasta la médula, porque sacar a un animal de producción ponle 1 mes es perder dinero, cuando lo puedes meter pagando un módico precio, y claro, luego esos medicamentos no los eliminas ni aunque achicharres la carne en la freidora sabes xD

#13 A ver, a ver, quizá no me haya explicado bien, el tétanos no está presente en todas las superficies, si el crío se hace una herida contra un metal en oxidación, contra el suelo y cosas del estilo, puedo decirte ''vale'', hasta cierto punto, pero si la herida, por ejemplo, un raspón, ni siquiera herida abierta, se ha producido con otro objeto en el cual no puede proliferar el tétanos, poner la antitetánica es de ser muy niño burbuja.

Además, la antitetánica, como tal, es una vacuna que se debería de poner cada 9-10 años un recuerdo, lo que pasa que ni Dios lo hace y ''por si acaso'' te la ponen, muchas vacunas tienen una duración mínima de protección de 3 años en el organismo, hablo de la que menos duración tiene, para bacterias y determinados virus, obviando algunos, como el de la gripe porque generalmente cada año muta, pero esto no sucede con el tétanos, por lo tanto, si el crío tiene 7 años y fue vacunado con 3 (son cifras de ejemplo, no reales) es totalmente innecesario administrar de nuevo la vacuna, ''el por si acaso'' luego crea resistencias, y luego de las resistencias vienen las muertes y los lloros, yo no soy antivacunas, soy anti abuso de vacunas, que no es lo mismo, saber la duración eficaz aproximada de una vacuna en el organismo nos ahorraría mucha mierda luego como esta.

#18 Cuando decía lo de ''resistencias'' hablaba en términos generales de abusar de medicamentos en general cuando no hacen falta en muchas ocasiones, tampoco he dicho que provoque la vacuna la enfermedad, en este caso, ahí entraríamos en vacunas inactivas o vacunas atenuadas, y este no es el caso.

La cuestión es que si se sabe la duración de vida de la misma tampoco veo necesario abusar, la cuestión es que la gente lleva más control con las vacunas del perro que con las suyas propias, que es lo más gracioso, y por si acaso...

Muy estandarizado no está, cuando tuve que llevar a mi primo de 5 años al médico para una revisión y le vio un raspón (reciente) en la pierna y aun diciéndole que se lo hizo con al silla de plástico de su casa ( de esas que tienen los bordes importantitos sin pulir) le quiso pinchas la antitetánica, y se la pinchó, y luego los traumitas del niño verás qué graciosos, al niño le pincharon el recuerdo en la guarde un año antes, muy lógico todo.

#1 Cuando vi la noticia me planteé ponerla en el post de "WTF noticia" sobre noticias que desinforman más que informan, pero me pilló un poco liado y al final se me pasó.

La noticia de los periódicos es absolutamente sensacionalista, y la bacteria no es "resistente a todos los antibióticos".

Desconozco quien fue el primer genio que le dio por ponerla la capa de Superman a la bacteria, pero solo puedo decir que es un genio del marketing.

#26 Ya, pero veo una enorme diferencia entre simplificar muchísimo una noticia hasta el punto que pueda perder parte de su exactitud y el directamente inventársela como es este caso.

O quizás es porque cuando tocan cosas que domino más me escandalizo con mayor facilidad.