Por qué es bueno invertir en tecnología espacial

#64

Pues en mi opinión te equivocas bastante, y en parte puede ser porque desconoces la historia de la carrera espacial.

Se te olvida lo que es la reutilización y aplicación. Una empresa que hace lavadoras, no va a utilizar un filtro de kalman (por nombrar algo teórico) si no se ha probado antes que es robusto, y para eso (entre otras muchísimas cosas) sirvieron las misiones Apollo.

Que mas prueba de que algo teórico/práctico funciona, sino es bajo los requisitos de una misión espacial real, es muy importante recalcar el real.

Además, que la motivación de estas aplicaciones teóricas/prácticas nacen por consecuencia y motivación de los fuertes requisitos de las misiones espaciales, que ni por asomo son los mismos requisitos que para fabricar una lavadora.

¿Eso quiere decir que hoy en día no habría lavadoras? por supuesto que no. Pero que serían más caras e ineficientes? sin duda alguna sí. Y ten por seguro que no se habrían descubierto por el "dpto de I+D de Bosch", ni en ninguna universidad en los años 60, quizás en el 2010... xD

#66 estas enfocando mal el tema...no que sea necesario gastar esos millones, la cosa es que sin gastarse los millones en la carrera espacial hoy en día no podíamos beneficiar de esos inventos ya que a nadie se le habría ocurrido inventarlos. Han aparecido por la necesidad de los astronautas y luego se le han dado otros usos no porque una cocinera o una chica de la limpieza los necesitaba.

PD:; por cierto, #1 gran post, uno de los mejores de ese año para mi. Espero que se aporte mas información, da gusto leer esas cosas aunque nosotros no los veremos puestas en practica.

#67 y #68

¿Me estáis diciendo que es necesario el gasto brutal que implica enviar una nave al espacio para ver si a la gente se le ocurren ideas aleatorias que quizá sirvan para otras aplicaciones?

Está claro que los problemas que surgen en una misión espacial son distintos de los que van a surgir en otros casos, pero no lo veo necesario. Es decir, ¿era necesario un sistema como el velcro? Si era una necesidad real en su momento, tan fácil como invertir en buscar alternativas a los botones/cremalleras/lo que sea. Y con mucho menos dinero se habría llegado a lo mismo.

#72

Roger A. Pielke, Jr. has estimated that the Space Shuttle program has cost about US$170 billion (2008 dollars) through early 2008. This works out to an average cost per flight of about US$1.5 billion

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle

1.500 millones de dólares cada vuelo. ¿Sabes la cantidad de investigación que se financia con eso? Te inventan unos pañales que convierten las cagadas del bebé en energía doméstica.

Esa estadística es simple y demagógica y lo sabes.

Para empezar, el programa shuttle empezó en 1970, siendo el primer vuelo fue en 1981.

Hasta el fin de la guerra fría, el presupuesto venía principalmente motivado por defensa, ahí no podemos objetar nada porque el objetivo era simplemente carrerra armamentística y tiempo de guerra básicamente.

En el momento que se termina la guerra fría, las misiones del shuttle estaban en su mayor parte cubiertas por empresas privadas, ya sea por la reparación de un satélite, experimentos en la estación internacional, etc.

De hecho, es ahí donde se encuentra una de las principales motivaciones de dejar el shuttle. Porque pasó a ser una empresa pública de servicios, donde poco de investigación hay.

El programa shuttle hoy en día es caro, y es un problema superado (joder, si los hacían en cadena xD), ya que terminó siendo principalmente de servicios..... y quién se está beneficiando?

Empresas como Virgin Space cuentan con los mismos ingenieros que trabajaron en el desarrollo del shuttle, y si dentro de poco podrás viajar de Madrid a Sydney en menos de 3h, será por algo. Ahí tienes el principal retorno a la sociedad del shuttle.

Lo digo de nuevo... gran hilo.

Aprovecho... estaba en la cafetería del curro antes y ha venido una compañera, hemos empezado a hablar de que tenía la espalda mal por un tema de hernias y tal y me ha explicado que hace unos años (ahora creo que ya no está) ella para quitarse los dolores seguía un tratamiento que era de MILES DE €/SESIÓN y consistía en una cápsula de estas antigravedad y tal de la NASA por el que al parecer la columna vertebral se realineaba o las hernias volvían a su sitio y no se qué más y que era lo mejor que ha probado en la vida, que siempre estaba petada de gente la consulta y que no tenía ningún dolor después... y he dicho... A MV QUE VA!

Rpv. Avance médico bestial con un aparato de la NASA

#80 troleo de q? :/ lo digo en serio... a ver no consistía por lo q me ha explicado la tía en meterse a "volar" sino que con médicos q te iban manipulando al parecer surtía efecto y tal... pero vamos tenía q ser una ruína de la ostia

yo obviamente no lo he visto, pero vamos, hablando de tratamientos de espalda no es muy probable q una tia de 40 años me haya hecho trolling xD

#80 Por cierto, estabamos hablando de las inyecciones de ozono... y terminamos en eso, tb te suena a trol? xD

Mucha te nuestra tecnología también proviene de la guerra, invirtamos en guerra.

Pordios, coincido con #64, cada párrafo de #1 es prácticamente absurdo.

¿Estaría bien viajar al espacio, explorar la galaxia, hacer tratos comerciales con andrómeda y traer trabajadores umpa-lumpa de Plutón? Claro que sí, pero eso son quimeras.

Viajar a otros planetas fuera del sistema solar es imposible, ¿20 años luz de distancia, 30, 40... ? ¿Quien esta dispuesto a hacer eso? a perder su vida en un viaje sin retorno. No, no se puede viajar mas rápido que la luz, y viajar a su velocidad también.

Pero vamos a ir por puntos.

1.- Estaciones mineras en otro planetas: "Abaratamiento de los materiales más esenciales para el desarrollo tecnológico" Para nada, algo que supone un coste tan inmenso solo supondría que los precios irían en aumento por la lógica que expones tu: nadie haría un inversión así si va a perder dinero.

2.- "Ahora paraos a pensar como mejoraría la economía global si hablamos de venta regular de naves espaciales, con la consecuente venta diaria de combustible a la que esto conllevaría." Pues que el precio del combustible dejaría de estar disponible para el hombre de a pie.

3.- Y el colmo de la gilipollez: "los proyectos sociales no son inversiones de futuro. Pueden contribuir a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos temporalmente, pero sin dar nada a cambio" Esto es la leche, el colmo de la política egoísta. Es curioso cuando en 10 años muchísimos países han salido la pobreza y se encuentran en un desarrollo constante, gracias, entre otras cosas, a las ayudas.

Solo hay que meter un poco de seso, leñe, para darse cuenta de la tecnología espacial esta atascada, si no se han seguido haciendo expediciones es por el motivo de que no van a conseguirse beneficios. Y fin del asunto.

¿Estaría bien invertir en tecnología espacial? Sí, pero antes hay mil cosas mas importantes.

Pd: Y enhorabuena por escribir el post solito.

#84 ¿Dios mío enserio? Yo creía que estábamos hablando de inversiones económicas, y mejor que eso no hay nada.

#86 pero tu te lees?¿ xddd

Viajar a otros planetas fuera del sistema solar es imposible claro hace 200 años era imposible que tu me contestes en un foro de internet, no que imposible sino inimaginable, xddd

Pues que el precio del combustible dejaría de estar disponible para el hombre de a pie. claro, si estas tan cerrado pensando que esas naves alimentaran de la cepsa, gasolina a 1,3 euros/litro.

Es curioso cuando en 10 años muchísimos países han salido la pobreza y se encuentran en un desarrollo constante, gracias, entre otras cosas, a las ayudas claro que si campeón y cuando todo el mundo vivirá bien y la esperanza de vida se doblara en los países considerados tercer mundo y aquí, en el occidente se alargara unos 20 años y la población mundial llegara a los 50 mil millones...adonde iras...debajo de la tierra supongo que en otro sitio no podrás ya que no quieres invertir nada en la tecnología espacial. Lo que no entiendes es que todo se tiene que desarrollar poco a poco al mismo tiempo, no puedes esperar que estemos todos felices aquí y luego buscar soluciones a los problemas que surgen. Parece que no has jugado un juego de estrategia nunca en tu vida, eso para ponerte el ejemplo mas bruto que he encontrado.

#88 sólo matizar que últimamente oigo muchos físicos dudando de la validez de la teoría de la relatividad especial. A mí no me miréis, yo soy el mensajero.