#2130 Entonces no entiendo esa imagen francamente
#2132 O una de dos, o la imagen no llena toda esa pantalla, o entonces se corta parte de la imagen, porque el aspect ratio es el que es, y la primera imagen que pusiste ( no la del cine, sino la de comparación de pantallas) parece ser que corta los laterales de la imagen.
#2133 No corta nada, la imagen ocupa el 100% de la pantalla, si se pierde o no parte de la imagen, tendremos que preguntárselo a Chris xD
#2134 A ver, si ocupa el 100% de la imagen, evidentemente, corta algo. Es decir, las películas se graban en formato panorámico, y en esta imagen se ve claramente lo que corta:
#2135 
Los que se pierden partes del plano son los que ven la versión normal, entiendo yo. Ese Joker de IMAX lo han sacado a partir de la panorámica para explicar los formatos, pero no creo que sea el que se vió en cines IMAX.
#2136 Joder qué pasada entonces. Y es acojonante que se grabe tanta imagen y que se corte TANTO, tiene que ser difícil hacer el encuadre sabiendo que sólo se va a ver como el 60%. No se cómo se lo montarán la verdad a la hora de hacer encuadres...
#2137 Sí, sobre todo porque la parte superior e inferior de la imagen debe quedar bastante vacía en IMAX pues no pueden poner nada de vital importancia en esa parte del plano.
Pero eso de que pierde imágen en una proyección 'normal' o se corte en un proyección IMAX depende del modo que se haya grabado la película y el formato de la misma, ¿me equivoco?
#2140 Tengo entendido que no toda la película se ha grabado en formato 70mm, sino solo una parte de ella.
Me encantó! La banda sonora de Zimmer con los temas de Mountains o Coward son una maravilla!
Hacía días que no pagaba en el cine sin sentirme estafado o salir si ni fu ni fa
#2142 Con" googlear" un poco se encuentra, pero venga te ahorro el trabajo
http://gizmodo.com/the-best-reason-to-see-interstallar-its-part-of-a-dyin-1654054430
http://slog.thestranger.com/slog/archives/2014/10/04/christopher-nolans-interstellar-hits-the-hollywood-two-days-earlyand-on-35mm
http://www.burlington-record.com/ci_26641892/interstellar-be-released-2-days-early-film
Imax proyecta en 70mm, pero se rodó en 65mm y 35mm, basicamente por que las camaras para grabar a 65mm son muy pesadas y hacen mucho ruido.
#2142 Pero a ver tú que la viste en 70mm IMAX... ¿el aspect ratio cambiaba u ocupaba siempre el 100% de la pantalla? Ahí tienes la respuesta.
. Lo más cerca Barkaldo ._.
#2145 No cambiaba nunca, siempre tenía el mismo aspect ratio y la imagen siempre siempre SIEMPRE ocupaba el 100% de la pantalla.
#2147 No le veo sentido, pues eres el primero al que le leo eso, pero bueno, tú eres el que ha pisado un 15/70 IMAX... Aunque también considero la posibilidad de que estuvieras tan inmerso que ni te dieras cuenta de las transiciones. Suele pasar. (Aunque con las dimensiones de esa pantalla también es difícil que no te dieras cuenta, así que no sé xd)
Btw, no he visto a nadie mencionar esto así que tal vez fuera mi cine, pero para mí que algunas de las primeras escenas en la granja estaban desenfocadas.
#2148 Estuve pendiente por que sabía lo que iba a experimentar, y te garantizo que no cambiaba el formato en ningún momento. 
en lugar de discutir gilipoyeces sobre si 2001 es mejor o no, porque nadie se pregunta porque mcconaughey es de color naranja?
Es ridículo que cambie el formato. Recortarán por un lado o por otro para que cuadre en pantalla pero sería de MUY cutre cambiar la relación de aspecto.
#2151 Aunque los cambios de AR son cutres (especialmente si son arbitrarios como los de Nolan en TDK y TDKR) es lo que siempre he leído que ocurre hasta leer a Green. Mi punto es que:
Recortar por derecha e izquierda es un insulto a los directores de fotografía a no ser que Nolan lo tuviera planeado, lo que significaría que en Interstellar todo lo que ocurre en los bordes de los planos es irrelevante. No creo que Nolan se haga un auto pan & scan...
Y en una pantalla tan grande se debería notar mucho la diferencia de calidad entre escenas 35mm y 70mm si proyectan con el 100% de la pantalla todo el rato.
Con leer la página oficial salís de dudas.
INTERSTELLAR was shot using a combination of 35mm anamorphic film and 65mm 15 perf IMAX FILM. When presented on 70mm IMAX, the sequences shot on IMAX are printed full quality in their native format- the highest quality imaging format ever devised, offering almost ten times the resolution of standard formats, and filling the giant IMAX screens from top to bottom. The 35mm anamorphic sequences have been blown up to fill the IMAX screen side-to-side using a 6k digital DMR process, the highest resolution processing ever used in a feature film presentation. The finished picture switches between the 2.40:1 and 1.43:1 aspect ratios at key dramatic moments in the film. This is combined with a specially made IMAX uncompressed sound mix for the most immersive presentation of the film.
http://www.interstellarmovie.com/formats/
Aquí explica como hacen para llenar la pantalla del Imax y confirma el cambio de AR en momentos clave de la película.
