Pues acabo de venir del cine y bueno... Se me ha hecho muy corta.
Dura hora y media y es bastante impresionante en pew pew
Le falta un poco de chispa de las anteriores pero ha sido entretenida 
Hombre, no sabría decir... a mi es que se me hizo muy cortita...
Tiene mucha acción, muchos coches aplastados, flipadas varias para no variar, balas y más balas...
Tiene algún toque de humorcillo pero no tan basto como en las anteriores.
La historia mola, me pareció entretenida y eché en falta que no se quitara la camiseta Jai:
_ ojazos que tiene el ioputa!
No podría decirte si es mejor... supongo que el estilo die hard siempre es bienvenido por lo que entretiene bastante pero le falta un nosequé...
#300 ni mucho menos intento comparar la 1 con la 5 pero me acuerdo cuando salio la primera que le dieron de palos por todos los lados.por otra parte el director que tiene es muy malo y es lo que me para ir a verla.
a mi me ha encantado, a un amigo mio no y es un fan de la saga, dice que faltan enemigos más carismáticos, pero yo la compro, también por la rusa que está buenísima madre mia
Muchisimo mejor de lo que me esperaba. Recomiendo a cualquier fan ir a verla, mucho mejor que la cuarta, si no fuese porque "ya no es lo mismo" la pondria al nivel de las 3 primeras.
La primera escena de accion esta MUY MUY bien y el resto no desmerecen la pelicula, dura lo justo.
Solo podria ponerle 2 pegas, vamos lo unico negativo que le podria sacar y ambas son aceptables en peliculas de accion.
Una son las flipadas que se meten en algunas escenas y otra cosa es
Me ha decepcionado un poco, pero para verla alguna tarde no esta mal xDD
tiene algún par de fails brutales pero bueno, sinceramente pienso que las primeras están mejores xD
Le falta mucho Mc Clane, las escenas de acción son indiscutiblemente buenas, pero le falta chicha por todas partes, no desprende el aire de las anteriores, la cuarta me pareció infinitamente mejor con muchísimos más guiños a las anteriores, supieron conservar la esencia y el estilo y mostraron una acción épica.
Esta no está nada mal, sobre todo la acción, pero le falta toda la esencia y carisma del resto, tanto a los malos como a Mc Clane, y se hace corta, parece como si se dividiera en 2 trozos de media hora.
Sin duda alguna mi ranking queda así: 1 > 3 > 4 > 2 > 5
a la porra las críticas malas, tiene acción por un tubo, frases y momentos awesome de Mclane, que más queremos?? me ha gustado mucho
Iba decepcionado y me lleve una grata sorpresa. Eche de menos un contador de muertes en algún lateral. Acción a tope, golpes de humor, etc.
Para mi cumple con lo queesperaba mucha accion y humor. No entiendo a la gente que critica la pelicula xq no tiene una buena historia y tal, que esperabais? Gafapastas
Si queréis votar por la mejor interpretación de Bruce...
http://www.mediavida.com/foro/102/mejores-interpretaciones-nueva-ronda-465497/62
lo de las críticas sólo hay que hacer caso a las de gente que sabes que sus gustos son muy muy afines a los tuyos. Porque aquí mismo entre #311 #312 y #318 tenemos críticas totalmente opuestas de lo mismo...
Yo sin ir más lejos, el 95% de las veces mi gusto es totalmente diferente a las críticas de "blogdecine", que son las que alguna vez leo (regreso decepcionante de bla bla -> me lo paso en grande. Opera prima de nosequien, obra maestra, dirección de la leche de bla bla -> voy a verla con las ganas y resulta un bodrio aburrido sin ritmo ni hechos ni absolutamente nada).
Esto me pasaba antes, ahora no las leo o no les hago ni puto caso, sé que es totalmente inútil que yo me guíe por la opinión de un tío random que piensa que los Mercenarios es una triste pérdida de tiempo y "Drive" es la reostia montada en barca (por poner un ejemplo)
Me ha parecido la mejor película de la saga con una diferencia abismal. Muy por encima de las tres primeras.
A mi me ha gustado, se deja ver muy fácil y se hace hasta corta.
El problema que tiene, es que quizás por querer introducir al hijo como el "heredero" para el futuro de la saga, pierden o dejan de lado un poco la esencia de ese Jhon McClane resacoso que se ve metido en un fregado sin quererlo. Y claro, al perder esa esencia del personaje, es más una película de acción típica en vez de una de la Jungla de Cristal.
En la Jungla 4.0 eso no pasaba, porque el otro fulano y la hija, solo hacían "los coros" a McClane, aquí intentan igualar al hijo y claro, le roba presencia.
#323 Si, por encima de las tres primeras en,.. absolutamente nada
Accion, pues si que tiene, pero a mi gusto se han cargado la esencia del personaje a lo basto dando mas protagonismo a su hijo ( el cual no le llega ni a los talones a bruce en las primeras pelis de la saga) , con un guion algo flojo y escenas que son para sumarle minutos y carecen de significado.
No es un bodrio, porque las tipicas frases de jhon Mc y algunas escenas la salvan, pero con diferencia la peor.
#325 En mi opinion es mucho mejor el guion de esta ultima. La presencia del hijo le da mucha profundiad a John.
acabo de venir del cine y joder no es la primera ni de coña pero me lo he pasado muy bien.es una buena pelicula de accion y que cojones es John McClane.
a pocas horas de terminar el fin de semana la jungla es lider de taquilla usa con mas de 33 millones de dolares.por lo visto esta vez la taquilla no acompaña a la critica.
#325 para mi la 4 fue la peor con diferencia.
