Un señor ha creado un bonito sitio web donde nos vamos enfrentando a versiones cada vez más absurdas del famoso dilema del tranvía.
Os animo a que vayáis comentando los que os parecen más interesantes y vuestras motivaciones para elegir lo que elegís, FEDA style.
Tratándose más de una cuestión instintiva que racional, cualquiera de nosotros se vería biológicamente empujado a salvar a la gente más parecida a él, y así proteger su acervo genético.
Sin importar porcentaje ni cantidad de muertos.
En mi caso: sorry nigros.
Y si fuese racional también.
Si la opción de #3 queda descartada, cosa que seria una lastima, para mi es bastante sencillo (ya vamos a descartar que conocemos a cualquiera de la vía porque evidentemente eso hace que carezca de sentido siquiera razonar).
Si tomando acción puedo salvar a mas personas de forma asegurada, pues lo voy a hacer. Si voy a salvar la misma cantidad de personas o ya no estoy seguro no tomo acción nunca, que luego vendrán locos y te llamaran asesino.
PD: De momento el único que he visto interesante es el nivel 6, y bueno, pues soy un asesino.
Pues me ha parecido interesante el % de las respuestas.
Por ejemplo el como cambia de tu darle la palanca para atropellar a 1 o 5 personas y cuando esa 1 persona eres tú.
He matado a 68.
Llegaba un momento que ya mataba por placer. Que poco valor tienen las vidas humanas.
Muy suaves estos dilemas, mataria al 99% de la humanidad antes que matar a mi primo por ejemplo.
64 he acabado matando.
#25Pseudodiego:Muy suaves estos dilemas, mataria al 99% de la humanidad antes que matar a mi primo por ejemplo.
Bueno, no todo el mundo piensa igual, por eso son dilemas.
A mi uno de los que más me costó fue el de decidir entre personas jóvenes y ancianas, pero al final resultó que elegí lo mismo que la mayoría.
