Problema matemáticas primaria fight!!11 vol. 2

eXtreM3

Volvemos a la carga con un problema de primaria. Recordando el anterior hilo https://www.mediavida.com/foro/feda/problema-matematicas-primaria-fight11-685914 que abrió @Sinso

La profesora afirma que la respuesta correcta es 15, tachando el 20 del alumno.

¿Qué opina mediavida?

1
KKFirri

Que no ha cogido una sierra en la vida

18
markath

Que son 20, tarda 10 minutos en hacer un corte, tardará 20 en hacer dos cortes.

19
gonya707

Related https://www.reddit.com/r/NoStupidQuestions/comments/18896hw/my_sons_third_grade_teacher_taught_my_son_that_1/

2
n3On

Matemáticas + Inglés... mal vamos en mediavida

2
Porimas

Si 2 piezas tarda 10 minutos por cada pieza tarda de media 5 minutos. 3 piezas 15 minutos

3 respuestas
markath

#6 No has cortado madera en tu vida hulio. Con un solo corte de un tablón hace 2 piezas, 10 minutos, si tiene que hacer dos cortes para 3 piezas son 20 minutos, 10 por corte.

1 1 respuesta
YankoFarelli

#6 eso pensó el profe

1 respuesta
cabron

Marie es ambidiestra porque está acostumbrada a trabajar dos pollas a la vez, así que coge una sierra con cada mano y corta los 3 trozos a la vez por lo que vuelve a tardar 10 minutos

1
Pineappleman

#6 1 corte = 10 min

2 cortes = 20 min

1
Porimas

#7 Tienes razón pero vamos que está pensado para que hagan la regla de 3. Un niño de primaria no va a llegar ahí.

2 respuestas
Cosamala

No se tardara lo mismo en sacar 3 piezas dependiendo de cada ejemplo

Ej.1: tabla de 20x5cm saca 2 de 10x5cm (1 corte)
Ej.2: tabla de 50x50 cm saca 2 de 10x5 cm (2cortes por tabla)

KKFirri

#11 por qué tú lo digas. La a cagado la profesora cogiendo un examen que ni ha preparado ella y no ha sabido corregirlo

4
markath

#11 Sigue siendo una regla de 3, pero el profesor no entiende su propio enunciado. El niño ha llegado a la conclusión correcta o ha tenido suerte, pero es la respuesta correcta.

2
larkkkattack

Pues que el chavalín tiene razón

Cosamala

Por eso niños nunca debemos contestar un examen con el resultado y no poner el desarrollo.

1 1 respuesta
eXtreM3

La realidad es que hay infinitas respuestas correctas entre 10 y 20 porque no se especifica el tamaño de las 3 piezas ni la dirección de los cortes.

Si el primer corte lo hago en mitad (10 minutos) dejando dos piezas iguales, y el segundo corte lo hago perpendicularmente en una de las piezas restantes, el tiempo será la mitad (5 minutos) = 15.

Si hay que dejar las 3 piezas iguales, son 20 minutos.

PERO

Si el primer corte lo pego casi en un extremo (10 minutos) y el segundo corte lo hago perpendicularmente en el trozo pequeño, llevaría 1-2 minutos hacerlo = 12 minutos.

Y así hasta el infinito xd

1 2 respuestas
markath

#17 No, solo hay una respuesta. Y se basa en en el enunciado, "if she works just as fast" ya te está diciendo cuanto tarda por corte, 10 minutos. La única respuesta son 20.

En ningún momento menciona ni las medidas ni que tengan que ser iguales, no inventes datos para hacer encajar una respuesta errónea.

1 respuesta
crb2222

La respuesta correcta es la de la profesora, porqué falta información y en ese supuesto manda su polla.

Pero vamos que el enunciado esta como el culo, mas fácil habría sido decir que Maria tarda 10 minutos en realizar 1 corte…

eXtreM3

#18 claro que sí. De hecho, también está la posibilidad de que el primer corte sea en diagonal y sea con el que ha tardado 10 minutos.

Si el primer corte es en diagonal de punta a punta es IMPOSIBLE que cualquier otro corte lleve 10 minutos.

2 respuestas
dvneil

ya te digo yo que es fake.

para empezar porque un niño de primaria no es capaz de razonar y diferenciar entre cortes y piezas,

le enseñan a relacionar 2 piezas 10 min, -> a 5 min por pieza
3 piezas tardaria 3x5= 15min

como digo un chaval de primaria no va a razonar que los 10 min no son 2 piezas, sino 1 corte.

segun mi experiencia con mis 4 sobrinos y los ejercicios que hacen y como los resuelven. Muy listo tiene que ser el chaval para resolverlo bien, por muy simple que nos parezca.

1 1 respuesta
markath

#20 Estás complicando el problema con datos y variables inexistentes únicamente para meter con calzador tu solución.

1 respuesta
fkdlzh

el chaval tiene razon.

a maria le llevo 10 minutos CORTAR una tabla en 2 piezas. si trabaja al mismo ritmo, cuanto tardara en CORTAR otra tabla en 3 piezas?

20 minutos. lo que le lleva 10 minutos es hacer un CORTE.

Fyn4r

#20 hay un dibujo

1 respuesta
eXtreM3

#24 lo que hay en el dibujo no es un board xD

#22

5 respuestas
Sinso

#17 Yo lo que estoy flipando con mi inglés de chichinabo es que creo que"board" es tablero, pero el dibujo es de un listón xddd

1 respuesta
markath

#26 También es sinónimo de madero. Si buscas en Google verás que te aparecen listones por wooden board.

#25 Lo dicho estás complicando el problema sin sentido, te dan dos variables y piden que llegues a una conclusión. El resto es una simple huida hacia delante.

1 respuesta
Fyn4r

#25 dice que va a usar uno nuevo

NeV3rKilL

Si hablamos de obtener 3 piezas todas que tengan 1/3 del area inicial con un corte recto, se tarda el doble.

Si las piezas no han de ser 1/3 del area inicial o el corte no tiene porqué ser recto el problema deja de tener sentido. Cortas una esquinita minuscula y tardas únicamente 1s más, o cortas un caracol curvo y tardas 50 veces más.

Tal y como está el enunciado se presupone las piezas finales han de ser 1/3 del area inicial así que se tarda el doble de tiempo.

eXtreM3

#27 lo que tú quieras va a ser. Si no se especifica nada, el primer corte se ha podido dar en cualquier dirección.

2 respuestas

Usuarios habituales

  • dvneil
  • eXtreM3
  • markath
  • Sinso
  • Dase
  • KIIM
  • Nirfel