Amd Polaris 480 confirmada

#3301 yo no digo q chupe poco o mucho xD

Es que si vas a pensar en cambiar la 270x para tener mejor rendimiento mejor consumo y ajustando en redimiento/precio lo mejor es irte a por la 1060. No hay mas historias.

Ademas yo ya estoy hasta los putos cojones de la mierda de drivers q gasta Amd. NUNCA MAS

#3289 como mides ese consumo?

Os veo mucho comentar el tema de los precios oficiales presentados por las marcas y a partir de ese precio dais por hecho que las distribuidoras(pcc, coolmod, etc...) tienen que obtener un beneficio.

Estais seguros de que esto es asi? en los sectores que yo conozco y en especial el del motor esto funciona de forma diferente, sobre el pvp recomendado por la marca el fabricante hace un descuento a la distribuidora y ese es el margen que esta se queda, pero el precio al que te lo vende la tienda tiene que ser el impuesto por el fabricante, ya sea pcc o informatica alfredo, teniendo esta ultima un descuento menor por la diferencia de volumen de venta que tiene sobre la primera. Vamos, en mi sector inflar el precio de un producto esta considerado una guarrada tremenda. Asi que lo vuelvo a preguntar, estais seguros de que en este mercado las cosas funcionan asi?

#3305 Gpuboss xD sí ahí dice que la 270 rinde cómo una gtx 970, no sé cómo aún hay gente que se fía de esa página para comparar nada.

#3311 Supongo que eso será en comparación con la pasta que vale y rendimiento ,gasto y todo eso que influye en el precio /rendimiento.

#3302 Con perdon eh, pero en que te basas para decir que AMD gasta mierda de drivers? Cuando le esta pegando un repaso en este aspecto a NVIDIA, eso es cosa del pasado.

#3305 sabes que ese consumo, tambien afecta lo buena que tengas la PSU no? por lo tanto esa medicion no sirve de nada.

#3306 con los fabricantes que yo trabajo en el sector informatico funciona de igual forma, pvp recomendado por el fabricante y segun volumen de ventas ellos te hacen X descuento sobre el PVP y eso es lo que ganas.

#3314 Esa medición no sirve de nada, vaya burrada acabas de soltar.

Tu debes creer en la ciencia infusa , que gastas 400watios y que cojes una fuente de 200€ y gastas 100.

La diferencia de la mejor fuente que tengo a una tacens de 50€ son 12 watios para un consumo de 500 watios.

Ese pc tiene una evga de 500 watios y no me parece que sea mala fuente.

Además teniendo un tdp de 180 watios ¿ que esperaís que gaste? La 960 teniendo un tdp de 120 watios puede llegar a 150.Las tarjetas suelen gastar algo más del tdp que tienen.

#3315 Influye pero es mucho menor de lo que os imaginaís. Una fuente por muy buena que sea no te da electricidad gratis.

#3313 Y clickas en la 970 y te da 9,3 pero a una 390 le da 7,9 por lo que dice esa página que da más rendimiento para jugar una 270 que una 390 si lo piensas así.Debe ser alguna puntuación global o que fuman porros.

#3317 A ver el 80% es lo estándar y no hay más de eso , el 100% de eficiencia energética no existe.

Y no habiendo fuente de 100% eficiencia energética en el mercado y contado que a partir de 40€ ya las tienes con el certificado.

80% de eficiencia energética es lo que vas a gastar con la gráfica si o si.

Me gustaría que me informaras de alguna fuente con más del 80% de efiencia enérgetica. Lo más que hay y a bajo consumo claro es llegar a un 90% pero gastandote un pastizal de la virgen.

#3321 Y como se puede ver en tu comparación , la diferencia de consumo son 7 watios en idle y 12 a full load.
Lo mismo que dije yo en #3316
Las certificaciones actuales está sobre 80% de momento no ha salido el 90% gold o plus, por que muy pocas fuentes llegan a eso y no son baratas precisamente.
Y aquí flipandose la gente con una diferencia de tropezientos watios.

#3322 yo mismo me he comprado una evga con 80+ Titanium que da un 92% de eficiencia.

#3327 mides la eficiencia por lo que da al 100% de uso (de la fuente) cuando casi nunca llegarás a ello. Si tu equipo en carga (100% load o como hostias lo llames) consume 300W y tienes una fuente de 600W, tu fuente está al 50% de carga, si tienes una 80+ Platinum está consiguiendo una eficiencia del 94%

Aprende a leer, y a comprender. ¡Ay! Esa comprensión lectora.

Ahh y sigues sin comentar nada de que no sabes restar o del problema que te presenté. Tu GPU consume 160W y no 220 y no te he visto rectificar.

Edit: por cierto, una fuente de 500W de 90% de eficiencia al 100% no significa que solo entregue 450W a los componentes, significa que consumirá 550W cuando entregue los 500W a los componentes.

#3328 Si mi gpu consume 220 watios con una fuente de 80 , con una fuente de 90% como bajas a 160? Arte infusa? ¿Un 10% de diferencia de 220 son 60 watios? Y en tal caso seria 180 justo como marca su tdp con un 100% de efiencia enérgetica, el cual es imposible.

Me parece que el que no sabe sumar o restar eres tú.

Por lo demás aquí estamos todos para aprender. Yo sólo puse lo que me gasta , si me hubierais preguntado ¿con que fuente? Eso ya es otro asunto , pero esa gráfica me está gastando eso.

Por lo que en el mejor de los casos con un 91% de eficiencia, gastaría 200 watios aproxidamente.