#567 Tienes que esperarte al 1600X.
Queda bastante bien en este, aunque comentan que tuvieron problemas con muchas RAM diferentes, que el sistema no arrancaba si se ponía la RAM a más de 2666 MHz. Por lo que comentan en overclockers.co.uk es problema de las placas base elegidas, que por ejemplo con las de Corsair no hubo problema en sobrepasar los 3000 MHz.
(Paul, ya posteado más atrás, pudo usar RAM de 2933 MHz)
#572
Y es en la gama media y baja donde AMD quiere superar también con creces a Intel, por lo que los de Sunnyvale ya están ultimando detalles para tener listos cuantos los procesadores Ryzen R5 y R3 que estarían enfocados a la gama media y baja respectivamente y que según nueva información verían la luz a mediados de año, estaríamos hablando entre los meses de abril y junio muy posiblemente.
A ver, resumen para los que continúan con las suyas:
Fact Nº1 -> Ryzen 7 = Mundo 3d y profesional. Si rinden bien en juegos, o tan bien como un proce de 1000€ de Intel, y overclockean bien, eso es un plus. Por ahora esto lo cumplen y bien, lo cual quiere decir que guay, Ryzen 7 mola.
Fact Nº2 -> Hablando de OC. Es posible que ni siquiera suban bien, pero los 6900K o los 6950X tampoco lo hacen. Es difícil mantener 8 o 10 cores con alta frecuencia y voltaje estables, conteniendo un TDP. Los que subirán serán los Ryzen 5.
Fact Nº3 -> Precio/Rendimiento en este foro. MALO. Eyyyy, que no se queda ahí la cosa. Ya sabíamos que en juegos actuales un i7 sacaría pecho, un 6700k / 7700k por los 300-350€ que vale rinde más en la gama top-end gaming, nadie se debería gastar 500€ en un procesador para jugar por mucho que digas que "es para que dure 6 años", cuando el i7 también te va a durar, perfectamente. Recordemos, muchos seguíamos (o siguen) con un i5 2500k o un 3570k que ya tienen 4-5-6 (6 en el caso del 2500k) y no tenemos problemas todavía. Pero, el Ryzen 5 sí hará jaque al rendimiento precio. Esparmos y todo apunta a poder conseguir rendimientos del 6700k/7700k por el precio de un i5.
Vamos, que los que se dedican al 3D ahora mismo están de enhorabuena. Los que nos dedicamos al gaming, en verano, es posible que lo estemos.
aqui quedan a la altura del i7 7700
y al final salen 2 juegos con el msi afterburner comparando %
aparte del SMT que en algunas reviews resta rendimiento si esta activado, y los problemas del controlador de memoria, Huele muy raro las diferencias excesivas entre unas y otras reviews.
#576 Ya lo andan comentando algunos de ellos, hay mucho desconcierto entre unos y otros.
La mejor review es la de Elchapuzasinformatico, le han dejado sin CPU y anda metiendo mierda a todo dios xDDDD
#574 /clap
Hace un año nadie le daba importancia a un 6900K en juegos, porque obviamente, no la tiene. Ahora se compara los de 8 núcleos de AMD a la par que un 7700k tan ricamente.
No es un pequeño detalle el hecho de que tenga el doble de núcleos, joder, normal que suba menos.
Pero vaya, que no se quedan nada cortos en juegos también es otra, cumplen de sobra. Parece que 10fps menos sea una miseria xDD
La pena de todo esto es que no hayan reviews del 1600X. Creía que habían repartido samples junto al resto.
#578
The Gaming Performance
So here is where we need to write an entire paragraph. You have been able to see that the Ryzen 7 1800X performance is good, but not just yet 100% where it needs to be. During the past week we have been going back and forth to figure out what could be causing the relatively lower game performance. To date, we have no valid answer to that. The graphics card runs properly at PCI-Express x16 3.0. We know from the RAW and synthetic performance benchmarks that the cores are fast enough, in fact VERY fast. Somehow that does not relate to game performance. It will be interesting to see if other media / websites will show similar results to ours. It rather feels and smells a little like what Nvidia has been fighting a while ago, a DPC latency issue. Next to that we find Ryzen 7 rather memory bound with fairly high memory latency in the 80 to 100ns+ ranges depending on your configuration. It is what it is though, the performance definitely is good enough for what it needs to be, but currently at 1080P with a fast enough GPU the performance lacks a little compared to where it needs to be and can be. I will need to give AMD the benefit of the doubt here, the platform is young and everything is new. The processor certainly is fast enough compared to the Intel 59xx / 69xx counterparts. We will keep an eye on this and when we have to report anything about it we'll update this content. And also in closing on this topic, if you are a little GPU bound or use 2560x1440, this really is a non-issue as perf there is top notch.
Es algo que se veía en los leaks que estaban saliendo, daban un buen resultado en ancho de banda (un poco mayor que skylake) pero tenían el doble de latencia. Puede que peque de estar demasiado verde y quizás la latencia baje, pero si no está complicado conseguir mayor rendimiento en juegos xd.
#577 Normal, para mi hacen de las peores reviews que te puedes encontrar, sin ser nada o mas bien poco objetivos.
#574 Muy buen resumen. Una opción profesional para el trabajo excelente y un rendimiento en juegos bueno sin tirar cohetes.
Y el de Paul's Hardware comparando el R7 a 3.9 por aire contra un 7700k y un 6850k por líquidas con radiador de 240 mm. Y subidos a 4.5 y 4.3 GHz respectivamente. Qué más hombre, qué más.
Para gaming, como se ha dicho, toca esperar a los R5 de 6 núcleos y los R3 de 4, ver su capacidad de overclock y entonces comparar con los i7 6700k y 7700k.
Pero el sector de uso profesional Ryzen se lo ha llevado de calle.
Geniales las noticias que se está extrayendo de las reviews (y también curioso como finalmente aquello de que Intel iba a intentar manipular algunas se está viendo que es cierto xD). Con ganas de ver que nos van a mostrar con Ryzen 5 y Ryzen 3. Ver también si arreglan los problemas con las bios y las rams a altas frecuencias, y que tanto van a dropear precios en Intel.
Se avecinan unos próximos meses llenos de movimientos y buenas noticias para el consumidor en general. Aunque siempre estará el típico tonto que demostrará no tener ni puta idea viniendo a decir "intel ha ganado como se preveía" y quedarse tan pancho.
Btw buen resumen #574 
#583 de subido nada, el 7700k va a 4,5 ghz de casa eh??? Y ka refrigeracion es completamente irrelevante.
Muchos seguis pensando que el simil de cores/rendimiento va a ser con Ryzen igual como con Intel y me da que buena ostia os llevareis.
#588 what?? Vaya tonteria
Esta claro que han salido pepinisimos para el tema profesional a bajo nivel, porque no se como andaran en uber high end @ varios Xeon y locuras de memoria. No se ni si hay placas del estilo, y de mom las memorias dan problemas por algun motivo.
Para gaming no son ninguna revolucion, lamentablemente.pero bueno, parece que almenos daran por culo a Intel lo cual nos beneficia a todos.
#590 Hostia eso cambia las cosas, depende mucho de si el HT estaba activado en las reviews de los i7 con las que se compara el R7.
#593 De los recopilados en ese enlace parece que solo los de Techspot hicieron pruebas con SMT en 0.
Aunque sigo sin entender qué coño pasa en el GTA xD
Vamos, que el 7700k sigue siendo una bestia parda, si baja de precio, eso que te llevas y sigue siendo super top.
#596 Yo compararía el 7700k con el 1700x no? El que tú pones se va de precio y rendimiento, yo hablo sobre su homólogo.
#594 El SMT es el HT de Intel no?
Por cierto, algo escuché a un colega de que también se esperaba un salto gordo en la próxima generación de GPUs de AMD, se sabe si hay algo de cierto en eso? o de momento es solo humo?
1700x amazon.fr
https://www.amazon.fr/AMD-Ryzen-1700X-Processeur-Socket/dp/B06X3W9NGG/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1488481651&sr=8-2&keywords=ryzen+1700
50€ de ahorro, not bad
de momento solo es
Video 1700 vs 7700K
