Para todo habrá gustos, pero decir que sus gráficos son peores que los del BF2...
http://www.redstarblackcross.com/images/makhnovo_village1.jpg
http://cibersenra.org/video/kar98.avi
http://www.redorchestra.es:5432/modules.php?name=downloads&d_op=getit&lid=27
No son siempre los graficos lo ke mas atrae de un juego, aunque ultimamente los desarrolladores se estan olvidando un poco de eso.
dioooooooooooooooooos...
mare mia q cosa mas fea d juego 
vaya movimientos d los muñecos mas malos q los del dod 1.3
vaya MIERDA...
no he sido capaz d jugar mas d 5 minutos...cosa mas mala...es q no lo kiero ni gratis xDDDDDD
PD: sera q stoy acostumbrado a juegos como el BF2 o el dod Source...
desinstalando...
PD: cerrad steam y volveis a abrirlo si kereis hacerlo rular, luego le dais a ejecutar el juego para q verifique la mierda q os acabais d bajar y despues le dais otra vez...
Vaya una forma de probar un juego....
Podías haberte descargado un video ingame y te habrías ahorrado Giga y medio...
DONDE ESTAN? Me llevao 5 minutos corriendo por un puto mapa sin encontrar a nadie... y cuando me paro me dan mochazo
xD
#39 es lo k tiene entrar a 1 server vacio xDD
si as aguantado 5 min as durado mucho con eso.
Es el FPS mas lento de la historia jamas creado o me lo parece a mi???
como puede ser tan lento 1 muñeco en "tiempos de guerra"
tarda mil en recargar entre tiro y tiro de kar,
graficamente pos le pongo un 2/10
fugavilidad 0/10
sonido ns/nc no uso
suerte k me lo baje en 0 en la campus, game unistalled
a mi la verdad es ke si ke me gusta bastante , es diferente al dod ... más realista en muchos aspectos , y es lento , si , pero es lo ke tiene el ser de tankes y tal. Y si no enkuentras gente en 5 minutos , es o bien xke sois 5 o 6 en el server , o xke estábais jugando un orel88_vs_76 o algo así ke se llama , ke es el mapa más grande ke he visto para kualkier juego.
Gráfikos cierto es ke no son muy buenos , para mi gusto mejores ke los de la 1.3 , y kon unos efectos ke están bastante bien realizados.
Konklusión , será kuestión de tiempo hacerse al juego y tal , pero está bastante logrado.
#42
Para calificarlo como "MIERDA" por su aspecto gráfico no hace falta jugarlo. No has dado ninguna otra razón para justificar tal calificativo.
#43 mmmmmm, tambien he dicho q los movimientos d los muñecos son malos...
son dos motivos para q a mi personalmente ya no me enganche un juego...el realismo q se supone q tiene a mi me resulta ridiculo cuando veo bajar al keko una cuesta pegando saltitos
m recuerda al WWII cuando lo probe, lento y arduo, no m gusta, la jugabilidad es nula, es raro de jugar, no es para nada intuitivo como peuden serlo dod o bf, los graficos mas bien pobres.
Lo e jugado hora y media y personalmente por ahora no m convence, mñn lo provare mas sereno y en compañia a ver k tal.
salu2
A la mg rusa le salen balas verdes porque el material trazador que los soviéticos utilizaban eran sales de bario, que producían un destello verde.
Y no Vini, no son peores, y si para ti el realismo se reduce a los gráficos y las animaciones, no es tu juego, simplemente. Que no te enganche no es lo mismo que catalogarlo de mierda entre exclamaciones.
Además, el supuesto realismo de, por ejemplo, Hostile Intent, o Raimbow Six, no he oído a nadie ponerlo en duda porque sus modelos se deslicen por el suelo en lugar de andar.
Cornes, eres al unico q he oido decir q los graficos del RO no son peores q los del BF2 o Dod Source...por favor tio, hay cosas q no tienen discusion...lo q es negro es negro, y lo blanco es blanco...y los graficos del RO ni por asomo llegan a la altura d ninguno d esos dos juegos por mucho q a ti t guste el juego. El apartado tecnico del RO esta muy por debajo d la calidad d los juegos actuales...
Decir lo contrario es no querer ver la realidad...
Yo no me he basado en el realismo del juego para decir q es una mierda...mas bien ha sido el aspecto tecnico lo q me echa para atras aunke el juego sea mas real q el dod y el BF2, q no pongo en duda q lo es.
Pero hay juegos q tambien se basan en la realidad y ademas tienen un apartado tecnico a la altura d lo q hoy en dia estamos hartos d ver.
PD: x curiosidad...juegas al BF2 y Dod Source????? es q tu opinion me hace pensar q no los has jugado...
PD2: acercar un juego a la realidad no es tan dificil siguiendo algunas normal muy esenciales: matar d un tiro si es en el tronko o cabeza, tiempos d recarga mas elevados (como x ahi arriba el q decia q la kar era lenta, eso mismo es), distorsion d la vista y aturdimiento ante las explosiones, velocidad d movimientos (andar, correr, tumbarse), etc, etc...
Por ello no considero q xq un juego se acerque a la realidad sea un buen juego...ya q al dod source y al bf2 si se le añadiesen esos parametros q he dicho, se acercarian mas a la realidad, d hecho en el BF2 existe un mod asi, el Proyect Reallity. Y entonces si q no habria "color" entre el RO y el Dod Source "real" x ejemplo.
http://students.uww.edu/RodenJA10/bf2t90bumpmap.jpg
http://guttormgarden.com/battlefield/bw36/BF2%202006-03-28%2023-00-14-28.jpg
http://www.neogame.ru/reviews/img/Battlefield-2/2.jpg
http://www.halflife2.net/news/1126361823_dods2.jpg
http://www.gotfrag.com/files/upload/chambers_1.jpg
http://www.2404.org/downloads/Day%20of%20Defeat%20Source/11366692181.jpg
http://www.2404.org/downloads/Day%20of%20Defeat%20Source/11319475771.jpg
Sabes que juego a DoD:S y BF2...
En cuanto al aspecto técnico... ¿que mapas has visto?... ya que gráficamente, hay mapas de aspecto y acabado DoD:Source (No con las texturas de dibujo animado de DoD) vease RO-Odessa por ejemplo.
En los mapas grandes, los detalles de terreno son tanto o más detallados que en los de BF2, a no ser que bajes el detalle del terreno al mínimo en las opciones de configuración.
En cuanto a las animaciones, su único defecto es la mayor rigidez de los modelos en relación a los otros juegos, que por lo demás son más completas, ya que los modelos llegan incluso hasta el detalle de hecharse el arma a la espalda cuando cambias a otra arma...
Tiene un aspecto completamente distinto, sus texturas son lúgubres y sucias, y el ambiente de los mápas no soleados es triste y plomizo, y claro, comparado con DoD:Source es feo... Pero es que en DoD:Source los muñecos salen con la raya del pantalón planchada, y andan a la velocidad de Carl Lewis corriendo los 100m...
Y no es fácil jugar... Ni a todo el mundo tiene que gustarle.
eso d la raya del pantalon si q es verdad xDDDDDDDDD
y van to repeinaos con la raya al lao...xDDDDDDDDD
PD: Cornes, perdoname x no acordarme d si jugabas al BF2 y Dod, xq iwal hemos estao viciando juntos y to pero como yo soy malisimo pa los nombres...eso y la edad...xD
¿Perdonar?, no estás obligado a recordarme... xD
http://cibersenra.org/img/ro/Widescreenshot-01.jpg
http://cibersenra.org/img/ro/hhhh.jpg
http://cibersenra.org/img/ro/shoott.jpg
http://cibersenra.org/img/ro/snap0644zw.jpg
http://cibersenra.org/img/ro/tnk.png
http://img140.imageshack.us/img140/5305/shot000192hb.jpg
pues yo veo esas screens, y veo lo evidente...
ese soldado muerto en el agua...vaya agua...
ese tanke en mitad del campo...sin sombra
esos cascos...exagonales
ese cañon...tambien exagonal
esas mochilas...joder, tambien exagonales...hay algo redodndo en este juego????
y luego en general las texturas, iluminacion, etc, etc...es q son peores tio
esto es redondo...y esta screen es dxlevel 80 y varios comandos d optimizacion, logicamente menos calidad visual
http://img54.imageshack.us/img54/7595/cascojd0.jpg
y tampoco creo q tenga mucho q ver el rollo este d los redondos y tal, xq iwal es segun la configuracion q tengas, pero weno...yo lo digo 
a mí tampoco me ha gustado...
Vaya kk. O estábamos muchos lammers de primer día en los servers o no sé qué pasaba... todos proneados... la gente no sabía manejar los tankes...
Y lo del aspecto visual... pues lo mismo pasaba del dod antes de que fuese producto valve.
Iwal si la gente jugar a lo que hay que jugar y no pronearse, estaría wapo ver a los tankes y tal con sus movimientos, pero vamos... ahora...
PD:Sólo decir que he matado a 1 (sólo a uno...) y por que he disparado a una esquina por disparar.
Olvidas que son capturas ingame en configuraciones de rendimiento, subiendo el antidentado y el AA se hace todo redondo. Las texturas no son peores, son distintas, igual que la iluminación.
Y hay dos tipos de agua, la de rendimiento, que es en la que está hundido el cadaver, y la bonita. Ya pondré una screen del agua chula.
Vamos, que ese es el aspecto que tiene en un PC normal, porque si vemos el aspecto que tiene en la mayor parte de los pcs el DoD:Source con las configs de rendimiento nos podemos morir de asco.
mmm es como el olor de un vómito pero en videojuego.
practise y multiplayer, lo he probado aver si TODO estaba equivocado y realmente era un buen juego, pero NO. Saludos, si no lo habéis probado os aconsejo que no lo hagáis, no merece ni la pena de 3 minutos.
Saludos
Pues yo aconsejo a todo el mundo que sí lo haga. Es probable que no todo el mundo tenga la misma opinión.
Pero asegurandose de aprender primero el uso de las armas, la mayor parte de la gente abandona los servidores cagándose en Dios por haber muerto 10 veces sin ver de donde le disparaban.
Y tened presente que no es un juego para todo el mundo, es decir, no a todo el mundo le gusta la dinámica de juego de RO. Si te gusta Hostile Intent, te gustará RO, pero si no te gusta, no significa que sea una mierda.
