BF: Hablemos de Battlefield 1

B

[Borrado] #361 Jun '16

#360 Quiero mi BF1 de primera guerra mundial con la esencia de BF1942 tanto no pido, no pido simulación. Que acepto mecánicas nuevas como que no tengamos pista de aterrizajes, el tema de armamento lo veo correcto y la elección de los tanques, incluso que se regenere la vida por magia..

Pero el juego es un pima pam pum frenético al uso con vehículos, que te a ti te gusta, pues perfecto pero que cada dia se aleja mas de lo que fue BF1942 y BF2.

Aun asi, jugare a la beta y tendre que jugarlo. Me encanto el BF3, no tanto el BF4 como que apenas lo he jugado, eso si he pasado por caja con todos los BF.. ahora vere que hare con este.

4 respuestas

Dandelion #362 Jun '16

#361 Has pasado por caja con todos los battlefield y no has podido ver la direccion que iba a tomar este? Ni si quiera cuando DICE misma dijera al poco de salir el primer trailer que el hecho de que el juego este basado en la 1era mundial no iba a "dejar de ser battlefield" (Y con esto estan dando claro que se refieren a los ultimos).

Yo no os entiendo a algunos.

5 1 respuesta

Hachu #363 Jun '16

Juas si que corre el cabron

Pr0dyh eres un hater de manual llevas dando por culo como 15 post.

Mu old school

Te presento a tu amigo.

8 1 respuesta

B

[Borrado] #364 Jun '16

#362 Básicamente porque a algo hay que jugar...

Y desgraciadamente los FPS en PC llevan muchos años de capa caída. Pero aun asi el BF bueno.. pues aporta entretenimiento y no son malos juegos para nada.

Lo que pasa que con el cambio de temática total, a la primera guerra pensé que volvería a ver el autentico espíritu BF, pero que nada me adaptare y acabare jugándolo.

Pero si tocan la velocidad del juego lo agradeceré eternamente xD

1 respuesta

iZubi #365 Jun '16

#361 Pues tal y como suponía. El tema es que lo que pides ya no existe, esto no va a volver a ser como BF2 y anteriores, eso ya pasó y lo que no es normal es escuchar la misma cantinela durante 10 años cuando está claro que es una batalla perdida.

Project Reality o Squad se ajustan a lo que buscas puesto que son juegos para un público como tu y otros muchos que desean un Battlefield como los de antes.

Kelem #366 Jun '16

#363 si hateaba cosas ridiculas del ark no le pidas mucho más xD

ChaRliFuM #367 Jun '16

#361 Es que sigue comparando un juego de 2016 con un juego de 2002. En esos 14 años el mundo de los fps ha dado varios giros importantes. Yo empecé en los fps con el CS 1.1, he pasado por todos los BF y por muchos CoD entre otros...

Y lo que pides no es un juego distinto, pides volver a algo que ya se ha superado, te puede gustar más o te puede gustar menos pero el mercado va hacia donde va y los desarrolladores tienen que ir hacia donde están las ventas.

Si mañana te sacan un BF o un CoD con mapas enormes y muñecos lentos a los dos días tienes un nido de setas impracticable y oye... eso a ti igual te gusta pero a la inmensa mayoría no.

Y sí, sí que hay juegos para ti, pero no es el BF ya te lo hemos dicho mil veces.

1 respuesta

B

[Borrado] #368 Jun '16

#367 El CS sigue siendo el CS por muchos años que les pase y por eso sigue estando donde esta, en el top de los FPS.

Soy de los que opino que un juego puede evolucionar con las tendencias graficas incluso con gameplay, pero cambios bruscos no hacen nada bien al juego, porque pierde la esencia.

En cuanto a las ventas, tengo que decirte que la saga no termina de cuajar porque no baten records de ningún tipo ni se convierten en best seller como por ejemplo si lo hace la saga COD. Y BF4 fue un descalabro monumental que han tenido que arreglar con el paso del tiempo. Y de Hardline ni opino.. ya sabemos como va eso.

3 respuestas

Dandelion #369 Jun '16

#368 Claro, porque cs source es considerado por la comunidad fps como un top shooter no? Que csgo sea ahora un gran referente no quiere decir que la saga counter strike siempre haya estado en lo alto.

pero cambios bruscos no hacen nada bien al juego, porque pierde la esencia.

Sin duda alguna los años que han pasado desde 2005 cuando salio bf2 a 2013 cuando salio bf4 ha sido un cambio brusquisimo que no le da tiempo a la gente asimilar un cambio en la saga.... xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

Y luego ya me vienes con que battlefield no rompe records como la saga cod. Tu te crees que haciendo de bf1 un juego mas similar a bf1942 el juego lo iba a jugar MAS GENTE y por ende romper records que solo le importan a... a.... ?

Lo dicho antes, NO TE ENTIENDO.

1

Djdexterz #370 Jun '16

Pues yo tengo el hype en aumento... que ganas tenia de algo así.

ChaRliFuM #371 Jun '16

#368 El CS está donde está no porque sea rápido o lento sino:

Por la comunidad, por la estabilidad, por los torneos, porque vale dos duros y porque no te venden un juego nuevo por 100€ cada año.

El CS 1.1 se parece al CS:GO es que algunos mapas son los mismos y algunas armas guardan cierta similitud.

Hachu #372 Jun '16

#368

El CS sigue siendo el CS por muchos años que les pase y por eso sigue estando donde esta, en el top de los FPS.

JA ! si es que no aciertas ni una ya me diras si el cs no ha tenido cambios bruscos.
Comportamiento de armas diferente incluso total como en la deagle, cambios en mapas, cambios en los hitboxes, cambios en las mecanicas de balas (atravesar paredes) , cambios en el money management al comprar, cambios en el movimiento del personaje... (~~air acceleration~~, no poder hacer peak con el shift etc..) , cambios en el movimiento del view_model , cambios en el comportamiento de las granadas .

El GO al lanzarlo no lo queria nadie ni regalado, si no es por Valve que uso pico y pala ahora mismo estaria muerto.

Malmeder #373 Jun '16

Es evidente la dirección que ha tomado BF con las últimas entregas. A los que estos les desagrade les conmino a probar el modo hardcore, para mi se ha convertido en la única forma de poder jugar un BF.

2 respuestas

Dandelion #374 Jun '16

#373 Tambien pueden no jugar un bf directamente eh. Yo vi lo que hicieron con Hardline, decidi no comprarlo y no me he muerto ni nada.

iZubi #375 Jun '16

#373 ¿Y el modo clásico? A mi me gustó más que el hardcore.

f0restLOL #376 Jun '16

Aeran #377 Jun '16 Cappasytado

#364 pasate al arma , red orchestra , verdun etc y deja de decir por aqui que no te gusta el battlefield, ya te hemos entendido ... A si que alternativas que se adapten mas a tus gustos tienes mil, pero entro aqui para leer novedades y la mitad de posts son tuyos diciendo lo poco que te gusta.

1 respuesta

SirToast #378 Jun '16

#377 El lo hace por quejarse de algo, porque pinta muy bien. Te vienes conmigo al arma y tenemos mods para jugar a la XIII guerra mundial si te apetece contra los unicornios anti proveganos del planeta Swejehtsag. Y encima a un ritmo lento
Eso si, no se por que pero me recuerda al battlefront, y no me pregunteis por que (yoqsetio xdd)

1 respuesta

M

messayiah #379 Jun '16

#361

¿Pero tú no eras el que decías que el único objetivo de las empresas de videojuegos era hacer pasta?

Pues no sé de que te quejas con la "velocidad" de las cosas, aquí tienes un juego adaptado para hacer pasta.

Va a arrasar en ventas vamos, el gameplay es una jodida pasada.

t3r3r3 #380 Jun '16

Entre los "old school" y los consoleros la comunidad fps se va a la mierda, panda de lo que seáis.

iZubi #381 Jun '16

#378 Porque entre otras cosas la voz de la tia avisando de los objetivos es la misma que la de Battlefront y la interfaz es sospechosamente similar por lo que se rumorea que son placeholders.

werawk #382 Jun '16

Soy al unico al que le encanta que los soldados se metan en los vehiculos de esta forma? cuando cambia de posicion en el avion es demasiado top

1 respuesta

iZubi #383 Jun '16

#382 Molan mucho las animaciones la verdad, aunque no existen al salir del vehículo supongo que para evitar que palmes cuando está a punto de explotar.

f0restLOL #384 Jun '16

CONSOLEROS: Gente que se gasta sus 350 euros y puede jugar a cualquier juego a una calidad media a 60 FPS,no tiene nada de malo. ( por mucho que sea mas comodo jugar con raton )

OLDSCHOOL Gente que echa de menos los juegos de antes y quieren algo parecido ( puede que lo tenga con este BF ) no tiene nada de malo tampoco.

Pero la gente que echa mierda a otra gente por que se aburre,si que jode los videojuegos o comunidad.

ejemplo :#380

1 respuesta

Meiven #385 Jun '16 Gafe

Me hace gracia que alguien que opina que esperaba que Battlefield 1 fuera algo más al estilo BF1942 (como yo), se le eche mierda por gente que no ha tocado el 42 en su vida salvo quizás un rato cuando lo regalaron, avasallándole como si sus opiniones fueran más válidas o mejores porque son de la "newschool"

Ahora os pregunto, ¿qué tiene de nuevo este gameplay (salvando las distancias por la temática) frente al BF3 y BF4?

2 respuestas

iZubi #386 Jun '16

#385 Como si fuese la falta de innovación lo que os molesta. Después de tantos años sigo esperando que aceptéis el cambio que ha tomado la saga para bien o para mal y que no se va a revertir porque este cambio les da más dinero que contentar a su viejo público (minoritario).

Con la cantidad de FPS que hay en el mercado seguís volviendo a soltar el mismo cuento año tras año.

1 respuesta

ChaRliFuM #387 Jun '16

#385 No se echa mierda porque queráis que BF1 sea estilo BF1942, simplemente se os dice que eso ya no va a pasar. Es un hecho confirmado por los propios desarrolladores quienes ya avisaran de que el gameplay iba a conservar ciertas mecánicas y que se iban a tomar varias licencias en aras de conseguir la jugabilidad característica de la saga.

#385Meiven:
Ahora os pregunto, ¿qué tiene de nuevo este gameplay (salvando las distancias por la temática) frente al BF3 y BF4?

Este Battlefield se parece bastante menos a BF3 y BF4 de lo que decís.

1º: La movilidad con vehículos es menor, son más lentos y más torpes

2º: La mecánica de los tanques cambia por completo: se acabó eso de ir con un colega en patrulla y mientras tú te pones fino repartiendo leña con el tanque tu compañero te va reparando el aparato. Lo mismo para los helicópteros.

3º: No sé si os habéis fijado en el recoil de las armas, pero tiene pinta de que va a ser más complicado apuntar y acertar con armas automáticas.

4º: Cambia por completo la mecánica de destrucción de vehículos, se acabo eso de pillarte un stinger y coser a misilazos todo lo que vuela. Lo mismo con los tanques.

Pero oye... podéis seguir diciendo que es un BF4 con skins de la WWI que igual a la nonagésima vez cuela.

2 1 respuesta

B

[Borrado] #388 Jun '16

Si ponen un modo hardcore dónde limiten el respawn de los vehículos y las velocidades. Bienvenido sea.

Meiven #389 Jun '16 Gafe

#386

Mientras se saquen Battlefields nuevos, siempre esperaré un cambio de tendencia como lo fue en su día con el BF2 y con el BF3/4. Si te molesta, es lo que hay.

#387

jugabilidad característica de la saga

Esto es muy subjetivo dependiendo de dónde cortes. Si cortas desde el BF3, sí. Si cortas desde más atrás, no.

En cuanto al resto, como he dicho antes, salvando la temática (y esto incluye la movilidad de los vehículos, el recoil de las armas y la destrucción de vehículos a base de guiados, obvio por otra parte), lo más destacable es tu punto 2º sobre la reparación del vehículo, que sinceramente no sé si es bueno o malo.

Pero en cuanto al gameplay, yo me refiero más al estilo. Es un juego que aparentemente se parece mucho al BF3/4 en cuanto a que es bastante rápido y esta rapidez provoca que se concentre mucho la acción debido también al diseño del mapa. Viendo cómo jugaban me parecía todo caótico, iban de aquí para allá como pollos sin cabeza, de una bandera a otra sin ton ni son y eso es lo que yo al menos, he visto en el BF3 y BF4. Si cambiabas los skins por alguno de éstos, no había casi diferencia alguna

También vi lo mismo en el cielo. Aviones que están más pegándose entre ellos que ayudando en tierra (sí, se vio alguno echando bombas pero poco más). Yo creo que la niebla que había en el BF1942 y BF2 ayudaba mucho a que no pasara esto ya que no veías más allá de 100-150 metros. Me falta ver si los aviones despegan de alguna parte o pasa como en el BF4 que sales ya montado en él (como parece ser el zeppelin que sale "de la nada")

Mi esperanza es ver la artillería y los barcos para ver si hay un claro cambio de tendencia

1 respuesta