#59 ¿Soy el unico que preferiria ver el porno en definicion standard? No se para que ver a las mujeres realmente como son, si se puede evitar...
#60 por haber, hay Blu-ray de 200gb
#58 Pero si el Blu-Ray tiene 25 GB por capa, mientras que el HDVD son 15 GB por capa. La peli que venga sin extras será porque no le ha dado la real gana de meterlos al distribuidor.
#62 Y si tiene razón? Porque en lo de doble de capacidad casi la tiene, y lo de la extensión del formato por la ps3 es bastante posible xD
Que más da cual sea más barato, más novedoso o más bonito, todo eso no importa.
Por mucho que la gente se empeñe en que el blue-ray es caro o lo que sea, si lo que dice #31 es cierto y seguro que si, y todas estas "productoras" (o como se llamen) se empeñan en sacar sus peliculas en blue ray, todo lo dicho anteriormente no vale para nada, quien se va a comprar un reproductor que no puede reproducir la malloria de las películas.
Twentieth Century Fox
Walt Disney
Warner Bros.
Creo recordar que más o menos de las 20 ultimas peliculas que e visto por lo menos 18 eran de dos de esas productoras, así que si los apoyos son esos gana el blue-ray de calle.
#52 Están a 0,1mm de la superficie para mejorar la lectura (eso mejora la lectura aún con rayas y suciedad) y poder meter más capas en los 1.1mm restantes de grosor del disco. Al principio pensabar usar cartuchos como los disquetes o los minidisks, pero TDK inventó un polímero protector que llamó Durabis que es muy duro y es así más resistente a las rayas, repele el polvo y la grasa y no entorpetece la lectura. Vamos, la repanocha, más barato que los cartuchos y maś eficiente. Información en http://es.wikipedia.org/wiki/Durabis y en
http://es.wikipedia.org/wiki/Blu-ray
Lo de la demanda no se de donde te lo sacas, ¿podrías poner un enlace por favor?
VIDEO DE PRUEBAS DE RESITENCIA DE UN DISCO BLU-RAY: http://www.youtube.com/watch?v=o5jEbZt6AIQ
#54 Pues que lo pongan. Yo estoy dispuesto a pagar un poco más porque mis discos no se rayen y pierda un montón de datos (sobre todo tras dejárselos a ciertos amigos que no cuidan los DVDs grrrr...)
No es por na, pero sony o ha sacado ya, o esta apunto de salir al mercado un reproductor BR de 500 lereles (yo os los consigo por 550 
xDDDD)
viendo el video de #65, luego viene la gente y se queja porq su x360 se peta por el calor... de exo la PS3 tmb esq le vaya a aguantar mucho, lo digo por los minicajones, y que si fuera por el tio metia una nevera tmb, pero ya no tenia sitio...
claro esta mi cd de DOA4 tambien esta mazo de rallao, admas tiene una caida con la xbox, lo meto me lo lee claro y a los 3 min se me para... asi que #67 tiene razon
#59 quien ha dicho nada de texturas?
#63 en el caso en concreto del que hablaba no fue por problema de espacio.
review 300 blu-ray:
HD Bonus Content: Any Exclusive Goodies in There?
Although the concurrently-released HD DVD edition of '300' includes a suite of high-def extras, unfortunately none are included in this Blu-ray disc, due to current hardware limitations that don't allow for nifty extras such as picture-in-picture commentaries and web-enabled content.
Asi que por lo visto el HD-DVD tiene una baza por ese camino que puede explotar y por eso decia que tener mas espacio da mas juego a las productoras y eso al final beneficia al consumidor.
PD. Van a ganar los dos formatos. El consumidor pierde
PD2. 220 napos. Eso si, no es de sobremesa pero para un htpc viene de lujo http://xataka.com/2007/04/19-pioneer-bdc-s02-lector-de-blu-ray-de-bajo-coste
Hombre, yo pondría 300$, ya que me da que cuando venga harán lo típico de 1$=1€ xD
De todas formas, si se quiere HD para PC, se puede comprar el lector de HDVD de la 360 por 180€.
Hablando de Video:
Que formato de audio es el que triunfa hoy por hoy?
Que formato de vídeo es el que triunfará mañana por mañana?
Que formato de vídeo va a desplazar al VHS para gravaciones domésticas?
Las compañías quieren que un Formato Físico óptico reemplace el DVD.
Cuando lo que deberían de hacer es buscar un formato "no físico" y que la parte física funcione aparte (HDD, DVD, HD-DVD, BR, o spm.)
Vamos por mi parte le pueden dar por ahi a todo formato físico sobretodo óptico para vídeo y para música.
#67 Esa es tu opinión. Los fabricantes dicen otra cosa, aunque pueden mentir. Milagros a Lourdes, pero la cosa pinta bien, ya lo veremos con nuestros propios ojos si sigue leyendo bien o no...
#69 Estoooo... Estabamos hablando de Blu-Ray y tu Dead or Alive 4 no está en ese formato ¿no? Entonces no esperes que resista rayas y suciedad...
Ok. Hombre, está claro que si le echas chocolate fundido y esperas a que se seque, el láser no va a transpasar el chocolate XDDD. Pero con manchitas o huellas dactilares se supone que dará menos problemas, quizás no elimine todos los problemas, pero algo si mejorará la lectura y será más complicado que de algún parón. Ala, yo seguiré limpiándolos contra mi pezoncillo por si acaso como ya hago por costumbre con todo DVD que no salga de una de mis tarrinas o que parezca algo sucio.
Pero es que la capa esa es necesaria, debido a que los datos en el blueray están pegados a la superficie y una simple raya minúscula imposibilitaría la lectura correcta de los datos.
La propietaria de la patente es Tarjet Tecnology que se basa en: El recubrimiento de una aleación de plata que esta encima de los discos Blu Ray, la cual tiene propiedades de alta reflexión y resistencia.
http://www.tecnosquad.com/sony-demandado-por-blu-ray/
http://news.digitaltrends.com/news/story/13094/sony_sued_over_blu-ray_patent_infringement
http://www.gamespot.com/news/6171498.html
Incluso en este mismo foro...
http://www.media-vida.net/vertema.php?fid=3&tid=286126&pagina=1
Y no la lleva pq si... sin ella los BR tendrian duración -1
Estan en juicios para ver como acaba la cosa... pero vamos... Sony tendrá que buscar algo rápido si lo pierde diferente a la "Plata" dado que es el mejor material que poner allí.
A diferencia que CD/DVD/HD-DVD similares en concepto y mucho más resistentes sin necesidad de esa capa.
#77 En primer lugar, LA capa PATENTADA NO ES LA PROTECTORA, es la interna donde van los datos. Más abajo sigo...
En segundo lugar, también podrían usar cartuchos pero una capa protectora como Durabis (inventada por TDK, no por Sony) es mejor y más barato.
En tercer lugar, la protección contra arañazos que impidan la lectura en los HD-DVDs, DVDs y CDs es una fustaña, igual que la que tendría Blu-Ray de no usar Durabis o algo similar. Otra cosa es contra rayas profundas que jodan el disco, que en un Blu-Ray sin protección llegarían a los datos pues sólo hay 0,1mm de plástico hasta la superficie, mientras que en los demás hay 0,6mm. Aunque con una raya de esas tampoco sobrevivirían los datos de esa zona en el resto de formatos a no ser que pulas el plástico hasta eliminar la raya (como hay algún chalado que ha hecho con una lija muuuuuuuuuuy fina).
Volviendo a la capa patentada, si el recubrimiento fuera reflexivo (que refleja) sería bastante jodido leer los discos XDDD. Es la capa de datos la que es reflexiva y refleja mejor que las tradicionales por lo visto... La usa Sony pero no los demás fabricantes de discos Blu-Ray. Supongo que en cualquier caso pagarán la patente que tienen pasta y si no pues podrán usar otro material aunque sea peor.
#78 Me lo he vuelto a leer 2 veces más (antes ya lo había hecho unas cuantas a ver si es que lo entendía mal) y hablas de un cd cuando nosotros hablabamos de discos Blu-Ray.
#79 Los CD/DVD/HD-DVD con una raya se leen sin problemas (y con muchas rayas tb)...
Un BR,... puede ser más dificil rayarlo... pero raya que tiene... parte que no lee...
No haces rayas de menos de 0.1... pero la mayoría son de menos de 0.6
Alguien de aquí tiene algún DVD con una raya que le lee tan ricamente igual como si no tuviera nada? Yo tengo más de uno y de dos y de tres.
A ver si entiendes que el problema es que el BR no se puede permitir el lujo de una raya. Pq aunque sea más dificil rayarlo. El hecho de que exista la raya significa ERROR DE LECTURA siempre.
Y otra cosa, la capa de plata esta en todos los BR no solo la marca Sony, vamos todos los de PS3 lo llevan, lo distribuya quien lo distribuya.
#80 A las pruebas empiricas me remito (ya stoy cansado de que siempre estes diciendo cosas y nunca puedas dejar de tener la razon). Mira el video. Se claramente que el bluray esta ,no rayado, rayadisimo. Y sabes que es lo mejor?¿ que lo lee. Asi que o ese bluray es especial y todos los demas son de mantequilla o tu hablas sin saber.
Y creo que cualquier usuario de ps3 ha tenido mas contacto con bluray que tu, asi que para mi cuenta mas la opinion pragmatica de alguien que ha probado algo a la de alguien que lo ha "estudiado" desde un punto de vista teorico.
Pues yo he tenido DVD y CD con una ralladura minúscula que no se leían. Imagino que es casualidad que justo afecten al arranque del juego/peli, pero vamos me ha pasado en más de una ocasión. De momento mis BR no tienen rajas, ya os comentaré xD
#80 Al estar la capa de datos más cerca del láser las rayas y suciedad son menos problemáticas que en los HD-DVDs, DVDs y CDs. ¿Tienes también un link donde digan eso de que una raya en Blu-Ray significa error siempre? Espero que esta vez el link no se equivoque como alguno de los otros que has puesto antes... Casualmente es lo contrario de lo que dicen los fabricantes y lo que muestran las pruebas realizadas en diversos eventos y el video de youtube que he puesto antes...
Ah y si tengo CDs y DVDs que se leen con rayas y también tengo otros que con rayas aparentemente más leves no se leen. Aún no uso Blu-Ray aunque en casa de un amigo que tiene la PS3 no conseguí rayar uno con la uña y si conseguí hacerle rayas leves a un DVD en el que tengo una peli.
Yo no se como tratais a vuestros CDs/DVDs para decir ke sería necesario la capa esa PROTECTORA... vamos, yo no es ke los cuide mucho, pero nunca se me joden.
Eso de ke una raya hace ke no se pueda leer un CD/DVD?? ola? tengo bastantes con "rayitas" y nunca pasa nada, sea video musica o datos, se lee perfectamente.
Al BR lo ke le pasa es eso, ke tiene los datos demasiado cercanos a la superficie, por lo que cualkier rayita (no es profundidad) produce la difracción necesaria para que no lea los datos.
En los CDs/DVDs, aunque tengas una raya lo suficientemente tocha/profunda para ke no se lea, puliéndolo (no con una lija, sino con un trapo y líquido especial) quitas el rayón y listo (se puede llegar a hacer unas 20 veces, a no ser ke el rayón sea muy profundo y tengas ke pulir demasiado).
A un DVD le haces lo q le hacen al BR del video de #65 y hasta luego. Me da igual donde tenga los datos, si tiene q tener una capa protectora o mil desvarios más, es más resistente y.
A menos que fuese fake, claro.
Menuda discusión mas estupida.
Q necesita la capa? Si, que la capa lo hace mas resistente de lo normal? Si
Cual es el problema? Pq no lo entiendo
#87 Es que no tiene ningún sentido...
Ellos dicen que es más duro...
Y yo solo he dicho que lleva la capa por obligación es conversación de besugos...
Tambien otra cosa... la capa vale dinero... no es gratis. Lo digo por consumibles y tal.
#84
Cuanto más estrecho sea el medio traspasado la desviación provocada por la difracción será menor, es de cajón de madera de pino. En serio ¿de donde os sacáis esas tonterías? Ojo, no te llamo a tí nada, toda persona es respetable, sus opiniones no tienen porque serlo.
#86
Tendrá que llevarlo por obligación para no tener que usar cartuchos y poder mantener la capa de datos tan cerca de la superficie, lo que tu quieras... Pero también por ello es "lo último".
#87
He buscado un poco y no encuentro precios (quizás buscando más), pero recuerdo haber leído varias noticias que decían que la gente de Blu-ray para competir estaban vendiendo los BRDs al mismo precio que el de los HD-DVDs.
Warning ladrillo incoming
Voy a explicar porque YO prefiero el blu-ray al hd-dvd.
En primer lugar la capacidad de almacenamiento es superior. Ya se que se ha hablado de la tercera capa de los HD-DVD en este hilo pero a dia de hoy, los discos ya editados (y son bastantes) estan limitados por el tamaño. Te puedes encontrar facilmete un blu-ray con pcm ingles, 4 idiomas dts, y 5 idiomas dolby digital (a partir de ahora DD) mientras que en los HD-DVD es raro ver algo mas que un trueHD y un par de DD+.
El tema del video es otra historia porque generalmente se usa el mismo encode para ambos formatos cuando no es exclusivo, pero cuando lo es tambien hay mayor bitrate en los Blu-Ray.
La inmensa mayoria de los HD-DVD viene codificado en VC-1 mientras que los BDs vienen en MPEG-2. Esto en principio significa un chocopunto para el HD-DVD peeeero tambien es cierto que los HD-DVD en h.264 se pueden contar con los dedos de la mano mientras que en Blu-Ray han salido bastantes y cada vez se ven mas y mas.
Volviendo al audio el HD-DVD apuesta en el 90% de las veces por el DD+ a 640 kbps. Yo no se realmente que mejora supone el DD+ sobre un DD de toda la vida, lo que si se es que apenas hay decos que lo soporten. Por otro lado el Blu-Ray suele venir con pista DTS a 768kbps o en muchas ocasiones a 1536kbps, sin contar la pista lossless que traen ambos discos.
Tambien en este caso creo que el Blu-Ray lleva la delantera aunque no estoy muy seguro diria que soporta DTS-HD, TrueHD y PCM mientras que el HD-DVD no soporta PCM aunque esto realmente no es una pega porque a fin de cuentas dos lossless van a sonar igual independientemente de como esten codificadas.
El precio es algo que el BD tiene en contra. Es mas caro producir Blu-Rays que HD-DVD y aunque en el mercado el consumidor no nota la diferencia ya que el precio es el mismo si que puede afectar a los beneficios de los fabricantes. Creo que en su dia la industria del porno eligio el VHS por el bajo coste de fabricacion asi que puede ser algo a tener en cuenta.
Como ya dije en algun post anterior no creo que pierda ninguna de las dos pero veo el blu-ray un formato tecnologicamente superior en muchos aspectos