Juegos cortos, juegos largos y el famoso ratio €/Hora

El otro día escuchaba un podcast en el que debatían algo muy similar pero referido al cine, cómo ahora casi todas las películas han pasado a durar de 2h a 3h. En le caso de las películas no hay una razón tan clara como en los videojuegos, pero una de las razones que apuntaban era la de justificar el creciente gasto de producción que tienen (y, en parte, el incremento de gasto que ha habido también para el consumidor) y otra, que desde el punto de vista del streaming era más "rentable" (entre muchas comillas) por hacerte estar más horas consumiendo ese contenido en concreto.

Trasladado a los videojuegos, vengo observando también que los juegos AAA se están volviendo excesivamente largos y eso les está afectando negativamente. Justamente los dos últimos AAA que he jugado son largos de pelotas, Elden Ring y Cyberpunk 2077, pero en estos aunque es cierto que se podría (y alguno dirá que se debería) haber recortado algo de contenido sobrante (mazmorras clónicas, encargos y sidequests genéricas, etc.) pero no noté tanto exceso de contenido. Quizás porque me gustó mucho la ambientación, quizás porque me he divertido mucho con la jugabilidad, no sabría dar una razón concreta. Si bien, creo que hubieran sido aun más redondos si se hubiera eliminado parte de ese contenido y en vez de echarle unas 100h a cada uno les hubiera echado 70h. Y estos son los buenos, los que no son tan buenos para mi pasan de juego que podría ser interesante a directamente juego que me da pereza y lo ignoro. Entre medias estuve jugando a Cuphead con el DLC y me llevó unas 15h pasármelo, fue una experiencia totalmente redonda, dura lo que tiene que durar, ni más ni menos.

Observo que el ansia del euro/hora y tener que justificar el precio de los crecientes costes de desarrollo está jugando en contra de muchos títulos. Que los RPG sobretodo se pueden extender más por temas de historia, worldbuilding y otras razones intrínsecas al género no quiere decir que cualquier juego aleatorio tenga que durar 80 horas y para hacerlo me alargues el juego artificialmente.

Y ya, sobre la noticia, intentar colar lo del euro/hora en un port de un juego de hace 2 años a precio completo es de risa.

#73

Por qué en muchos casos es lo que pide el propio jugador

No te voy a negar que hay un segmento de los consumidores que demandan eso, pero no sé hasta que punto son tantos como para influir en la industria. Mi perspectiva está muy sesgada, la mayoría de mis amigos que juegan son gente de 20 muchos - 30 pocos años, con trabajo, pareja y responsbailidades varias que lo valoran negativamente. Los más jóvenes "pasan" un poco de los juegos tradicionales y lo que buscan es multiplayers para jugar coop o e-sports que les pueden echar las horas que quieran que "no se acaba", y suelen ser también F2P con micropagos.

Claro que tengo ejemplos de gente que busca ese euro/hora, pero en mi círculo son los menos e inevitablemente me hace pensar que el modelo realmente rentable es el F2P con micropagos estilo Fornite, LOL y demás. Como no tengo datos no me atrevo a afirmarlo con rotundidad, son sólo impresiones personales y, dentro de esas impresiones subjetivas me inclino más por pensar que los juegos tradicionales más populares sí han sido largos en los últimos años, los Red Dead Redemption 2, Elden Ring, The Witcher 3, Horizon, BotW, o yéndonos más atrás Skyrim o GTA V, y la industria se ha quedado con la forma pero no con el fondo a la hora de copiarlos, como tantas otras modas (ahora es el Battle Royale y Mundo Abierto, antes fue la fiebre de los Zombies, etc.).

Pero luego están los Bioshock, Tlou, GoW, Spiderman, RE4, Fallen Order y un largo etc. que son bastante más cortos y no por ello han sido menos vendidos o menos alabados por el público.

Vuelvo a insistir en que sí que hay una parte de jugadores que demanda juegos larguísimos con mil cosas para hacer, pero no veo tan claro que la tendencia sea por presión de los jugadores como por un mal entendimiento de lo que demanda el jugador de la industria.

Si el juego vale la pena, y lo gozas, el precio es lo de menos siempre que sea el "estandar".

Si me cobras 20€ por un juego de mierda, me sentiré mas estafado que si pago 79€ por RE2:Remake, o el Forza, o el GoW (Gears, o God, los dos aplican aqui).

Mirar el juego única y exclusivamente por el €/h, es per se, muy estúpido. Por esa regla de tres, compra siempre marca blanca y mala calidad de producto en todo, el €/kg será el mejor, pero te resentiras con el tiempo.

#85 Te remarco que mirar ÚNICAMENTE el ratio, es un error. Desde luego que hay muchos más factores, que determinan la calidad de un producto, sea este comida, ropa, automovil o videojuegos. En este caso, el €/h es el ratio que se discute y yo he hecho la analogía.

En efecto, un F2P no puedes evaluarlo como un Retail. Si miramos F2P vs P2W entramos en otro melon.

Un juego debería (a mi juicio) evaluarse como "Diversion", "Tiempo", y "Precio". Dos de estas 3 variables son objetivas, y una subjetiva, por lo que cada cual la valorará con un peso mayor o peor. Y una variable oculta, la cual es poder permitirtelo.

Un juego que dura 60h y cueste 60€, si te divierte (Ejemplo en su dia, Skyrim) es un €/h excelente para quien le guste Skyrim, explorar, cacharreo, meterse en todas las casas, cuevas, etc...

Si en cambio, lo compra alguien que juegue a un FIFA y un COD, desde luego, Skyrim le parecerá un suplicio mientras que el con sus partidos de 10 minutos, con 4-6 partidos diarios se sentira realizado y vera que su diversion con el ratio €/h se queda en meros centimos (Ojo, hablamos de comprar el producto, no sus DLC, sobres, etc...)

Yo, como jugón de los FF, FFVII:R me parece un juego muy caro por lo que ofrece. Si, visualmente es brutal. Pero la jugabilidad y demás, muy mejorable. Otro lo verá diferente. Por el motivo que decia, la variable "Diversion".

Luego, como menciona #83 es la variable oculta de "Poder permitirtelo". Si ganas 5000, 9000, 13000 al mes o más, te da absolutamente igual el €/h. Lo juegas o no, porque la barrera del precio no existe. Pasariamos a un 0€*/h por lo que... nunca habrá ese dilema.