VAC podría estar enviando los dominios que has visitado a Valve

Rhisthel

Otra genialidad de Valve... yo creo que ultimamente tenian tanta fama que han dicho: para que tanta, vamos a hacer las cosas un poco mal a ver hasta cuando aguantan.

Y desde entonces nació Big picture, steamMachines y los mandos futuristas del pasado remoto.

A ver si la gente lo deja de tener en un pedestal y ven que se están columpiando con su plataforma de una forma bastante fea.

1 respuesta
BahamutxD

Mientras usen esa info para matar a uno de los mayores canceres del gaming actual, pues bien.

1 respuesta
kedu20

#31 que se están columpiando con su plataforma, ahá.

1 1 respuesta
cm07

#32 Mientras existan los juegos online existirá gente que prefiera romper las reglas para satisfacer a sus egos a jugar en igualdad de condiciones.

No creo que exista forma de arreglar eso por mucho que se invada la privacidad de nadie.

Rhisthel

#33 Por supuesto. Y si quieres te las puedo ir enumerando todas.

1 respuesta
BaZoKo

La NSA al lado de steam no son nadie.

1 respuesta
KaLaTa

md5 es fácilmente descifrable para palabras típicas mediante las rainbow tables, pero un hash de una url compleja no creo que sea tan sencillo volver para atrás. Vamos de hecho lo veo tan jodido que no creo que pierdan el tiempo en ello.

Lo que no se es que más pueden hacer con los hashes, tal vez cruzarlos con los de cheaters detectados y tal vez así sin realmente conocer la web, tener una manera de detectarlos fácilmente o de tener un sobreaviso.

1 respuesta
cm07

#36 Claro, Valve sabe a que casa has ido, la NSA de que has hablado. Pero Valve es el espía perfecto aquí XDDDD

#37 Si se demuestra, lo más probable es que sea una herramienta para análisis general. Para casos particulares no parece demasiado útil, porque empotro una imagen hosteada en un dominio comprometido en este mismo hilo y BAM.

kedu20

#35 hombre, no sé, por mucho que me enumeres seguirán siendo suposiciones hasta dentro de un tiempecito que se puedan sacar resultados y conclusiones.

1 respuesta
Scerin

Me avergüenza que alguien no lo haya visto ya.

44
centu

Joder Gabe es tan facil como preguntarnos que paginas porno visitamos. Para que montar toda esta historia?

1 respuesta
n3krO

#5 En el momento que das permiso no es ilegal. Lo ilegal es obtener esos datos sin tu permiso.

Y si solo se sabe ahora es porque no viene en ningun TOS asi que valve lo esta haciendo ilegalmente.

#41 Porque a Gabe lo que le importa es el amateur real para luego secuestrarlas y venderlas en el mercado negro. Steam es solo una fachada para lo que al final vienen a ser los iluminatis. :|

3 respuestas
Rhisthel

#39 Cuando digo que se columpian con su plataforma me refiero a que estan haciendo cosas "inutiles" mientras dejan a steam con graves problemas.

  • Desconexiones diarias que te joden las partidas, y estas caídas van a peor... que no es nada nuevo.

  • Atención al cliente de risa. Que más vale que no tengas ningún problema o te harás viejo si esperas que te lo solucionen.

  • Ausencia de caracteristicas necesarias de steam, como por ejemplo poder seleccionar micro independiente o mutearlo.

Eso si, que las cartitas no falten...

2 respuestas
totespare

#42 pues eso, no sabía si era ilegal o no acceder a esos datos por mucho permiso que tengas xd. Pero la lógica que digo la entiendes no?

1 respuesta
blood10

xvideos esta en el top y gabe lo sabe.

1
Uriel246

Pero realmente se esta enviando la informacion? O simplemente se compara en el mismo pc?

pineda

Gran anticheat :si:

n3krO

#44 Si te entiendo, es como decir que es ilegal follar menores de 13 años. Aunque la niña te de el permiso sigue siendo ilegal.

En este caso en cuanto se da el permiso pasa a ser legal ;)

#43 Que tienen que ver las desconexiones de steam con los servidores de juego :O

Nunca he tenido problemas con la atencion de cliente, siempre me tardaron como mucho 2 dias utiles en darme respuesta aunque a veces necesito darles mas informacion y cosas asi por lo que en general en unos 8 dias utiles suelo tener los problema resueltos.

Peor es la atencion de cliente de rockstar que para arreglarme un problema del socialclub en el Max Payne 3 tardaron 5 MESES y mientras tanto no podia jugar. Vamos, que no me vuelvo a comprar un juego de rockstar.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#42 Aunque se haga en un TOS no es legal. Si en un TOS pone que le cedes la virginidad de tu primera hija no por eso va a ser legal. En EEUU lo desconozco pero en la UE no puedes ceder determinados derechos en un "contrato de adhesión" y los jueces tienen por no puestas las claúsulas abusivas así que me juego bastante pasta a que si es verdad lo de #1 aunque esté en un TOS en la UE serán condenados si alguien les denuncia

p.d: el ejemplo de la virginidad es bastante bestia, pero vamos creo que se entiende que no puedes ceder todo en contratos de simple adhesión donde no hay negociación alguna

3 respuestas
XupinatoR

Puede hacer muchas cosas menos pillar y banear a chetos por lo visto xd

kedu20

#43 mucho me temo que eso es tu experiencia personal, no lo que es. Personálmente solo puedo tener palabras positivas en lo que has nombrado, está claro que alguna vez he tenido algún problemilla, pero ni por asomo es normal. Respecto a la atención al cliente...aún estoy todavía más lejos de tu opinión, he tenido problemas con un juego y han tardado 24 horas en resolvérmelo.

En una lan con torneo, la organización sufrimos un problema con Steam imposibilitando el jugar, y tras contactar con Steam de urgencia nos facilitaron una solución para nosotros expresamente en menos de 1 hora desde el contacto.
Ojo, que no quiero decirte que no tengas razón, sé perféctamente que cojean de cosas, pero creo sincéramente que las que nombras no son tan "generales".

1 respuesta
buky

#5 #6 #20 #48 #49 No, no es correcto. Os equivocáis en la base.

No tiene validez un contrato de exclavitud. O un acuerdo para permitir que te maten. Tanto la esclavitud como el asesinato son ilegales.

¿Tratar datos personales? Eso no es ilegal. Lo que es ilegal es hacerlo sin tu consentimiento. Y si se lo das aceptando las cláusulas del acuerdo cuando te creas la cuenta pues ya está todo dicho.

Os aseguro que sé de lo que hablo. Consultado con abogado por temas de trabajo.

Podéis también verlo en uno de los programas de Jordi Evole de Salvados. No recuerdo en qué programa hablaba con el presidente de la Agencia Española de Protección de Datos y lo comenta el mismo presidente. No tiene nada de ilegal si tú mismo das permiso.

¿Os habéis leído todo el acuerdo que aceptáis en Steam?

3 respuestas
Rhisthel

#51 Pues que casualidad que todos los días se nos cae steam a mis amigos y a mi. Y unos viven en la otra punta de España.

En cuanto al soporte... 1 semana en atenderme. Y no soy el único.

Vamos, está claro que hay experiencias y experiencias, pero que se dediquen a según que cosas teniendo otras tan pendientes de mejorar me toca bastante la moral. Y no sería tan tocapelotas si no fuera porque he gastado mucho dinero en ella y suelo intentar ayudar o al menos aportar mi granito de arena cuando piden ayuda por x motivo.

#48 Tiene que ver cuando un juego depende de la comunidad de steam, que no son pocos. Si se cae la comunidad, adiós a la partida, con la respectiva amonestación para ti por "desconectarte".

thrazz

#52 no nos equivocamos en la base, solo decimos que los TOS no pueden incluir cláusulas abusivas (no digo que esto lo sea necesariamente).

Y sí, en ningún sitio del subscriber agreement habla de esto.

1 1 respuesta
cabron

Solo un matiz para que la gente no se confunda, VAC no es Steam, VAC es un módulo que se ejecuta cuando te conectas a un servidor multiplayer que esté protegido por VAC.

Vamos que esto no significa que cada vez que entras en Steam y te pones a jugar a algo te espíen el historial, solo ocurriría cuando entres en un servidor con VAC activado, y que no digo que esto no sea ya grave de por sí, pero no es algo que afecte a Steam como plataforma, es algo en concreto del anticheat VAC usado en algunos juegos.

1 1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#52 yo creo que lo que describe #1 no es un tratamiento de información, es mas bien una intrusión en la privacidad mas absoluta y que en un juicio puede conseguir que se tenga por no puesta esa clausula en el TOS o bien demostrando que no se leyó o bien demostrando que no había negociación alguna y que esa clausula no podía estar ahí.

1 respuesta
buky

#56 #54

EL DIRECTOR DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ

“En Internet hay que actuar como en la vida: leyendo antes de dar el consentimiento”

José Luis Rodríguez, director de la Agencia Española de Protección de Datos, explica a Jordi Évole en ‘¿Nos espían?’ el negocio que hay en internet con los servicios aparentemente gratuitos que se financian con publicidad.
Gracias a aceptar los términos y condiciones de privacidad, las empresas obtienen “beneficios multimillonarios de la monetización de la información”.

http://www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/%E2%80%9Cen-internet-hay-que-actuar-como-vida-leyendo-antes-dar-consentimiento%E2%80%9D_2013111701575.html

Y poned el video que solo son 5 minutos a ver si así os queda más claro. Es el mismo presidente de la Agencia Española de Protección de Datos el que os lo está diciendo.

También tuve que tratar ese tema con abogados por unos temas de mi negocio y la respuesta fue la misma naturalmente.

1 2 respuestas
thrazz

#55 hombre, contando que hay una burrada de juegos que usan VAC, es bastante probable que acabes en uno de ellos.

#57 pero si es lo que estoy diciendo...

1 respuesta
buky

#58 No, loq ue estabas diciendo es todo lo contrario. Que eso es ilegal que es una cláusula abusiva, que no tiene validez aunque lo aceptes y blablablá. Y no es así.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#57 No te estoy hablando desde la ignorancia precisamente... El Presidente de la APD no es ninguna autoridad judicial y no marca qué dice la Ley, simplemente preside una agencia que no sirve para casi nada.

Yo, personalmente, con conocimiento limitado sobre la LSSI y la Ley de Protección de Datos de caracter personal y de la Directiva 2011/83 creo que esa cláusula, de existir, debe tenerse por no puesta por ser abusiva, la gente puede llegar a entender que al usar Chrome Google vea sus páginas visitadas en "bulto" y no unidad por unidad pero creo que el 99.9% de la gente no puede plantearse que el anticheat de STEAM vaya a monitorizar sus visistas y ahí me apoyo para decir que a) el consentimiento de ese TOS está viciado y b) esa cláusula es abusiva y tiene que tenerse por no puesta.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • Kaiserlau
  • n3krO
  • Pr177781
  • Theta
  • thrazz
  • Soy_ZdRaVo
  • buky

Tags