Valve responde a la polémica del VAC

#34 - Ser efectivo durante 13 días no es lo mismo que estar activo durante 13 días.

• ¿Saber dónde y cómo se conectan los cheats no mejora VAC, un anticheat? Venga hombre.
• No, no es información personal ni privada por mucho que te empeñes. Es como querer que la policía no pueda tener tus antecedentes penales guardados. "Potencial" = no es un problema pero lo puede ser, pero no es un problema. Cuando se demuestre que es un problema, será un problema. Captain Obvious al rescate.

"pero hay gente que ha estado inflando la caché para ver si subían los datos transmitidos a Valve y aseguran que sí"

¿Unos de una página de cheats? xD

#35 This specific VAC test for this specific round of cheats was effective for 13 days

Ser efectivo durante 13 días no es lo mismo que estar activo durante 13 días.

Se te ha olvidado mencionar que solo estuvo activo esos 13 días y ya no lo está.

No se exactamente que le discutes pero en la noticia original y en la que ha puesto habla de efectivo, no de activo (no especifica cuanto tiempo estuvo activo), no se si eres bipolar, te gusta discutir por discutir o eres demasiado fanboy de valve, y mira que yo le tengo respeto a valve.

#38 Te parece que leyendo la noticia de #1 esta activo? solo dice que fue efectivo durante un tiempo no habla explícitamente de si esta o no activo y habla en pasado con lo que a mi me parece que en todo caso indica lo contrario, pero siempre puedes ver la fuente original que esta enlazada y leer. Incluso en la noticia original si nos ponemos a inventar cosas podríamos decir ha estado activo hasta antes del comunicado, total no dice lo contrario, no?.

Yo creo que te has calentado y has sacado conclusiones de la nada.

Ademas y leyendo la noticia original esto que dices es falso, porque no aclara cuanto tiempo estuvo activo, lo lógico seria que si ha sido efectivo hasta 13 días estuviese activo mas, no? si no es difícil saber si sigue siendo efectivo:

Se te ha olvidado mencionar que solo estuvo activo esos 13 días y ya no lo está.

Y que en un post intentes aparentar una cosa ... te he visto en otros posts y muchas veces llevas razón pero en otras es como discutir con una pared y ademas unas chorradas bastante considerables, como ahora.

Una cosa, si solo envían el resultado de las funciones hash, realmente no están enviando nada revelador de lo que leen de tu cache DNS.

#42 En el ppat de Gabe aclara que no lee nada de los exploradores, sino de aplicaciones, al menos es lo que yo entiendo con no web.

#43 mirando la caché de DNS no pueden discernir entre dominios a los que se accede desde un navegador y a los que se accede desde una aplicación.

#44 no te veo quejarte cuando se ponen rumores similares sobre Microsoft y los utilizas para meter bien de mierda. Si hubiese abierto el hilo otra persona no estarías soltando tantas tonterías.

#45 Tampoco me verás siendo un cobarde negándolo o escondiéndome. ¿Y tú?

#39 "Se te ha olvidado mencionar que solo estuvo activo unos días y ya no lo está". ¿Así mejor? Pásate por el thread de internet profunda y luego me cuentas qué me importa más, si Valve o la privacidad.

#40 No dependes de fiarte de Valve, nadie te obliga a instalar su software, y más teniendo en cuenta que tienes muchas alternativas.

"No sabía yo que con dos pruebas ya es acusación"

O tienes cheats o no tienes, o te conectas al servidor DRM de los cheats o no te conectas, y si haces las dos cosas es evidente que eres culpable sin lugar a dudas. A ver si te crees que esto es como un juez humano que puede interpretar pruebas y leyes como le salga de los huevos.

Decís protestar por vuestra privacidad pero, al utilizar mentiras o medias verdades, lo único que conseguís es perjudicar a los que de verdad luchamos contra los que no la respetan. Ahora tienen un motivo más para llamarnos paranoicos y no tomarnos en serio. Gracias.

#41 es que #40 se piensa que Valve tiene granjas de servidores con rainbow tables para poder ver a qué webs te has conectado.

#51 tampoco me impediría nadie quejarme si hiciesen un cambio en sus políticas que me afectase, que para algo soy su cliente desde hace más de una década y me he dejado mucho dinero en juegos para su plataforma a los que no podría acceder si usase una alternativa. Ahora resulta que como cliente de un servicio no puedes quejarte porque tienes alternativas, no te jode.

Como es evidente que eres culpable sin lugar a dudas no hace falta que envíen ese dato.

Yo ya he dicho que no se me pasa por la cabeza que Valve vaya a usar esto para ver a qué me he conectado, que ese no es el problema, pero tú sigue con el straw man, que yo ya paso.

#52 http://en.wikipedia.org/wiki/MD5#Security

#53 puedes quejarte todo lo que quieras, lo que no puedes hacer es mentir o utilizar medias verdades, y menos en la página principal de una de las páginas más importantes de videojuegos de España, y menos aún siendo moderador.

Fuimos muchos los que nos quejamos de Steam por su DRM y avisamos que este tipo de cosas podían llegar a pasar, ¿nos hicisteis caso? No, pues ahora os jodéis.

"Como es evidente que eres culpable sin lugar a dudas no hace falta que envíen ese dato"

Envían ese dato para volver a comprobar que eres un cheto, ¿no es esa una de las razones por las que te quejas de VAC? Dices que no se puede apelar, pues ya lo hacen ellos por ti automáticamente para que no tengas que molestarte en contactar con el soporte técnico.

Envían ese dato para estudiar cómo funcionan los cheats, igual que los antivirus envian reportes y los sistemas operativos informes de fallos.

Que sí, que Valve tiene granjas de servidores con rainbow tables para espiarte a ti.

#58 si os avisan y no hacéis caso, sí.

Los antivirus envían muchísima más información de la que piensas.

Repetiré las broma de la granja de servidores tantas veces como tú repitas lo de las rainbow tables.