#150 Es el único langostino del foro
No contéis con mi voto. Tal y como está es suficiente.
#150 no es el único. Y es porque hace años, en mv5 los mods podían tener un avatar de 100x100. Los que no lo han cambiado desde entonces siguen teniendolo
No soy el único, pero si soy el único al que se lo permiten.
Recibí indulto por parte de Letto. No hay mayor historia.
No hay motivo técnico que impida subir un poco el peso máximo de los avatares, la pregunta sería, a qué motivo práctico obedece? Queremos convertir los avatares en peliculas cortas? Qué sentido tiene un avatar de 50kb si no es para cargar un gif animado?
En el peor caso posible una imagen estática de 80x80 sin compresión (PNG) ocupa unos 20kb, al comprimirlo en jpg (estamos hablando del PEOR CASO POSIBLE para la compresión, como el avatar de ruido RGB que me acabo de poner) se queda en menos de 10kb fácilmente. Los avatares están pensados para ser imágenes que representen de forma visual a un usuario, si os fijais en la mayoria de sitios no permiten imágenes animadas en ese tipo de fotos. Por ello me parecería razonable subir el limite a 15 o 20kb para que la gente que no sabe hacerlo no tenga que ponerse a cambiar el formato o comprimir las imágenes, más allá de eso solo tiene sentido para hacer imágenes animadas, lo cual me parece más molesto que otra cosa de cara al usuario y a la lectura de la página y no es algo que pretendamos incentivar más aún.
No hay que estirar el chicle, con 25 kb vamos sobrados.
Mi delfín que dispara abejas por la boca con luces de neón y rayos láser está cada vez más cerca...
#160 propongo quitar gifs animados y subir un poco los kb, porque yo mas de una vez he ido a poner un avatar y no me a dejado y de comprimir tendo 0 idea
+1 a los 25kb o 50kb me da igual
¿Se ha pronunciado el que hace estas cosas? ¿Alguien nos oye? eeeeeoooooooo
Los gif suelen ser molestos todos, menos los lentos como el de eristoff.
Pienso que entre 15-25k ya tendríamos de sobra. 50 me parece excesivo.
