Absuelto el acusado de abusar de una joven en un portal en Cádiz

actionchip

Os acordáis de este caso?

El fiscal pide 6 años para el acusado de una violación en Manuel Rancés

El Ministerio Público precisa en sus conclusiones que cuando la chica abandonó el local se encontraba "carente de control corporal alguno, con síntomas evidentes de previa ingesta de alcohol o tóxicos que le impedían controlar sus movimientos y actos".

El procesado, subraya la acusación pública, "con la clara intención de aprovecharse de esta situación y para darse satisfacción sexual", la agarró y la llevó hasta la calle Manuel Rancés, la introdujo en un portal, la desnudó de cintura para abajo y la violó. Todo esto sin que la supuesta víctima, dado su estado, pudiera efectuar manifestación o defensa alguna, puesto que estaba carente de voluntad y sentido. Después de lo sucedido, el acusado abandonó a la joven en el referido portal semidesnuda.

Según la Fiscalía, la chica fue encontrada sobre las seis de la mañana de ese mismo día "llorando, vomitando y escondida entre una moto y una pared" por un vecino de la zona que bajó al portal alertado por los ruidos que oyó y que identificó como forcejeos y porrazos.

Dos días más tarde, señalan las conclusiones provisionales de la Fiscalía, la mujer fue examinada conjuntamente por la ginecóloga de guardia y el médico forense. Tras un estudio biológico de las muestras que le fueron tomadas, los especialistas concluyeron que existían en las mismas "coincidencias con el halotipo que define al acusado".

Además de la pena privativa de libertad y de la indemnización, el fiscal solicita seis años de libertad vigilada para el procesado y la prohibición de acercarse a la joven a menos de 200 metros por otros siete años.

Bueno, pues resulta que el chico acusado de violar a una mujer en un portal HA QUEDADO ABSUELTO:

Absuelto el acusado de abusar de una joven en un portal de Manuel Rancés

La Audiencia Provincial de Cádiz ha absuelto a un joven gaditano acusado de abusar sexualmente de una chica en un portal de la calle Manuel Rancés el 24 de enero de 2016. El tribunal de la Sección Cuarta considera que el acusado y la denunciante mantuvieron relaciones consentidas y que cuando ella dijo “no”, él paró.

La Fiscalía solicitaba para el encausado seis años de prisión mientras que la acusación particular planteaba una pena superior: ocho años de cárcel. Ambas acusaciones pedían, además, una indemnización a favor de la mujer de 15.000 euros.

La sentencia, que no es firme, recoge que en la madrugada del 24 de enero de 2016, el procesado estaba a las afueras de un pub, sito en la punta de San Felipe, en Cádiz, bailando y bebiendo con una chica de 22 años y nacionalidad extranjera, que había entrado momentos antes. Ambos salieron juntos del referido local con síntomas evidentes de previa ingesta de alcohol o tóxicos. Se dirigieron hasta la calle Manuel Rancés y allí se introdujeron en el portal del número 3 para mantener relaciones sexuales. En un momento dado, la chica pidió al acusado que parara y éste cesó "de inmediato".

La denunciante fue encontrada sobre las 6:00 horas del citado día llorando y vomitando semidesnuda, escondida entre una moto y la pared, por un inquilino del lugar que bajó al portal alertado por los ruidos que oyó y que identificó como un forcejeo. El mismo día, la joven fue examinada sobre las 14:00 horas conjuntamente por la ginecóloga de guardia y el médico forense. Los especialistas hallaron en la exploración practicada un pequeño hematoma de cuatro milímetros en el borde himeneal derecho. También procedieron a la toma de muestras con hisopo a diferentes niveles del canal vaginal. Estas muestras se remitieron para estudio biológico, concluyéndose la coincidencia con el haplotipo que define al acusado.

No está acreditado, según el tribunal gaditano, que la mujer tuviera, en ese momento concreto, anulada o considerablemente limitada su capacidad de entendimiento y su voluntad por la ingesta del alcohol.

PD: Habéis visto algo de esto en telediarios y demás programas de televisión? NO? Vaya, que pena...

6
B

Bueno, tampoco te lo tomes como algo personal.

Los medios de comunicación jamas rectifican ni están para contarte el desenlace de las cosas. ¿Alguien se acuerda de la guerra de Ucrania?¿De la de Yemen?¿Del desastre de Haití?
Pues ahí lo tienes. Te sueltan el titular, la mierda y el ojo de Sauron apunta a otra parte.

PD: Ah bueno, y veo que por lo menos ha salido en un diario, ya es mucho. Más que las guerras que he mencionado antes.

21
Ozonoo4

Madre mia, para que salga el 0'00000000000001% de denuncias falsas, significa que tienen que estar denunciando a toda la poblacion española y parte de la francesa, como minimo.

12 2 respuestas
Lizardus

Hematoma himeneal derecho. Buen pene medavidero se gasta el tipo. No homo

2
perche

#3

bueno ya no es el 0'00000000000001%, ya es el 0'00000000000002%

3 respuestas
B

Ambos salieron juntos del referido local con síntomas evidentes de previa ingesta de alcohol o tóxicos.

La cuestión, que lo absuelven porque dicen que "no esta acreditado" que ella tuvira anulada o limitada su capacidad de entendimiento, supongo que porque no han podido demostrar los niveles de alcohol o lo que fuera que tenia en el momento en sangre no?

Lo que yo veo de estos casos, esque si los dos iban completamente borrachos, y ella no tenia capacidad de consentir, él tampoco de darse cuenta de una mierda, no veo porque iba a ser delito si los dos estan completamente borrachos y tienen relaciones sin violencia ni amenazas ni nada. Son dos borrachos totalmente pedo que no saben lo que hacen casi y que follan....

Edit: alguien sabe juridicamente que pasa en estos casos, de que dos personas totalmente borrachas, bueno un hombre y una mujer xD, follan, sin violencia ni nada raro eh, solo que su consentimiento no es valido porque estan totalmente pedo, es delito o algo para alguno?, basicamente es delito para él, o para nadie?, resumen, es asi o no?:

1 2 respuestas
Ozonoo4

#5 no, porque al ritmo que van, solo aumentara el numero cuando todos los hombres hayan sido denunciados.

Si denunciaras a 100 y 1 fuera denuncia falsa, es el 1%.
Si denunciaras a 1000 y 10 fueran denuncias falsas, seguiria siendo 1%.

Quizas ese sea el secreto del 0'0000000000000000000000000000001% cuantas mas denuncias, solo unas pocas salen falsas y la gran mayoria indeterminadas, ergo el numero baja.

1 respuesta
Leoshito

¿Cómo o por qué han aceptado lo de "ella dijo que no y él paró de inmediato"? ¿La denunciante ha aceptado esos hechos? Porque dudo mucho que le hayan soltado simplemente porque él lo haya dicho.

Por lo demás pues oye, se ha hecho justicia. Si el chico vio mermado su honor o alguna cosa así, que denuncie de vuelta y arreglao.

1 1 respuesta
B

#8

¿Cómo o por qué han aceptado lo de "ella dijo que no y él paró de inmediato"? ¿La denunciante ha aceptado esos hechos? Porque dudo mucho que le hayan soltado simplemente porque él lo haya dicho.

Yo creo que esos hechos estan como probados, el tema esque a pesar de ello ella defendia que es violación, porque lo que pasó antes del no, no era una relación sexual consentida validad ya que ella iba pedo y por tanto no podia consetir. El tema que esto no se ha podido demotrar (los niveles de alcohol en sangre o lo que sea).

Pero como ya he dicho mi duda esque si los dos iban completamente pedo porque iba a ser una violación?

#3 #5 Eso si, no se porque defendeis que esto sea una denuncia falsa, me parece legitimo que ella pensara que es una violación (lo sea o no) y denunciara, es una denuncia falsa si ella se inventa algo, pero si cuenta lo que pasó, que los tribunales decidan si eso es un delito o no.

2 respuestas
Leoshito
#9Berencito:

Pero como ya he dicho mi duda esque si los dos iban completamente pedo porque iba a ser una violación?

Porque las mujeres están indefensas ante la sociedad patriarcal y todo eso, ya lo sabes.

1 respuesta
perche

#7

en la entrevista completa de un hombre hetero a yobana carril la abogada en una parte del video comentaba el tema del 0,000001% y venia a decir que el numero era tan bajo por que era casi imposible que la denuncia prosperara mas o menos y que tenia que ser un caso muy claro para que siguiera adelante.

B

#10

Porque las mujeres están indefensas ante la sociedad patriarcal y todo eso, ya lo sabes.

De hecho, alguna vez me ha dado una duda sobre los delitos de abuso sexual y agresión sexual.

De las agresiones sexuales
Artículo 179

Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.

De los abusos sexuales

Artículo 181

  1. En todos los casos anteriores, cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de cuatro a diez años.

Es decir el acceso carnal (para que sea lo que conocemos como violación), en caso de ser un hombre solo es si te meten una polla en la boca o una polla/objeto por el culo? hagan lo que hagan con tu polla, que te obligen a meterla en una boca/coño/culo, no es violación???? no es nada? es el equivalente a un tocamiento???? @alepe o es que no lo explica claro el articulo?

1 respuesta
sutik

#1 A estas alturas de la vida te enteras de que los medios nos cuentan lo que les interesa? xD, pobre incauto.

MeCagoEnDios

#6 ese cartel me aterroriza

1
BluSpock

Otra muchacha ligera de cascos que compromete la vida de un hombre por nada ¿quién le devuelve la reputación y tranquilidad perdidas en los años que han pasado hasta su absolución?

HeXaN

¿Qué opina @varuk de esto?

1 respuesta
eXtreM3

En 3 días habéis puesto ya el 0,0000000001% de los últimos 40 años.

8
Mako666

También procedieron a la toma de muestras con hisopo a diferentes niveles del canal vaginal. Estas muestras se remitieron para estudio biológico, concluyéndose la coincidencia con el haplotipo que define al acusado.

Pues al menos penetración hubo, visto lo visto.

1 respuesta
actionchip

#18 Y?

3 respuestas
eondev

Madre mía, relación consentida, el tío para cuando se lo dice y piden 6 a 15 años de prisión. Pero buat defac.

Mi ex si quisiera me arruinaría la vida.

vuvefox

Me recalco en lo que ha dicho leoshito. El punto clave es: como se acepto lo de dijo no y el paró?

2 respuestas
forcem

#21 quizás por que puede que quede algo de cordura en este mundo y no quieran meter 8 años en la cárcel a alguien con simplemente un testimonio.

1 respuesta
B

#21 A lo mejor ella misma declaró eso tambien. Como digo puede ser que los testimonios de los dos coincidan bastante y ninguno se este "inventando" nada.

1 1 respuesta
B

#19 Mira el nick y hallarás tu respuesta.

Carcinoma

#5 Has escrito exactamente los mismos decimales, lo que no sé si te acredita como una persona cuidadosa o como un enfermo.

1 respuesta
MeCagoEnDios

#25 Probablemente él lo haya copiado y pegado y el enfermo seas tú por haberlos contado

8 1 respuesta
Carcinoma

#26 Yo no los he contado; tengo una capacidad extraordinaria para el análisis de la ocupación del espacio escrito.

1 respuesta
perche

#27

lo he copipasteado para que tuviera los mismos ceros

1 respuesta
Carcinoma

#28 Alabo pues tu sentido del orden y de lo que es bueno en este mundo. Tienes mi respeto.

Mako666

#19 Que si una chica denuncia una violación y los médicos constatan penetración con heridas cuyo adn coincide con el del acusado, es normal que se investigue y se lleven a cabo los protocolos que tiene la justicia previstos en estos casos :psyduck: .

Usuarios habituales