El SMI actual es el mismo que el de 2020, en términos de poder adquisitivo.
La inflación bajando durante todo 2023 y a punto de llegar al 2% que ya no es inflación sino lo que se entiende como lo sano.
El coste de la energía estable, los problemas de suministro estables.
Los salarios revalorizados a penas alrededor del 3% en 2023 (públicos y privados) en 2022 ni hablemos de el empobrecimiento que nos comimos los trabajadores (y su consecuente bajada de coste indirecto de la mano de obra la famosa competitividad) y en 2023 que tampoco es que llegásemos al ipc con las revalorizaciones, o sea, que poca pero más reducción de coste.
Y los precios de los alimentos ahí siguen, los creyentes ortodoxos de la ley de la oferta y la demanda nos lo explican a los demás? Donde está el dinero?
#67 mercado hiper-regulado? Han subido aranceles de importación en España a productos extranjeros? Dentro de EU nada por la propia normativa europea, al ser comida el IVA está rebajado en muchísimos artículos de primera necesidad y tampoco se ha subido nada en estos años.
Es más, el de los alimentos es un sector en el que los divulgadores liberales de YouTube sacan pecho para decirnos lo bien que responden los mercados libres a cosas esenciales (la comida) para vendernos que pasaría lo mismo con la sanidad y la educación.
Cuando va mal es la culpa de la regularización también?
#68 la subyacente esta ya al 3,6 si no me equivoco, vamos al 3 y pico cuando el objetivo es el 2%, es 1 punto de “subida” cuando venimos de 2 cifras el año pasado, aunque esté subiendo es mínima, los precios deberían haber corregido ya, en otros lugares no está pasando lo mismo que aquí.
Hay gente que no quiere ganar menos, eso es lo que está pasando.
#69 Pero estás entendiendo que si es positiva los precios suben, no? Estás pidiendo que sea negativa.
Si la inflación interanual era del 5% y ahora es del 3% por poner un ejemplo es correcto decir que la inflación ha bajado.
Obviamente los precios siguen subiendo, nadie pide que sea negativa porque eso sería perjudicial también.
Respecto al hilo, pese a ser demasiado alta aún, sigue siendo la inflación de las más bajas de Europa, quejarse de España no tiene sentido en este caso.
#71 Que los precios sean más o menos estables ha sido lo normal a lo largo de la historia. Desde la aparición de la banca central es cuando se empieza a instaurar la inflación "aceptable" del 2%.
Los precios siempre van a ir al alza como norma general, los gobiernos se van a encargar de que eso sea así. Mayores precios = mayor recaudación. La excuasa es la dinamización de la economía para que el dinero no se quede parado, pero las consecuencias para la gente que no tiene capacidad de inversión son nefastas.
#66 Se han reunido Juan Roig y el chino de mi barrio para acordar subir los precios. No tiene otra explicación.
#32 Tienen su metodo para frenar la inflacion y bajar los precios, pero no es util a largo plazo.
La izquierda y la derecha nos distraen mientras cada vez somos mas habitantes, consumimos mas y los que mas tienen no solo no quieren ceder parte de sus ganancias sino que quieren ganar mas.
No tengo ninguna duda que si la izquierda en vez de enseñar a los niños a masturbarse en el colegio, les enseñaran economía básica, no se leerían tantas chorradas como las que se leen aquí.
Pero gobierna el PSOE, es más importante el relato que la realidad. Y es más importante hacer plebs aborregados que gente critica.
#75 De verdad crees que a los políticos les interesa que la gente tenga nociones, aunque sean básicas, de economía?
Pero si hoy en día aún hay una gran mayoría de personas que creen firmemente que la cotización empresarial a la SS sale del bolsillo del empresario y no del propio bolsillo del trabajador. Cualquiera con unos mínimos conocimientos sabe que no es verdad, pero claro, a ver cómo sino convence el político al currito de que le entregue casi el 40% de su sueldo durante 40 años para luego recibir una mísera pensión.
#76 Una mísera pensión, una salud que están destruyendo los liberales, una policía y sistema judicial que protege sus propiedades privadas por mucho que lloren los liberales, unas infraestructuras que si los liberales supieran lo que cuestan abrazarían el comunismo...
Lo que sí tienes absoluta, 100% y toda la razón es que a los políticos, todos absolutamente, no les interesa que la gente sepa NADA de economía. El problema viene cuando ellos se apuntan al "no saber nada" y ahí ya la liamos xD
#77 Cuánto cuestan esas infraestructuras dices?
Gasto público en Justicia: 2.200 millones, 46 € por barba al año.
Gasto público en Seguridad (policía y ejército): 19.800 millones, 420 € por barba al año.
Gasto público total: 637.000 millones, 13.500 € por barba al año.
Se dedica el 3,4% del gasto público total a Justicia y Seguridad.
Te recomiendo este libro:
Solo recordad que hace 30 años un solo sueldo de empleo no cualificado podía mantener una familia sin carencias, y que tanto los de un lado como el otro llaman a la evolución hasta la situación actual como "progreso"
#80 Hoy tambien siendo justos un sueldo deberia poder cubrir sin carencias a una familia, sobre todo teniendo vivienda propia.
#79 El Banco Santander, 2.000 millones de euros (por sus servicios en España). Por ejemplo.
Otro ejemplo:
- Presupuesto del Atlético de Madrid: 209 millones.
- Presupuesto del Ministerio de Igualdad: 525 millones.
#6 en mi antigua fábrica de alimentación los operarios de línea cobraban el SMI. Para estar poniendo una loncha de chorizo durante 8 horas en una línea de producción.
Ya podemos entrar en si esta mal pagado pero era lo que pagaban.
#80 bueno, así así. Mis padres las pasaban canutas también hace 30 años. Envíen había crisis y demás aunque otra pillen lejos a algunos o lo mismo no habíais nacido.
Y mi padre no es que no trabajase o fuese alguien que recogía cartones. Era electricista y mi madre talcos trabajaba por las mañanas si podía dejarnos con alguien.
#83 No voy a eso, no tengo una vision estado vs. privado o viceversa.
Supongamos que un gobierno sube la tasa de interes para hacer uso del dinero de los ahorristas financiando sectores estrategicos y devolviendole una parte de las ganancias. Si todo sale bien ganamos todos, pero cuando las cosas salen mal pagan los pequeños y medianos ahorristas para que ganen unos pocos.
Por eso digo; no miremos los actores y empecemos a mirar a los guionistas, productores y todo lo que alla mas arriba. Mientras nosotros discutimos por politicos y si el estado tiene que ser "dios" o ser reducido a lo mas minimo posible (para mi es "dios") un grupo reducido de ciudadanos ganan siempre.
Supongamos que un gobierno sube la tasa de interes para hacer uso del dinero de los ahorristas financiando sectores estrategicos y devolviendole una parte de las ganancias.
Perdón?
PD: los 11.000 millones son a nivel mundial (sí, el Santander opera más allá de España). Aquí su beneficio fue de 2.000 millones.
Muy buena idea lo de dejar algo tan vital para las personas como los alimentos en manos de intereses privados...
La alimentación debería ser o un sector extremadamente regulado e intervenido o directamente un servicio público. Quien quiera hacer negocio que lo haga con otra cosa, no con una de la necesidades más básicas de todo ser humano para sobrevivir y desarrollarse.
