Anonymous se hace con el código de Stuxnet

norlstyle

Stuxnet, el gusano informático que tantos quebraderos de cabeza ha traído en Irán, ha sido anunciado por uno de los activista de Anonymous, asegurando que tienen el código. Como recordareis, Stuxnet fue diseñado para hackear el programa nuclear iraní, un virus informático capaz de sabotear aquellas plantas donde se realizaba el procesamiento de uranio en la centrar que se encuentra en Bushehr, Irán. Bajo el nick de Topiary, uno de los activistas de Anonymous, declaró en Twitter el siguiente mensaje: “Anonymous se encuentra en posesión de Stuxnet, ¿algún problema?”

Afirman haber conseguido el código fuente durante la serie de ataques dirigidos a la firma de seguridad HBGary que os comentábamos ayer. Al cabo de un rato, otra cuenta en Twitter del grupo publicó lo que parecía ser una parte de descompilado de Stuxnet. La pregunta ahora es: ¿qué pueden hacer con el gusano? ¿podrían llevar a cabo algún ataque con el virus?

La magnitud de Stuxnet, tal y como se ha estado estudiando desde su aparición, es compleja y muy peligrosa. El gusano se transmitió en sus inicios a través de un programa de la multinacional alemana Siemens en el mes de septiembre, pasando a los ordenadores que hacían funcionar las centrifugadoras de uranio en la central de Irán, y aunque actualmente se trabaja en sistemas operativos para evitar un posible ataque con el gusano, sigue siendo a día de hoy un arma demasiado sofisticada para lanzarla a la ligera. Aún hoy, no se sabe con exactitud el origen de Stuxnet, aunque se apunta una posible alianza entre Israel y Estados Unidos.

Aunque Anonymous se encuentre en posesión de Stuxnet, es difícil pensar que puedan llegar a realizar un ataque con él. Algunos expertos en seguridad se muestran escépticos ante el mensaje de Anonymous, declarando que aunque posean el binario y su desmontaje, no tienen la fuente original para desarrollarlo. Otros como Orla Cox, analista de seguridad de Symantec, decían al respecto para The Guardian que: “Podría ser posible, aunque se necesitaría mucho trabajo, ciertamente no es algo trivial”. Y es que se habla de un arma que podría desencadenar un “nuevo Chernobyl” como apuntaba el embajador de la OTAN ruso. En cualquier caso, Irán podría encontrarse en estos momentos como uno de los posibles objetivos después de que el grupo de activistas señalara la semana pasada su intención de atacar webs del gobierno en apoyo de las manifestaciones previstas en Teherán.

Sacado de: http://bitelia.com/2011/02/anonymous-se-hace-con-el-codigo-de-stuxnet

4chan dominara el mundo !

6
bloodhound

Hasta donde yo sabía 4chan != Anonymous.

#3 Eso ya es otra cosa, pero de ahí a decir que 4chan dominará el mundo va un trecho.

7 1 respuesta
D10X

#2 No es que 4chan sea anonymous, pero tienen grandes relaciones ... aunque lo gordo este en el IRC ( ¿ irc.anonops.ru ?)

2 1 respuesta
JuSt1

Los reys de reyes = Anonymous & 4Chan , YES WE CAN!

2
shako

+1 para 4chan

2
Dr4g0nK

Y ahora tienen razones por las que "perder" Uranio en Corea del N.

Viva 4chan y el fin del mundo !!!!

2
Pachinko

Lol, un ataque nuclear con cara de trollface.

4
duendeRX

Segun tenia entendido, 4chan y annonymus no son lo mismo. 4chan es una pagina web y annonymous es una organizacion anonima mundial que usaba 4chan para difundir parte de su mensage.

Aun asi, me parece bien.

6
Fumapuros92

#1

Anonymous va demasiado rápido. Según leí anons implicados de verdad en el movimiento deben de ser 1000 como mucho en el mundo. Luego de los que dicen o se unen esporádicamente a algún ataque ddos ya es otra cosa.

1 respuesta
D10X

#9 Anonymous es cualquiera que particpa activamente en sus chats de organizacion, no tiene mucha mas historia. 4chan es solo una web que ha tenido repercusion con respecto a los anons por que las actuaciones de estos suelen ser anunciadas alli para darle mayor bombo.

Nucklear

HBGary, Gawker, fueron paginas hackeadas a lo grande sumandole algunos defaces que han hecho por ahí en distintas acciones. Lo de HBGary es un paso importante ya que en los datos filtrados habia mucha informacion de las malas artes de estas empresas.

En Anonymous hay de todo, desde diseñadores graficos, escritores y como es logico hay hackers y muy buenos que hacen de todo. La prensa intenta demonizar el movimiento hablando sobre malísimas acciones que Anonymous hizo o dejó de hacer, pero la verdad es que hay mucho mas allá de lo que algunos ven y lo que queda por venir.

El codigo de Stuxnet es peligroso, pero para llevar un ataque exitoso se necesita de mucha labor de inteligencia ( a un altisimo nivel) cosa que Anonymous no tiene en su poder, pero el hecho de tener el source code es una gran ventaja y sobre todo si se pudiese lograr conocer su procedencia original.

Para los que se piensen que con este sistema alguien va a poder lanzar un ataque nuclear a algun sitio puede dejar de construir su bunker y quedarse tranquilo, ya que el virus solamente afecta a maquinas de control fabricadas por siemens y se requiere de acceso fisico a estas puesto que en su mayoría estan offline para evitar estos ataques principalmente.

1 1 respuesta
B

Me dan ganas de ser hacker :qq: :qq: :qq: :qq:

Podría ser un héroe :(

6 1 respuesta
Angelixion

#11 anonymous puede ser cualquier persona, pueden hacer toda la labor que quieran y alto nivel(o no depende de la gente),

#11 #12 creo que estáis confundiendo hacker y cracker.

1 2 respuestas
Nucklear

#13 obviando la diferencia entre hacker y cracker, hay gente muy buena en los dos campos.

1 1 respuesta
IvErSoN-

al final dominaran el mundo, tiempo al tiempo.

1 respuesta
Solrac19

#15 ya podrían dominarlo si quisieran, wikileaks es la prueba

B

#13 y #14 ya se la diferencia entre cracker y hacker, pero acaso el cracker no es hacker? :D (y no al revés)

#18 Hacker es el que tiene los conocimientos, cracker el que los aplica para dar por el culo. Y para dar por culo aplicandolos tienes que conocerlos.

2 respuestas
Angelixion

#17 hacker lo utiliza para el bien y el cracker lo utiliza para el mal, como un angel y un demonio, ¿acaso un demonio no es un angel que se ha ido hacia el mal? pues lo mismo.

2 respuestas
sharker

No tiene por que.

Un cracker puede ser alguien que no tenga ni zorra idea (comparando en conocimientos con un hacker) y que use herramientas de terceros para realizar el mal.

De ahi que haya tanto odio hacia ellos.

El mundo esta petao de crackers xD

1 respuesta
ManOwaR

Y de FBI e Interpol.

werty

#18 se refiere a que antes de ser cracker, has tenido que ser hacker.

2 1 respuesta
B

¿Qué sentido tiene tener un gusano que se aprovechó de vulnerabilidades que ya están corregidas? Obviando que necesita de ingeniería social para funcionar.

sharker

"Here is another decompile of a more complete #Stuxnet binary"

https://github.com/Laurelai/decompile-dump-asm

Van mejorando con el decompile

#17, #21 no estoy de acuerdo, puedes dar por el culo sin tener los conocimientos de un hacker usando herramientas que hacen los hackers

1 respuesta
Fyn4r

Un profesor mio (tampoco quiero dar mas datos no vaya a ser xd) tiene el codigo de stuxnet. Y? sabeis como funciona? no pueden hacer nada con el xd

2 respuestas
K

Dejad a 4chan y a moot tranquilos, ¿qué tiene que ver un foro de internet hiperconocido con todo esto?

/facepalm

1
LugerP08

#24 mejor te hubieras quedado callado.

1
M0E

Hombre, pues basicamente Anonymous se llama Anonymous xq es el nombre que se pone por defecto al no poner ningún nombre, que es como postea el 99% de 4chan. De esa forma, los usuarios de 4chan se llamaban a sí mismos Anonymous, o Anon en diminutivo. Que en los últimos meses haya tomado una relevancia en Europa más allá de 4chan es una cosa. Que algunos preguntéis qué tienen que ver, es otra.

De hecho el nombre de movimiento Anonymous se lo dieron los propios media estadounidenses hace un par de años cuando empezaron con el tema de la Cienciología.

1
B

#23 Pero eso te convierte en un cracker de mierda xD

1 respuesta
sharker

#28 como la mayoria de los crackers

1 comentario moderado

Usuarios habituales