El vídeo se divide en dos partes: en la primera hablan sobre el libro de Antonio "Historia general de las drogas", de la revolución sexual que experimenta en Ibiza y un poco de su vida.
La segunda parte es la que tiene chicha, ya no es un circle jerk y se abre debate sobre su libro "Enemigos del comercio".
La segunda parte comienza en el 34: 25.
Sobre la URSS
/Zas
por cierto, me ha llamado la atención lo que comentan de que rothschild financia el fin de la esclavitud pagando con su capital la indemnización a los propietarios de los esclavos. He buscado en google y no he encontrado nada sobre eso. ¿Alguien tiene más información?
Como dirían algunos...8 post este hilo...
A destacar:
La guerra contra las drogas es ridícula
La plusvalía es un dislate
No hay ninguna duda de que las mayores atrocidades de la historia se han llevado a cabo en nombre del comunismo
La relación entre cristianismo y comunismo, y cómo influyó en la crisis de Roma
Las bombas nucleares han mantenido la paz durante 70 años
No es que esté acuerdo con todo lo que dice, pero sus tres libros deberían ser una lectura obligada para cualquiera. A más de uno de aquí le puede dar una apoplejía eso sí...
Esperando los hombres de paja.
#9 Hasta el más tonto sabe que quedaría de cuñado si se lo llamase a Escotado. Por ahora son cautelosos.
Con diferencia una de las mentes más brillantes de este país.
Es a oratoria y a gigas de información acumulada en su cerebro lo que Jimi Hendrix a la guitarra.
#9 El concepto cuñado empieza a ser demasiado casposo y cansino, en vez de esperar a que alguien lo suelte e ignorarlo, prefieres mentarlo sin razón de ser, eres igual de cansino que ellos y más tratándose de este hombre que no pega ni con cola.
Hay que tenerlos cuadrados para finiquitar tu post con un:
#8comoestamos:Esperando los hombres de paja.
#17 Se referirá a guerras entre paises que importan. Esos se pueden conquistar y bombardear y expoliar sin problemas.
#17 Y Corea. Hablando de Corea sería interesante saber que opinan de las pruebas nucleares. Solo están aplicando la teoría de la Destrucción mutua asegurada. Ese abyecto régimen.
#19 En el caso coreano la disuasion si funciona, por lo menos en parte. De todas maneras ellos mismos se ponen en la picota al tener un programa nuclear. De no tenerlo estarian en la misma situacion de estancamiento, pero seguramente mucho mas relajada (y eso dice mucho de los subnormales q son). No creo que nadie se lanzaria a atacarles ya q a china no le motiva tener movidas cerca de tu pais.
Corea del sur tiene unas buenas instalaciones de Patriots que por lo menos les da la oportunidad de defensa y disuade al norte de lanzar un ataque que seria suicida en todo caso.
Primero, no he dicho que esté de acuerdo con todo lo que dice.
Segundo, venir a comparar cualquier conflicto bélico con la IGM o IIGM es de risa.
Que por cierto para risas el de la comprensión lectora, que va dando lecciones y apenas sabe escribir.
#21 en todo caso deberias de especficar,
Las bombas nucleares han mantenido la paz durante 70 años
basicamente eso es bullshit. Mucho quejarte del resto, pero cuando te puntualizan bien que sacas a relucir tus dotes.. xD
pd: comprension lectora braubrau.
#22 repito, su programa nuclear lo unico q les asegura es estar en constante conflicto y amenaza. "Paz" para algunos.
Puntualizarme? Simplemente he destacado las ideas que expone que puedan ser interesantes para animar a la gente a ver el video. Lo de las bombas? Es intersante habría que ver cómo hubiese sido el desenlace de la Guerra Fría sin ellas.
#24comoestamos:Es intersante habría que ver cómo hubiese sido el desenlace de la Guerra Fría sin ellas.
Sin gilipollas militaristas, ideologos y sociotapas al frente de sus respectivos paises, billones y billones de dolares y rublos ahorrados o gastados en otras cosas.
#21comoestamos:Segundo, venir a comparar cualquier conflicto bélico con la IGM o IIGM es de risa.
Lo que es de risa es simplificar la segunda guerra mundial al hecho puntual de las bombas atómicas. Cuando las bombas se lanzaron la segunda guerra mundial ya estaba más que finiquitada y lo único que quedaban eran focos de conflictos puntuales.
Muchos de los argumentos de Escohotado son opiniones suyas, no hechos demostrados. Como tales son respetables pero de las que se puede discrepar.
#27 No te equivoques, se trata de una entrevista en donde uno es el entrevistador y el otro el entrevistado. Dista mucho de tratarse de un debate, aun y así no cuestiono que Escohotado tenga más bagaje que Iglesias en este tipo de discusiones.
