Artistas en contra de los generadores de imágenes por IA

yooyoyo

Es adorable cada vez que una nueva tecnología emerge amenazando la profesión de alguien y ver como esa rama profesional da puñetazos al aire intentando que no pase.

Luego da un poco de pena porque evidentemente no hay nada que hacer y la tecnología se impondrá y se normalizará.

Por último te da alegría el saber que esto ha pasado desde que el mundo es mundo con cualquier invento que sustituía o reducía el número de gente para desempeñar un trabajo. En última instancia el mundo ha seguido girando y la sociedad avanzando para mejor.

1
wiFlY

#270 WoW y ese ataque personal? te has inventado eso tú solito o has tenido que tirar de IA? Con esa actitud a poco vas a llegar.

1 respuesta
Veinx

#272 no.. no he sido yo, ha sido chatgpt. Es lista la ia tio, mis dies.

1 respuesta
Seal67

#270 Eso es, es lo que dije yo antes, esto yo creo que es un paso atrás para el arte, simplemente permite a la gente sin experiencia a regurgitar arte de peor calidad más rápido a costa de datos de otra gente. Mucha gente va a dejar de intentar trabajar en el arte, otros pierden motivación y dejan de dibujar, en general yo creo que por culpa de esta puta mierda el arte en sí va a ir hacia atrás.

Que puedan hacer más proyectos de putísima mierda de ilustraciones mal hechas porque haya más cantidad no quiere decir que vaya a ser mejor. Como ya ha pasado con el libro del escritor de Eragon que ha hecho una portada cutre con una IA. Esto no trata de aceptar los avances porque esto no mejora el arte, solo es una herramienta para que empresarios ricos ganen aún más dinero y los artistas se jodan aún más.

2 1 respuesta
FerPina

#255 pero han copiado literalmente un dibujo de esos artistas o han copiado el estilo de esos artistas?

#270 más que para mejorar diría que es para facilitar / agilizar. Para que te hagan una base y luego el artista pueda a mano mejorar esa base para arreglar errores, añadir cosas más en específico o darle un toque adicional.

Si una imagen generada por IA jamás podrá competir con el trabajo de un artista entonces no hay problema, para que tanto revuelo, ningún artista debería se estar preocupado de la IA.

A

#274 Pues si es de peor calidad qué problema hay? Nadie lo usará

O es que al final es igual de válido y no es tan importante la pieza usada como quieren hacernos creer?

1 respuesta
Seal67

#276 Si lo usará. A las empresas y empresarios les suda la polla el arte, solo quieren el dinero, no les importa si es mejor o peor. Muchas veces prefieren una puta mierda que sea gratis a una buena ilustración que cueste 3000 euros.

1
Sinso

#273 Igual esos artistas rajando contra artstation se equivocan de lucha.

Lo que necesitan es diferenciarse, pornlo que vienes diciendo la queja más importante es que su trabajo no tiene visibilidad ante el aumento de creaciones que aparecen en la plataforma.

Lo mismo en lugar de un filtro para que sus imágenes no sean utilizadas por las , lo que necesitan es un filtro para resaltar que sus proyectos son de creacion humana, si tanta diferencia de calidad existe como dices, serviría para diferenciar a los interesados en cosas de calidad del resto.

Obviamente esto ha venido para quedarse, y cuánto más tiempo pase el rival va a ser más fuerte.

3
Polakoooo

#256 Pues si no ves que el minado de datos de obras con autoría, por mucho que ahora esté sin regular, es algo a legislar, mal vamos. Si no ves que la IA que entrenas si no tuviera a su disposición la ingente cantidad de imágenes que pilla sin consentimiento no podría hacer lo que hace...

#254 Las condiciones de uso de las plataformas no legislan ni regulan las cesiones de derechos y es un mito que tú por compartir algo en una plataforma pierdas los derechos sobre esa imagen. Son los parlamentos los que legislan en torno al copyright y la cesión de derechos, no las plataformas digitales.

1 respuesta
Seyriuu

El problema del avance de las IA es que cada vez va a necesitarse menos personas trabajando.

No es un problema per se de las IA pero si somos 10 personas en todo el mundo y sólo hay trabajo para 1, ¿Cómo lo montamos? ¿Cobra esa 100 eur y las otras nueve reciben una ayuda del estado de 10 eur y ajustamos el coste de vida para vivir con eso?

2 respuestas
Calzeta

#280 El argumento por aquí es que si somos 10 veces más productivos gracias a la IA habrá tambien 10 veces más trabajo y todos contentos.

Argumento que falla en cuanto consideras que aumentar la productividad no va de la mano con aumentar la demanda. Habrá casos y casos.

1 respuesta
A

#279 Pero si esta regulado y legislado. Todo lo demás es querer es querer enfangar por no conocer las putas leyes.

1 respuesta
Polakoooo

#282 Si te permite comercializar algo en base a pillar imágenes que no te pertenecen, esa legislación es más que deficiente.

1 1 respuesta
Sawi

Esto es un putadón que se va a cargar muchos trabajos. Aprender a ser un buen artista es un CURRAZO, y esto amenaza con poder automatizar por completo el proceso de creación 2D de aquí a 10 años.

¿Quién se va a atrever entonces a formarse en algo tan dificil, con tan ínfimas posibilidades de sacarle provecho?

Esto es un avance y una pena a partes iguales :/.

A

#283 Entiendo que tus estudios han sido por ciencia infusa y no has aprendido de otros artistas y que el Pikachu que dibujas es mera suerte. Lo digo porque es lo que hacen estos algoritmos, solo que más rápido.

Así que si pides legislación para un lado, la vas a pedir para el otro.

2 respuestas
Polakoooo

#285 Yo aprendo como aprende un ser humano, no tengo un complejo sistema de escaneo de la red y filtrado de datos y minado y suputamadre. Y sí, está bastante regulado el uso que hacemos los seres humanos con las imágenes de otros, qué usos educativos están permitidos, qué derechos pueden cederse y en qué términos, leyes de propiedad intelectual etc.

1 respuesta
forcem

Si ves una obra publicada que es un plagio de una tuya la denuncias, independiente si el autor es humano o IA. No entiendo el problema.

Seyriuu

#281 efectivamente, trabajar 10 veces más rápido no implica que haya 10 veces más proyectos ni 10 veces más presupuesto...

Al final lo que habrá será una necesidad de trabajadores menor, mayor oferta de trabajadores y full distopía

1 1 respuesta
Sawi

#288 Que se viene distopía a medida que se automaticen trabajos ni cotiza.
Los próximos 20 años van a ser moviditos.

1
Adros

Este tema no solo se ciñe al ámbito profesional. Por supuesto es importantísmo y comprendo que asuste a todos aquellos que se dedican a ello. Porque hay años de aprendizaje y dedicación, y ahora hay mucha incertidumbre.

Creo que vas más alla, la expresión artística es algo que va de la mano del ser humano ¿ Conoceis algún niño que no quiera dibujar? No es solo un trabajo más, es la necesidad de muchas personas que encuentran su camino ahí. La repercusioón de todo esto a medio plazo la desconocemos, quizás no sea tan apocalíptica como ahora se siente, pero sin duda tiene muchas capas, y bastante profundas.

2 respuestas
DarkRaptor

#285 #286

#286Polakoooo:

Yo aprendo como aprende un ser humano, no tengo un complejo sistema de escaneo de la red y filtrado de datos y minado y suputamadre

¿Y cómo aprende un ser humano?

Yo no veo tan sencillo establecer la línea cuando la primera pregunta pertenece a un campo muy jóven y en desarrollo. Pero es que además es irrelevante, no hace falta distinguir entre aprendizaje humano y entrenamiento de una AI para legislar. La postura del legislador no tiene que ser ni coherente con respecto a los humanos ni equánime con las AI.

Dicho esto, yo si creo que hay que meterle mano a este tema, a pesar de que a título personal me beneficia. Fantaseo con poder delegar toda la parte de apoyo a experimentales, a ver si una AI les entiende mejor que yo, pero de momento nanai de la china :(

#290Adros:

¿ Conoceis algún niño que no quiera dibujar?

Presente. Pocas cosas me daban más por culo de niño que hacer garabatos. Creo que soy el único tonto que estuvo a nada de suspender plástica xd

Craso

#290 Estamos en un foro de techbros. El 90% de los mediavideros son programadores a los que el arte les importa una mierda.

Se tragarán cómics sin alma hechos por un puto software y estarán tan contentos. Dirán que eso es progreso porque el empresario de turno se ahorra pasta.

1 5 respuestas
Z

Todo tipo de arte es 100% subjetivo, porque lo que no hay discusión posible, no se que hacéis discutiendo 10 paginas xddd

kraqen

#292 Suerte que el cómic que se consume más tiene mucha alma ahora mismo.

No digamos ya el cine de masas.

2 respuestas
B

#294 qué es eso de tener alma?

1mP

#292 Si el problema de las IAs es que va a afectar a todo dios, no a los artistas xd. Seguirá existiendo arte, la cree un humano o una máquina, ya que la apreciación del arte es subjetiva.

Si tuvieramos que preocuparnos de profesiones que van a desaparecer, las que son relacionadas con el arte importarán bien poco porque el grueso de población que se dedica a ello es reducido.

Lo que si veo mal es que estas empresas no paguen a los artistas si están cogiendo sus obras para lucrarse economicamente.

1 respuesta
Drakea

#292 Muy materialista eso del "alma" :thinking:

1 respuesta
Craso

#294 Por lo menos están hechos por humanos y tienes la opción de consumir obras más de nicho. Pronto todo lo harán softwares.

#2961mP:

Seguirá existiendo arte, la cree un humano o una máquina

Si está creado por una máquina no me interesa.

#297 Te lo explico de otra manera: no me interesan obras hechas por un software que ni tiene conciencia y sólo hace las cosas porque alguien le ha metido unas palabras clave.

2 respuestas
FerPina

#298

Si está creado por una máquina no me interesa.

Eso ya son prejuicios tuyos, que como tienes pocos....

#292 Anda que no hay infinidad de comics genericos sin gracia que son la copa de una copia de una copia y cargados todos de cliches y los mismos tipos de personajes una y otra y otra vez. Y estan hechos por humanos y son basura. Tambien los hay muy buenos, claro esta. Hay que juzgar algo por la calidad que tenga, no por quien lo haya hecho.

la IA hara mucha mierda? Si, seguro. Es mas, a dia de hoy hay infinidad de dibujos mal hechos por la IA, pero hay otros que si los ves y no sabes que son de IA no lo sabrias diferenciar.

1 respuesta
Craso

#299 Con esto acabas de demostrar que no te importa el arte.

Me la suda la calidad de las obras de la IA. No humano = no me interesa.

PD:

1 3 respuestas

Usuarios habituales