#2009 Oiga deje usted de insinuar que los calentólogos debamos sacar la cabeza del culete para dejar de ver un pixel de 100 años en una imagen de ciclos y altibajos que abarca y se desarrolla durante cientos de miles de años.
Tenga un respeto, que sólo necesitamos los últimos 50 años de medidas exactas para explicar todo el comportamiento del clima.
#2011 Señor calentologo ¿Cómo va la recaudación del impuesto al CO2? ¿ya se ha frenado un poco el cambio climático con los miles de millones robados a los ilusos ciudadanos de bien?
#2013 Todo el mundo sabe cual es la solución contra el cambio clímatico. Los impuestos a Pepe y Charo.
Espero que me suban los impuestos pronto y me prohíban jugar a videojuegos para combatir el cambio climático.
Se que nuestros políticos harán un buen uso de ese dinero.
#2020 Ya lo han hecho, nos hemos alejado de los peores escenarios que había en el 2000 donde las emisiones de CO2 crecían un 3% anual. Actualmente la curva de crecimiento de las emisiones es casi plana y se calcula que llegará a su pico en 2028.
https://www.theclimatebrink.com/p/emissions-are-no-longer-following
Los mismos negacionistas del cambio climático que repiten constantemente que dónde está ese cambio aunque les pongas los datos en las narices, son los mismos que están en el hilo de elecciones repitiendo desde la victoria de Zapatero en 2004 que los rojos y progres van a romper y destruir España. Deben tener problemas visuales.
Golpes duros para la derecha y el fascismo.
El calor es insoportable y va a obligar a medidas drásticas para arreglarlo y han perdido las elecciones.
Sólo les quedará poder seguir vivos dentro de 40 años y mantener su puesto de trabajo, así no eh 
#2023 Joder Leoshito, hoy estás sembrado, entre esto y lo de los fueros te estás revelando como un tradicionalista. El fascismo (concretamente el nazismo, el italiano en este aspecto lo desconozco totalmente, pero intuyo que será parecido teniendo en cuenta la influencia de Barrés) se hacía pajas con el ecologismo.
Mírate el concepto de Blut und Boden, mira quién fue Walther Darré y luego échale un ojo a quiénes fueron los primeros en Europa en pensar en reservas naturales.
De hecho, hay autoridades que aseguran que esta vertiente ecológica del nazismo viene a ser la conexión más fuerte con una de esas dos pulsiones que tiene, la reaccionaria (la otra es la futurista), porque la reacción se acoge muy bien en el XIX a todas las ramas naturistas ya que pueden enlazarlas a sus creencias creacionistas.
O sea que, todo esto no debe ser muy duro para la derecha, ya que está en su ADN. Para la izquierda y su razón en marcha, con la supuesta locomotora del progreso, igual sí que debería serlo.
#2024 Creo que se refiere al "fascismo" de Box, lo cual también es bastante ridículo porque no saben diferenciar entre lobbies conservadores y tradicionalistas, con fascismo como tal (de esperar por otra parte, cuando no saben ni interpretar según qué datos porque no les interesa hacerlo).
Al igual que no te saben argumentar qué partidos españoles "son fascistas" y porqué, ya que si dejaran la hipocresía y la ignorancia de lado, de los primeros que hablarían y seguramente de los únicos válidos, según la propia definición de ese término; serían los nacionalistas e independentistas catalanes.
... Cuanto más para que les tomes en serio y les hables de las raices de ciertas ideologías xd
Pero si estos niños viven en la semana pasada. No tienen en cuenta nada que pasara 10 años atrás, como para hablarles del siglo pasado (Leoshito sí, que ya va estando mayor, pero él va a lo que va y todo lo que no sea progre le parece fascista...).
#2026 Pues mira, por desgracia el libro solo está en físico y lo leí sacado de la biblioteca de la universidad, pero aquí lo dejan claro (por cierto, la autora anarquista y bastante metida en el movimiento ecologista, siendo la razón de escribir el libro precisamente advertir de que hay que crear un tipo de ecologismo progresista separado de esto):
Para muchas personas puede resultar una sorpresa saber que la historia de las políticas ecologistas no ha sido siempre inherente y necesariamente progresista. Su papel en el seno de las ideologías de corte fascista, y más concretamente en el nacionalsocialismo, es una incómoda verdad para la izquierda y el ecologismo político.
A través de un exhaustivo trabajo documental, Peter Staudenmaier muestra las raíces ambientalistas y antroposóficas en que se sustentaba buena parte del movimiento nazi. Convirtieron incluso la agricultura orgánica, el vegetarianismo y el culto a la naturaleza en elementos clave, no solo de su ideología, sino también de sus políticas gubernamentales. Asimismo, la tarea propagandística de relevantes jerarcas nazis o el vínculo con la naturaleza del movimiento juvenil alemán ?modelo para la organización militarista y disciplinaria hitleriana? evidencian que "lo eco" conformaba uno de sus ejes político-ideológicos más importantes.
Como avisa Janet Biehl, esta asociación entre ecología y fines racistas, nacionalistas y fascistas no puede acotarse a una época oscura anterior a la Segunda Guerra Mundial. En el ecologismo contemporáneo existen corrientes de ultraderecha, que incluso han llegado a ocupar lugares de influencia en Los Verdes alemanes. Posiciones como la de Rudolf Bahro, defensor de un "Adolf verde" o de "un poco de ecodictadura" como salida a la crisis ecológica, evidencian que, lejos de ser un residuo histórico, la irrupción política del ecofascismo es un riesgo evidente.https://traficantes.net/libros/ecofascismo
(BTW, acabo de encontrarlo en PDF, porque la editorial, anarca, va liberando el código. Cuando yo lo leí aún no estaba)
Llegué a este libro a raíz de otro, "La revolución cultural nazi", donde uno de los mayores sabios del nazismo ya toca mucho el tema, en un capítulo de su libro que se llama "Hijo natural, hijo de la naturaleza" (en el cual demuestra cómo los ideólogos del nazismo rechazan a su vez la monogamia y tanto Himmler como Borman lo practican activamente):
Ahí es donde los tres significados del sintagma Blut und Boden se encuentran: hay que volver a arraigar la raza para devolver la sangre a la tierra, para volver a una era de armonía preindustrial entre el germano y la naturaleza y para que la tierra alimente plenamente a la sangre.Pero sí, supongo que el haberme pasado años leyendo solamente sobre esto y escribiendo, me convierte en un cuñado. No como tú.
Los nazis eran unos posmodernos y utilizaron la naturaleza y su preservación y conquista como una forma constituyente de su ideología. No eran los posmodernos que tenemos hoy ni su utilización de la ecología es la misma, pero la realidad es la que es. Ellos eran malthusianos, los ecologistas de ahora como se llame a esto.
Y otra cosa, Hitler sí que era vegetariano, que ahora se tiende a decir que es mentira, pero no lo es. Así lo dice Ian Kershaw, que es su principal biógrafo, en su más reciente obra. Lo demuestra con documentos además.
#2027 El ecologismo como corriente política supone la toma de consciencia sobre los problemas ambientales que genera la actividad humana, lo cual no ocurre en occidente hasta los años 70s con el informe "Los límites del crecimiento" de Donella Meadows.
En todo caso, algunas actividades de los nazis hoy podrían leerse como ecológicas, que no ecologistas. No es lo mismo crear reservas naturales para evitar el expolio de los recursos naturales que hacerlo por una admiración hacia la naturaleza y motivos identitario-nacionales. De hecho el propio estado alemán era profundamente productivista, creando la mayor industria pesada que había en Europa en aquella época.
#2028 Que no, que no xd, que eran ecologistas radicales.
Que ahora tengáis otra perspectiva, que no lo niego, no quita lo otro. Los motivos que tuviesen es lo de menos, cuestión de perspectiva, pero la aplicación del Blut und Boden es claramente ecologismo ideológico y político llevado al extremo.
Y lo de la industria no invalida lo otro. Su proyecto se debía conseguir con las armas en el lebensraum 
.
Además, en el libro se decía esto:
El misticismo naturalista alemán de finales del siglo XIX repercutió enormemente en la ideología nazi. De esta manera, también hubo una influencia directa de intelectuales como el poeta Ernst Moritz Arndt o el escritor Wilhelm Heinrich Riehl. Arndt criticó severamente la industrialización de Europa central y despotricó "contra la explotación miope y cortoplacista de los bosques y del suelo". Sin embargo, estas teorías ambientalistas escondían un virulento nacionalismo xenófobo. "Sus elocuentes y clarividentes llamamientos a la sensibilidad ecológica siempre fueron formulados en términos de bienestar del suelo alemán y del pueblo alemán".(Esto lo saco de un artículo sobre el libro que he enlazado antes, los apuntes que tengo son a mano).
#2029 Hombre por supuesto que los motivos importan, porque eso es lo que marca su filosofía, su imaginario y su forma de actuar. Los nazis en todo caso eran conservacionistas, pero de eso no se puede deducir que hubieran estado de acuerdo con el ecologismo en el caso de que hubiesen coincidido en el tiempo.
#2030 Claro que importan los motivos; sin embargo, a lo que yo me refiero, quizá me he explicado mal, es que independientemente de los motivos, eran ecologistas.
Ahora no te van a decir que hay que preservar la naturaleza porque la sangre del volk brota del suelo (y ojo, a mí en este foro un "comunista" me dijo tal cosa en relación a por qué las leyes no pueden venir codificadas y deben realizarse a partir de la práctica de cada "pueblo" con su medio natural), te dirán otra cosa, pero el fin y el medio son los mismos.
Y vuelvo a señalar que las perspectivas y filosofías que hay detrás son distintas (el anarquismo se hacía pajas con esto de la misma manera). También es cierto que los nazis no conocían el tema del cambio climático.
Que por cierto, el debate se está dando porque otro user ha hecho una correlación absurda entre fascismo y las medidas ecológicas que hay que tomar aprovechando el tema de las elecciones.
El argumento definitivo después de éxitos como "hoy hace fresco" y "los videojuegos": el ecologismo viene de los nazis.
#2033 No te alteres, que con esta temperatura te puede dar un golpe de calor, her kameraden.
Ahora será culpa del resto que uséis el palabro "fascista" para insultar a los """negacionistas""" y que resulte que el fascismo tuviese un fuerte componente ecologista xd.
Si acaso los nazis sois los ecologistas, que una persona en un libro dice no sé qué de las ideas indentitarias y la naturaleza.
#2035 No lo dice una persona en un libro, lo dicen los historiadores que han estudiado la filosofí nazi (Rosenberg, Darré, Schmitt, etc.) y han leído los libros de formación de las SS, pero claro, qué te vamos a esperar de ti xd.
Y no solo eso, gráficamente lo tienes plasmado en El Triunfo de la Voluntad, que si te paras a ver el historial en cuanto a "cine de montaña" de su directora, entenderás la importancia que los sindicatos agrícolas tienen en el film xd.
Pero sí, seguid cuñadeando xd.
#2036 no me proyectes amic, que ya nos tienes a todos acostumbrados a tus espantosos ridículos jajaja Ojalá entendieras lo que lees y nos ahorrábamos tanto circo
#2034 Ahora dime que llegaron a cumplir de esa legislación. Y compara con lo que hicieron los americanos en cuanto a conservación en esas y décadas anteriores.
Y hoy en día los que capitaneais el negacionismo (por muchos peros que te quieras poner) sois los más reaccionarios, no se porqué te escuece especialmente eso.
