Bildu prohibe el acceso a los escoltas

kakarikez

#270 entonces como explicas que la otan tenga bases en escocia?¿ si no esta dentro de esta segun tu

Y de la ue que me cuentaS? esta escocia dentro de la ue? pq no entra en el sistema de rotaciones de la presidencia? pq no tiene una estrella en la bandera? pq en resumidas cuentas no esta dentro de la ue si segun tu es un pais ?

obviamente palestina y groenlandia no estan en la onu pq no son paises. y como tal solo le reconocen algunos pocos.

asi que deja de darle vueltas, escocia ni es un pais ni es un estado. es una nacion en el concepto cultural y para de contar

1 respuesta
NosFeR_

#270 y es entonces, según tu regla de 3, el arrano beltza nuestra bandera? xDD Acaso tienes una mísera idea de lo que es el arrano beltza? Porque estás quedando como el puto culo chico jajajaja

1 respuesta
K

#271 la OTAN tendrá bases en Escocia, porque Escocia es uno de los países que forma Reino Unido, y Reino Unido forma parte de la OTAN.
Yo no he dicho que Escocia no esté dentro de la OTAN. Al igual que el otro ya estás poniendo en mi boca palabras que no he dicho. Osea que no vengas con esos "según tú" acusadores.

En la UE, más de lo mismo. Escocia es un país representado por Reino Unido.

¿Palestina no es un país? Entonces no entiendo que pinta el señor Abba. Será que esas tierras nunca van a pertenecer a nadie. Luego nos llenamos la boca de progresismo y de Palestina libre! mientras vamos luciendo pañuelos palestinos en solidaridad con este pueblo, etc.

¿Groenlandia tampoco es un país? Joder, sí que estamos bien.

Que yo sepa los únicos estados dependientes de otros porque no tienen autogobierno son 16, y es por eso que no constituyen un país.

Anguila
Bermudas
Gibraltar
Guam
Islas Caimán
Islas Malvinas
Islas Turcas y Caicos
Islas Vírgenes Británicas
Islas Vírgenes de los Estados Unidos
Montserrat
Nueva Caledonia
Pitcairn
Sahara Occidental
Samoa Americana
Santa Helena
Tokelau

Y no veo por ninguna parte ni a Groenlandia, ni a Escocia, ni a Irlanda del Norte... Si los ves tú coméntamelo.

#272 ¿Dónde digo que sea su bandera? Cítalo y deja de tergiversar anda.
Si eso sigue buscando skinheads con la bandera de España.

Empieza a leer en #238 que es cuando empezó la historia con mi avatar y que derivó en lo de las banderas, y así evitas inmiscuirte en mitad de una discusión dando palos de ciego que no vienen a cuento.
Luego puedes seguir por todos los reply hasta tu aparición estelar.
Igual así te empiezas a empanar de quién es el que asimila un símbolo o bandera a todo un colectivo.

2 respuestas
NosFeR_

#273 eres tú quien ha comparado el arrano beltza con una bandera, también andamos con alzheimer? Ha sido esta misma noche.

1 respuesta
K

#274 vamos a ver...
1º Atacan mi avatar obviado todos los aspectos que tiene fuera de la Sociedad Thule.
2º Expongo el motivo por el que tengo este avatar, dejando patente cómo cumple con las normas.
3º Insiste en la connotación nacionalsocialista de mi avatar.
¿Te lo explico también a ti? Toma:

lo meto en spoiler porque no viene a cuento

Ya sabes, si incumplo alguna norma, no dudes en reportar.

4º Le ejemplifico con el arrano beltza que es empleado por ETA, y no por ello le atribuyo un significado plenamente terrorista o proetarra, tal y como él estaba haciendo con mi avatar atribuyéndole el significado que a él le interesaba en ese momento, cargándolo de connotaciones ideológicas que tengo, pero que no tienen que ver con el avatar. EJEMPLIFICO.

5º Llegas tú diciendo la tontería de que si skinheads que si hostias.
6º No has encontrado una sola foto en la que luzcan la bandera oficial de España.
7º Dices que comparo el arrano beltza con una bandera e insinuas que padezco alzheimer, cuando no he hecho tal cosa. ¿Dónde he comparado el arrano beltza con una bandera? En todo caso con mi avatar.

¿Vas viendo por dónde va la cosa? Que si te has hecho una paja mental con tanta regla de 3 infundada no es mi problema, y deja de poner en mi boca palabras que no he dicho y no inventes cosas.

1 respuesta
kakarikez

#273 escocia es una nacion que forma parte del reino unido. y como tal tiene su cuota de autogobierno y sus instituciones, pero desde el momento que los ingleses se pasaron por la piedra a los escoceses en los tiempos de karolo escocia dejo de existir como pais. y es por eso que ni es un pais ni nadie, internacionalmente, lo reconoce como tal.

respecto a palestina, pos no se donde me habras visto a mi defenderles y llenarme la boca con progresismo. pq en la puta vida lo veras. pero la cosa es bien clara, a dia de hoy palestina forma parte del estado de israel. y no es pais alguno. y respecto al señor abba, no se que esperas que te conteste, cuando incluso es judio...

con groenlandia mas de lo mismo, forma parte de dinamarca, y todas las decisiones internacionales sobre dicho territorio las lleva a acabo el gobierno danes. claro ejemplo lo tienes en el reparto del pastel del artico. donde en ningun momento se habla de groenlandia como pais negociando. asi que no, no es un pais. que luego tienen un autogobierno muy avanzado? joder logico. mira donde esta dinamarca y mira donde esta groenlandia. que coño esperas?

Para que un pais sea considerado como tal tiene que tener relaciones internacionales con el resto de paises, y ni groenlandia ni escocia las tienen. y con palestina podemos entrecomillarlo bastante pq hay muchisimos paises que no lo reconocen

2 respuestas
1 comentario moderado
B

#276 Por eso reino unido no juega en los mundiales porque no es un pais y sin embargo si pueden hacerlo Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte en caso de clasificarse?

Respuesta: Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte son paises.

1 respuesta
Kekoportu

#277 ostia, no te pases... aunque lo pienses, eso es muy cruel.

K

#276 Para que un pais sea considerado como tal tiene que tener relaciones internacionales con el resto de paises

Que yo sepa en España hubo una época autócrata y se tiró unos cuantos años sin relaciones internacionales, y no dejamos de ser un país.
Que ciertos países u organismos no reconozcan un gobierno, no es lo mismo que no reconozcan un país.

¿Y por quién tiene que ser reconocido un territorio para ser un país? ¿Por los lobbies de siempre?

Pero mira, que si eres feliz pensando y diciendo que los países que forman Reino Unido no son países, que seas muy feliz.

1 respuesta
kakarikez

#278 la fifa tiene sus propias normas, pq esoccia no participa en las olimpiadas?¿ yavestruz

que por cierto, como se llama el campeonato de rugby? 6 paises o 6 naciones? y donde juegan los jugadores del pais de irlanda del norte?

#280 Ha llovido bastante desde esa epoca. y las reglas han cambiado bastante. asi que no me puedes comparar el mundo de 1950 con el de ahora.

Pero mira, que si eres feliz pensando y diciendo que las naciones que forman el Reino Unido son paises, que seas muy feliz

1 respuesta
B

#277 No tienen para comprar pistolas... como para comprar nukes están.

K

#281 Francia e Italia participan en ese campeonato de rugby. ¿Tampoco son países?

PD: Tal vez se llame seis naciones porque Irlanda del Norte y la República de Irlanda, juegan en la misma selección. No lo sé, es una teoría.

¿Me explicas en qué han cambiado las cosas?
Que yo sepa si me planto en el parlamento y doy un golpe de estado, no van reconocer mi gobierno. Por ello España no va a dejar de ser un país. Me aislarán internacionalmente y tampoco dejaré de ser un país.

1 respuesta
kakarikez

#283 o tal vez sea pq en un principio era un torneo solo de las islas, en la que participaban las naciones que forman parte del pais. y con el tiempo lo han ido agrandando metiendo a 2 paises mas.

y en que han cambiado las cosas?

para empezar el mundo estaba dividido en dos bloques, y aun existia esa cosa llamada comunismo.
Por otro lado, en 1950 se estaba comenzando el abandono del imperialismo y surgieron centenares de paises en asia y africa especialmente.
y para seguir, España acababa de salir de una guerra civil con apoyo de 2 paises que posteriormente se pasaron por la piedra. y como veras hasta que no le intereso al tio sam españa se murio en la miseria

1 respuesta
K

#284 de todas formas has hablado del seis naciones diciendo que sus participantes no son países, y Francia e Italia participan. Y esos dos supongo que no tendrás problema en reconocer que son países.

y con el tiempo lo han ido agrandando metiendo a 2 paises mas
Supongo que querrás decir que se han integrado dos países.
Si dices dos países más, estás dando por hecho que ya habían otros anteriormente.

¿El mundo no sigue dividido en dos bloques?
¿No existe una cosa que trae bastante cola llamada capitalismo? ¿China no pinta nada y no es comunista?
¿Aún no quedan territorios coloniales dependientes de los países que desarrollaron el imperialismo?
¿Ahora no surgen países nuevos? ¿Qué va a ocurrir con territorios en disputa como Kosovo? ¿La situación que se vive en Corea será eterna y no se unificarán cuando caiga el régimen?

Hablando de China, sabrás que según al gobierno que atiendas, hay dos Chinas, y una no está en la ONU. Tal vez no sea un país por ello.
Hablo de la República Popular China, y de la República China o Taiwán.

Y hablando de Corea, ya ves, Corea del Norte no pertenece a la ONU y es un país.

kakarikez

#286 pero la cosa es que eso son territorios que todavia a dia de hoy estan en disputa, tanto lo de china, lo de korea o lo de kosovo.

escocia es parte del reino unido desde ni se. los alemanes no estuvieron en guerra con escocia con irlanda del norte con gales y con inglaterra. que yo sepa solo les declaro la guerra el reino unido pq es el unico pais de todos esos. y es lo que te decia ayer, si no tienes relaciones internacionales no eres un pais. y solo el reino unido como tal las tiene.

y no, por mucho que este china ahi siendo comunsta no estamos en plena guerra fria ni nada parecido. y china de comunista tiene a dia de hoy, tanto como españa de republica

1 respuesta
K

#286 ¿Y qué tenía de comunista la URSS?
Es que por lo visto nunca ha habido un gobierno comunista, porque todos han resultado ser más genocidas que los que denuncian, y cuesta reconocerlo.
De todas formas hablamos de bloques, y sí los hay. Principalmente los separa el hemisferio, salvo excepciones.

Corea del Norte no es un territorio en disputa. Es la misma situación que la República de Irlanda e Irlanda del Norte.
Es una división territorial.

PD: Los alemanes no declararon la guerra a Reino Unido. Fue Reino Unido quien se la declaró a Alemania.

1 respuesta
1 comentario moderado
kakarikez

#287 si, lo de alemania me di cuenta y edite todo salvo el articulo al por el. ¬¬

y lo de que corea, ambas, no es un territorio es disputa, pos lo mismo deberias informarte mejor. pq por firmar ni siquiera han firmado un armisticio, tecnicamente siguen en guerra. y las dos coreas reclaman como suya la parte contraria.

Pero vamos, hoy en dia china no esta en el polo opuesto de estados unidos en una guerra con estos. como en su dia lo estuvo la urss. Obviamente tienen sus disputas y mas que tendran en el futuro, pero no puedes comparar la situacion internacional en plena guerra fria con la que hay ahora.

1 respuesta
K

#289 digo que en Corea no hay disputa, porque aunque Corea del Sur diga misa, no tienen nada que hacer con Corea del Norte y los salva el apoyo de la ONU que cada vez que la cuerda se tensa intervienen de una forma u otra.
Luego Corea del Norte es consciente de que de comenzar con hostilidades, les van a dar por el culo.

China no está en el polo opuesto de EEUU, hasta que lo esté, y entonces uno de los dos diga, con nosotros o contra nosotros.
¿O crees que van a permitir a China continuar con la competencia que están haciendo?

NosFeR_

#275 no no, no te equivoques, si a mi me da igual qué avatar lleves, por mi como si llevas el pollo, no me ofendo en absoluto por ver ningún símbolo. Mi crítica va hacia #251, donde demuestras no tener ni idea de lo que es el arrano beltza (y ahí lo comparas con la bandera del pollo).

2 respuestas
K

#291 comprensión lectora poca.
¿Lo comparo realmente? ¿O digo que no condeno su uso como muchos otros condenan el del águila de San Juan? Puse el arrano beltza por el uso que le da ETA, como podía haber puesto la bandera de la II República y denunciar los crímenes que cometió.
Ni estoy comparando, ni poniendo al mismo nivel, ni dándole connotación alguna, ni hostias.

ES UN PUTO EJEMPLO.

Que ya rayas con este tema y sigues sin enterarte muchacho.

1 respuesta
NosFeR_

#292 es que sigues sin enterarte de lo que significa macho, tú sí que rallas muchacho, tú sí que rallas, infórmate un poquito antes de hablar, cojones. Que cansas más que una vaca en brazos.

1 1 respuesta
Pank

#291

Sello real de sancho VII de Navarra.

Estatua dedicada a Sancho el fuerte de Navarra en Tutera...

Asi que si estoy de acuerdo algunos no saben que significa el arrano beltza.

1 1 respuesta
K

#293 ¿Que me informe de qué?
Que llevas 20 comentarios diciendo lo mismo y yo llevo otros tantos explicándotelo y sigues sin empanarte.
Que sé lo que es el águila negra pesado.
Que lo utilicé como ejemplo para demostrar que no porque lo utilice un grupo de gente, adquiere la connotación que le atribuye dicho grupo.
¿Sabes lo que es un ejemplo? Porque ya aburres.

Paso de responderte más, porque encima de necio, no dices algo que aporte lo más mínimo.

#294 no solo fue símbolo de Sancho VII de Navarra. Antes ya había sido empleado.
De todas formas conozco el significado del empleo de este símbolo en la actualidad, y repito otra vez que no se cuántas van ya, que no lo he pintado como un símbolo terrorista.
Lo que pasa que hay cierta gente que parece que no sabe leer o que no entiende lo que lee, y se dedica a tergiversar y poner en boca de otros palabras que no se han dicho, entrando en un bucle del que parece imposible salir.

_CaesaR_

Respuesta de Arturo Pérez Reverte a un joven guipuzcoano.
EL SEMANAL

"Eres joven y guipuzcoano, según deduzco por tu carta y el remite.
Escribes como lector reciente de la última aventura de nuestro amigo Alatriste,
contándome que es el primer libro de la serie que cae en tus
manos. Te ha gustado mucho, dices, excepto el hecho «poco riguroso» y
«poco creíble» de que una galera española estuviera tripulada por soldados
vizcaínos que combatían al grito de Cierra, España; en referencia a la
Caridad Negra, que en los últimos capítulos combate a los turcos, en las
bocas de Escanderlu, llevando a bordo a la compañía del capitán Machín de
Gorostiola. Y añades, joven amigo - lo de joven es importante -, que eso
no disminuye tu entusiasmo por la historia que has leído; pero que el
episodio de los vizcaínos te chirría, pues parece forzado. «Metido con
calzador - son tus palabras - para demostrar que los vascos (y no los
vascongados, don Arturo) estábamos perfectamente integrados en las fuerzas
armadas españolas, lo que no era del todo cierto.»

Son las siete últimas palabras del párrafo anterior las que me hacen, hoy,
escribir sobre esto; la triste certeza de que realmente crees en lo que
dices. Te gusta la novela, pero lamentas que el autor haga trampas con la
Historia real; la auténtica Historia que - eso no lo cuentas, pero se
deduce - te enseñaron en el colegio. Así que, con buena voluntad y con el
deseo de que yo no cometa errores en futuras entregas, me corriges.
Debería, a cambio, escribirte una carta con mi versión del asunto. El
problema es que nunca contesto el correo. No tengo tiempo, y lo siento.

Esta página, sin embargo, no es mala solución. La lee gente, y así quizá
evite otras cartas como la tuya. De paso, extiendo mi respuesta a la
cuadrilla de embusteros y sinvergüenzas de los sucesivos ministerios de
Educación, de la consejería autonómica correspondiente, de los colegios o
de donde sea, que son los verdaderos culpables de que a los diecisiete
años, honrado lector, tengas - si me permites una expresión clásica - la
picha histórica hecha un lío. Machín de Gorostiola es un personaje
ficticio, como su compañía de infantería vizcaína. En efecto. Pero uno y
otros deben mucho al capitán Machín de Munguía y a los soldados de su
compañía, «la mayor parte vascongados», que, según una relación del siglo
XVI conservada en el Museo Naval de Madrid, pelearon como fieras durante
todo un día contra tres galeras turcas, en La Prevesa.

En cuanto a lo de Cierra, España, ni es consigna franquista ni del Capitán
Trueno. Quien conoce los textos de la época sabe que, durante siglos, ése
fue usual grito de ataque de la infantería española - en su tiempo la más
fiel, sufrida y temible de Europa -, que en gran número, además de
soldados castellanos y de otras regiones, estaba formada por vizcaínos;
pues así, vizcaínos, solía llamarse entonces a los vascos en general, «a
veces cortos de razones pero siempre largos de bolsa y espada».

Y guste o no a quien manipuló tus libros escolares, amigo mío, con sus
nombres están hechas las viejas relaciones militares, de Flandes a
Berbería, de las Indias a la costa turca. Los oprimidos vascos fuisteis -
extraño síndrome de Estocolmo, el vuestro - protagonistas de todas las
empresas españolas por tierra y mar desde el siglo XV en adelante. Ése
fue, entre otros muchos, el caso de los capitanes de galeras Iñigo de
Urquiza, Juan Lezcano y Felipe Martínez de Echevarría, del almirante
Antonio de Oquendo, su padre y su hijo Miguel, o de tantos otros
embarcados en las galeras del Mediterráneo o en la empresa de Inglaterra.
Las relaciones de Ibarra, Bentivoglio, Benavides, Villalobos o Coloma
sobre las guerras del Palatinado y Flandes, los asedios, los asaltos con
el agua por la cintura, las matanzas y las hazañas, las victorias y las
derrotas, hasta Rocroi y más allá incluso, están salpicadas de tales
apellidos, sin olvidar las guerras de Italia: en Pavía, por ejemplo, un
rey francés fue capturado por un humilde soldado de Hernani, en el curso
de una acción sostenida por tenaces arcabuceros vascos. Y te doy mi
palabra de honor de que aquel día todos gritaron, hasta enronquecer,
Cierra, España: voz que, en realidad, no tenía significado ideológico
alguno. Sólo era un modo de animarse unos a otros - eran tiempos duros-
diciéndole al enemigo de entonces, fuera el que fuera: Cuidado, que ataca
España.

Así que ya ves, amigo mío. No inventé nada. El único invento es el negocio
perverso de quienes te niegan y escamotean la verdadera Historia: la de tu
patria vasca - «La gente más antigua, noble y limpia de toda España»,
escribía en 1606 el malagueño Bernardo de Alderete - y la de la otra, la
grande y vieja. La común. La tuya y la mía."

Arturo Pérez Reverte.

1 1 respuesta
Kekoportu

#288 no se ni porque te hago caso, pero seas de donde seas, y te sientas lo que te sientas calla la boca y deja de molestar.

1 respuesta
NosFeR_

#297 es de mordor, no ves que es un troll? xDD

Kekoportu

#288 sea lo que sea, sinceramente, todo esto es pasarse un huevo.

O

es psicologia invertida, como a los niños pequeños.
¿os creeis que somos tontos? y que no nos extraña que seais coherentes para todo excepto para esto?
¿que quereis que diga? si es una evidencia, intento abriros los ojos, de lo que conlleva hoy dia oprimir a un pueblo ignorando sus designios. la puta guerra. cruel e indiscriminada. en su estado puro.

salvemos el planeta. libertad para todos los pueblos del mundo.

Usuarios habituales