Bruselas sanciona a Google con una multa récord de 2.424 millones de €

Super3

Es la mayor multa que jamás ha impuesto la Comisión Europea. Competencia considera que el sistema de compra online de Alphabet supone un abuso de posición

El gigante estadounidense Google recibió este martes la mayor multa antimonopolio que ha impuesto nunca la Unión Europea. Bruselas sancionó a la compañía con 2.424 millones de euros por vulnerar la competencia en el mercado de las búsquedas por Internet. El caso alude específicamente al servicio de comparativas de precios, pero supone una enmienda a la totalidad al modo de operar del poderoso buscador. Las prácticas de Google favorecen, según la Comisión Europea, sus propios servicios y anuncios de pago sin que los usuarios sean conscientes del sesgo. La decisión amenaza con sembrar la discordia en EE UU.

Los servicios europeos de Competencia han rastreado 1.700 millones de consultas de usuarios de Google. Y han concluido que el motor de búsqueda dista de ser neutro en la selección de contenidos. “Lo que Google ha hecho es ilegal bajo las normas europeas. Niega a otras compañías la oportunidad de competir en igualdad de condiciones e innovar. Y lo más importante: niega a los consumidores europeos una verdadera elección de servicios y los beneficios completos de la innovación”, argumentó la comisaria de Competencia, la danesa Margrethe Vestager, en la conferencia de prensa convocada para desgranar un caso que quedará como bandera de su mandato.

El Ejecutivo comunitario lleva siete años con las prácticas de Google bajo la lupa. Tras un primer periodo basado en la búsqueda de acuerdos —bajo el mandato de Joaquín Almunia—, Competencia cambió de estrategia. Vestager optó hace dos años por abrir un expediente sancionador referido a uno de los casos que más quejas acumulaban: la presunta discriminación que aplica Google a los competidores cuando el usuario recurre al buscador para buscar productos y comparar precios. Bruselas argumenta que la empresa fundada por Larry Page sitúa en una posición prominente sus propios servicios (Google Shopping), independientemente de su relevancia, y oculta otros de los competidores.

Ese comportamiento se repite desde 2008, cuando el gigante estadounidense cambió la forma de operar de este servicio para que canalizara buena parte del tráfico que recibe desde su producto estrella, el buscador. A partir de ese momento, webs rivales de Google registraron una caída en picado de sus visitas (desde el 80% en Francia hasta el 92% en Alemania), según datos del Ejecutivo comunitario, que no da nombres.

Vestager ha querido imponerle un multa ejemplarizante (representa el 2,7% de los ingresos anuales de la compañía), que deberá depositarse ya aunque se recurra la decisión. La compañía indicó este martes que está estudiando si apela ante el Tribunal de Justicia de la UE. Hasta ahora, la mayor sanción europea había recaído en el gigante de microprocesadores Intel en 2009 (fueron 1.060 millones de euros). Por ley, el límite máximo de penalización está fijado en el 10% de la facturación anual de una compañía. Se especuló con que la sanción rondaría los 1.000 millones, pero Bruselas ha superado todas las previsiones. La cuantía responde a “la duración y la gravedad de la infracción” y se calcula tomando como base los ingresos que obtuvo Google con su servicio Shopping en los 13 países europeos donde se ofrece, entre ellos España.

Es la primera vez que la Comisión Europea sanciona un comportamiento relacionado con las búsquedas por Internet, un mercado que ha adquirido gran relevancia en la última década. Más que la multa en sí, serán los remedios exigidos por Bruselas —y que Google tendrá que aplicar en 90 días— los que más incidencia tengan en el negocio de la compañía. Si no modifica su conducta en ese plazo, se enfrentará a multas adicionales de hasta un 5% de la facturación media diaria de Alphabet, la matriz de Google.

La compañía debe ahora poner fin a la conducta en un plazo de 90 días o la multa será del 5% de su facturación mundial

La firma estadounidense confía en que los cambios se limiten a tener que presentar de manera menos atractiva las ofertas vinculadas a Google, pero probablemente tendrán más calado. Vestager instó a la compañía a proponer soluciones cuanto antes.

Sentar un precedente

Tanto Bruselas como los demandantes que recurrieron por estas prácticas que les perjudican (una treintena de firmas) confían en que el caso de Shopping siente un precedente y condicione el comportamiento general del buscador. Google no lo ve igual: cree que cada caso se evalúa por separado y que los remedios fijados para un comportamiento considerado anticompetitivo no son directamente trasladables al resto.

Además de saldar cuentas con Bruselas, el gigante de las búsquedas por Internet se arriesga ahora a tener que indemnizar a las compañías agraviadas por su comportamiento. “Cualquiera que se haya visto dañado puede pedir compensación en los tribunales de los Estados miembros”, alentó la comisaria.

La decisión sobre el comparador de precios es la primera de un abultado dosier que acumula la Comisión Europea sobre Google

La decisión sobre el comparador de precios es la primera de un abultado informe que acumula la Comisión sobre Google. Esa ofensiva amenaza con inflamar las relaciones transatlánticas. La apertura del procedimiento de infracción, con Barack Obama en el poder, ya generó resquemor y acusaciones veladas a Bruselas de que penalizaba el talento y la innovación estadounidenses. Las empresas tecnológicas no son precisamente grandes aliadas del actual presidente, Donald Trump, pero es muy probable que el mandatario interprete la decisión europea como un nuevo ataque contra los intereses estadounidenses. Bruselas es consciente del riesgo, pero defiende que existen suficientes pruebas para sancionar a Google al menos desde 2008.

http://economia.elpais.com/economia/2017/06/27/actualidad/1498554639_549183.html

Menuda crujida que les acaba de meter la unión europea por poner sus enlaces en su propio buscador por delante de los otros.

¿Alguna vez alguien usó google shopping? O_o

1
Javimorga

El problema no es que tenga un monopolio, es que utiliza este monopolio para eliminar de forma desleal la competencia en otros mercados. En mi opinión está perfectamente merecida la multa.

5
R3P1S0

Pero el problema es del consumidor, nadie te obliga a ejercer una busqueda atraves de google, es algo opcional, no?... Creo que el servicio de google es gratuito hasta la fecha asi que veo en parte normal que publiciten al que paga, antes de a quien no... de esos se trata Google AdWords, no? Ya no saben por donde rascar, ojo, si fuese a la inversa que pensariamos?

Un saludo

la noticia dice: multa ejemplarizante, WTF, no sabia que eso existía.

wajaromau

De puta madre el siguiente deberia de ser amazon por apropiarse de los negocios de las pequeñas compañias.

2
ZalY

Lo veo de lujo.

challenger

ojo que el motor de busqueda no solo "afecta" el servicio de compras en general, si no tambien las busquedas de acuerdo a donde se encuentra ubicado el usuario, puede mostrar un resultado en un pais y otro resultado completamente diferente utilizando la misma búsqueda, ocasionando así que la información este ajustada de acuerdo al criterio de tal o cual gobierno. manipulacion de masas en resumen.

Pero creo que esto ultimo ya se sabía

1 respuesta
Mirtor

Pues yo no entiendo la multa, la verdad. Me parece totalmente normal que Google dé prioridad a su propio producto sobre el producto de la competencia.

#6 Si hasta Google Maps es diferente según el país.

1 1 respuesta
B

No tenía ni idea de que eso era castigable. En mi opinión un poco cogido con pinzas, no me extrañaría que Trump se moleste. Pero bueno, todo lo que sea joder a las gigantes económicas es GG WP.

I

Calderilla.

zErOx

Ojala un milloncito de esos en mi cuenta bancaria.
Google puede permitirse pagar todas estas multas evidentemente. Controla internet.

Chewirl

Europa sacando dinero de donde sea para poder seguir regalándolo.

1
Super3

Es cierto que google es increiblemente rica pero no puede hacer frente a más multas de este tipo. El siguiente palo puede ser aún más bestia. "La compañía debe ahora poner fin a la conducta en un plazo de 90 días o la multa será del 5% de su facturación mundial"

Soy_ZdRaVo

Por un lado me parece bien, si es que lo que dice la Comisión es cierto, no puedes utilizar tu posición de dominancia en el mercado para eliminar la competencia directa o indirectamente..

Por otro lado, conociendo a la Comisión, esto lo están haciendo por celos porque no hay empresas europeas en el sector y van a destinar este dinero en crear una super regulación maravillosa para fomentar el nosequé y al final no cumplirá los objetivos de nadie, ni servirá para nada.

4 1 respuesta
Ivan69

deberia google retirar una semanita el servicio en europa y poner en sus terminos que pondra los links como le salga de los huevos ademas de hospedarlo fuera de la UE. Ami mas que los links me joden los ads y poco se hace por ello.

cristofolmc

Qué maravillosa unión política. Los asquerosos como no pueden recaudar impuestos pues cada vez de manera más descarada viven de multar gilipolleces. Panda de ladrones.

B

#13 jajajajajajajjajs es tan doloroso eso que dices que resulta gracioso

1 respuesta
Chichelo

Dudo que salga adelante esto, les obligan a quitar Google Shopping cuando es un producto extra que ofrecen de su producto básico y gratuito, el buscador de Google.

Que Google ha monopolizado Internet, sí. Pero no es su culpa es la de los usuarios que queremos usar Google, y de las empresas que quieren pagar para salir delante, ya sea AdWords o Google Shopping.

1 respuesta
Pertazeta

joder aquí todo el mundo es accionista de alphabet o qué?

Dientecillos

Google es suyo y se lo follan como quieren.

1
R3P1S0

#16 pero lo que dice no tiene mucha lógica, google es un escaparate, y anuncia cosas como lo puede hacer un canal de television como TVE en sus anuncios, él que se publicita es el que mas dinero ofrece para salir en el escaparate... si veis bien esta medida impuesta empezar a pedirla también para nosotros mismos. Terreno peligroso...

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#20 Que yo sepa, ninguno de los aquí presentes tenemos una posición de dominancia en el mercado.

Es decir, sería perfectamente legítimo si Google no fuera un cuasimonopolio, pero como lo es, no pueden permitirle que decida quién puede competir y quién no.

1 respuesta
R3P1S0

#21 el mismo cuasi monopolio son "FIX" los medios de comunicacion, un escaparate muy reducido donde X empresas normalmente TOP, publicitan sus marcas por encima del resto a cambio de dinero. No veo la diferencia. Por cierto son empresas privadas, quien somos nosotros para meternos en su modelo de negocio? A demás Bruselas imponiendo esta multa, está hablando por muchos europeos que no estamos de acuerdo, porque? que pasaría sí ahora google dice, "ok! pagamos las multas pero subimos las tarifas en europa de nuestros adwords, shopping, etc..."; Imponen multas ejemplarizantes bajo tu nombre, sacadas de debajo de la manga, me parece una tomadura de pelo.

Además de saldar cuentas con Bruselas, el gigante de las búsquedas por Internet se arriesga ahora a tener que indemnizar a las compañías agraviadas por su comportamiento. “Cualquiera que se haya visto dañado puede pedir compensación en los tribunales de los Estados miembros”, alentó la comisaria.

Ahora yo como empresario podría pedirle el dinero a google que me falta por robarme clientes de manera ilegitima? lo dicho tomadura de pelo.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#22 Las empresas de telecomunicaciones, es decir, Vodafone, Orange etc en qué controlan el mercado de la publicidad?

Creo que no has llegado a entender qué pasa aquí y por qué le multan. Y le multa la Comisión en tu nombre porque vives en un mercado común europeo. Al igual que los policías multan a los que fuman porros en tu nombre porque vives en un sitio con leyes y no hace falta preguntarte si te parece bien o no.

Yo ya te digo, no me cae bien la Comisión, pero tampoco me parece de recibo que se distorsione la competencia como parece que Google estaba haciendo. Si haces un buscador de ofertas tienes que avisar como mínimo a los consumidores de que no tienen por qué salir las mejores ofertas, sino que saldrán primero las que mas paguen por salir. Al igual que en el buscador ahora tienen que avisar de que hay enlaces que salen ahí porque han pagado. Me parece perfectamente lógico y normal.

Seguro que si fueras un vendedor de cualquier cosa y Google decidiera ignorar tus ofertas porque si (cuando la única manera de aparecer en Internet es que google te tenga en cuenta) no estarías diciendo las cosas que dices. Será una empresa privada, pero tiene una posición dominante en el mercado y a las empresas que tienen una posición dominante se les obliga a que no eliminen la competencia.

Pd: por ejemplo a Movistar se le ha obligado a ceder su línea de FFTH y por eso hay tantas ofertas de fibra que si de pepehone, masmovil etc y los consumidores salimos beneficiados. Esto no es porque Movistar sea buena gente, es porque la CNMC a instancias de la Comisión le impuso esa obligación. ¿Por qué? Porque tiene una posición dominante.

1 respuesta
B

Lo que quiere bruselas es sacar dinero de donde sea para loa refugiados.

R3P1S0

#23 `Quería decir Medios de comunicación, ese oligopolio y tantos otros...

Te entiendo lo que quieres decir, pero estamos hablando de bruselas, son sanciones que pueden poner en infortunio a tú población, veo medidas demasiado salvajes, cuando en verdad no están haciendo nada diferente del resto, solo quería decir eso.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#25 Pero los medios de comunicación hacen público que los que se anuncian les pagan, no anuncian que son un buscador de las mejores ofertas.

El problema con Google shopping es que ocultase al consumidor final eso. Es más, es como van a solucionarlo. Avisando de que ofertas son promocionadas y cuales no

1 1 respuesta
R3P1S0

#26 visto así de bien explicado, me has convencido.

Por cierto yo creía que eso ya estaba. http://imgur.com/a/qQedu

Von_Valiar

#7 Google maps es diferente hasta según el municipio.

Yo sinceramente no entiendo la multa A Google shopping. Es como intentar multar los anuncios de adwords (funcionan exactamente igual). Ellos tienen un servicio y la gente paga por anunciarse en el. No se donde está el problema

lafundo

A ver si la Srta Bruselas viene por España y nos pone una buena multa por las horas extras no pagadas en los trabajos.

A ver si la Srta Bruselas viene por España y nos pone una buena multa por las comisiones bancarias.

A ver si la Srta Bruselas viene por España y nos pone una buena multa por tener a la prens/medios de comunicacion mas mentirosos y manipuladores del universo.

Y asi con unas cuantas cosas mas que importan a los ciudadanos e la calle.

StonyK

Posición de dominancia de que? Si es su propio buscador, encima debajo te esta enlazando a otros comparadores de precios, ni que te los eliminara de las búsquedas, aparte de que existen otros buscadores y otros exploradores, pero bueeno.

Antes multaban a Microsoft por Internet Explorer por algo parecido y mira.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • Von_Valiar
  • Ivan69
  • Jok3r
  • R3P1S0
  • lafundo
  • Super3
  • Soy_ZdRaVo