Bye Bye capitalismo

Hesha

#47 Si es que no es solamente eso, el "individuo supremo" que mi compi el propagandista proclama, es de hecho un parásito mayor, aún si cabe: Afirma su unicidad, pero a la vez se aprovecha del conocimiento, los inventos y las experiencias de personas ajenas a él mismo. Toma de sus antecesores la electricidad, los avances técnicos, las concepciones políticas construidas por teóricos que le quedan muy lejos, su concepto de "derecho" y "justicia", e incluso su ideología misma... Y, en una abstracción filosóficamente ridícula para cualquiera que no se declare randiano, se cree de verdad que son cosas que han surgido de él mismo y su mente creadora. Con razón Rand purgaba de su grupo de "individuos supremos" a los que se atrevían a contrastar sus memeces con autores medianamente serios, en mi caso yo haría lo mismo; a nadie le gusta que le puedan echar en cara su infinita estupidez.

¿Acaso el egomaníaco de El Manantial no es un parásito más, dado que se aprovecha de una formación en arquitectura, unos conocimientos numéricos y letrísticos provenientes de ajenos, para luego proclamar que él nunca ha necesitado a nadie?

PD: Ah, y supongo que ya saben la norma de nuestro tiempo. Para lo que nos gusta, el modelo existente es el mejor de los posibles y el único que no coarta las libertades de la persona, esto es, el capitalismo. Además, proporciona avances en todos los terrenos posibles. En el caso de que no sea así, y éste sea víctima de calumnias "poco científicas", nuestro modelo socioeconómico es el socialismo de Estado, que no tiene nada que ver con el capitalismo. No es difícil si se creen que Hitler, Merkel, Obama y Durruti se ubican en un mismo campo ideológico.

3 1 respuesta
KONRA

#56 simplemente es algo que se invento para esclavizar a los humanos por los reptilianos, pero tu vives feliz en tu matrix.

1 1 respuesta
karlosin

#56 te lo dije #62 xdxd

#58 +1 http://www.liberalismo.org/articulo/5/58/bohmbawerk/refuta/teoria/explotacion/capitalista/ #36

#61 macho que tonterias dices, aprender de los demás no es aprovecharse xdxd se llama adaptarse al entorno, algo que los socialistas no sabeis, solo esperais cambiarlo para poder ser algo, vuestro unico metodo en la vida, si seguis vuestra ideologia, es quedars a verlas venir y esperar el milagro de vuestra revolucion para luego ser vosotros los que medreis en los partidos/sindicatos, etc de una manera indigna, aprovechandose de los creadores de riqueza, la unica riqueza que hace el socialismo es la de coger un fusil y obligar a otro a hacerla.

1 respuesta
Aidanciyo

Me acabo de comprar un portatil no me digais esto

Orwel

#63 "la unica riqueza que hace el socialismo es la de coger un fusil y obligar a otro a hacerla."

Es que si al menos no hablaras como un analfabeto...

¡Otra para mi perfil!

3 1 respuesta
Fit1

Esto se os va de las manos xDD

2
karlosin

#65 o sea, que quereis hacer un socialismo en un país, pero al mismo tiempo quereís quedaros con todo el tejido empresarial creado por la iniciativa privada.... aham... creo que el que anda perdido y no sabe aun lo que defiende eres tu, por que la frase que te acabas de poner en tu perfil es eso.

1 respuesta
Orwel

#67 Los trabajadores hemos generado el valor varias veces por encima de lo que han costado las maquinas que expropiaremos algún día. Por lo tanto son legítimamente nuestras.

1 respuesta
karlosin

#68 bien, poco a poco te vas quitando la careta, has pasado de hablar de fantasyland a ya dar mensajes mas claros y crudos, al menos te honra tu honestidad.

1 respuesta
Orwel

#69 Pero si yo siempre he defendido eso abiertamente. Quiero expropiar todos los medios de producción, y me siento orgulloso de pensar así.

1 1 respuesta
karlosin

#70 yo defiendo que haya una especie de segunda enmienda en nuestra constitución, que sea para protegernos de gobiernos tiránicos y/o de sus semillas.

1 respuesta
kevin101

Una cosa, acepto que el empresario ponga la riqueza inicial para poner en marcha la empresa pero como consigue recuperar lo invertido sino es gracias a la mano de obra proletaria?

Orwel

#71 Es lo que tiene la lucha de clases.

1 respuesta
ferayear

#59 No tengo ningún problema en detallarlo mas, al contrario, estoy encantado de poder hacerlo.
Por una parte tenemos el papel moneda, también llamado dinero "fiat"que es el que usamos todos en nuestro día a día. El dinero fiat se llama así por que carece de cualquier valor intrínseco, esto quiere decir que de por si el papel moneda no es mas que papel con tinta. El valor de este dinero se basa única y exclusivamente en la confianza o "fe" que los usuarios tenemos en el órgano emisor. Es decir, nos creemos que ese papel vale lo que vale por que lo dice el estado. Antiguamente (hasta 1971) el papel moneda estaba respaldado por una cantidad de oro,tu podías ir al banco y pedir que te cambiasen tus billetes por las piezas de oro equivalentes. El patrón oro funciona como un corset para las entidades emisoras de moneda (Bancos centrales) que solo pueden emitir tanta moneda como oro tengan si no quieren depreciar el valor de la divisa.

Esto suponía una gran limitación en épocas de gran gasto público (como las guerras) a si que a partir de la primera guerra mundial el patrón oro se fue anulando intermitentemente con el fin de que los Estados pudiesen financiar sus costes bélicos mediante la impresión de papel moneda de curso forzoso. El presidente Nixon suspendió definitivamente la convertibilidad del dolar en oro en 1971 para poder financiar los elevadísimos costes de la guerra de Vietnam. La consecuencia política de la eliminación del patrón oro es que el Estado puede imprimir tanto dinero como le vengan en gana sin ninguna limitación real.

Y esto es algo terrible. Los gobiernos emiten deuda para pagar sus gastos mientas que los bancos centrales emiten papel moneda sin respaldo para cubrir esa deuda, el resultado de esto es que el Estado se está financiando a través de la inflación. La emisión de nuevo dinero tiene efectos devastadores en los mas pobres y pequeños ahorradores que ven mermados su poder adquisitivo y sus ahorros reducidos a la mitad de su valor anterior.

Pero hay alguien que si sale muy beneficiado en este sistema además de el Estado, los bancos privados. La banca privada compra la deuda que los gobiernos ponen a subasta y rápidamente la van a pignorar a los bancos centrales, que se la pagan con dinero de nueva emisión. En este proceso en el que la banca privada no ha hecho nada pueden llevarse por la operación un nada desdeñable 3% o 4% de beneficios. Pero la estafa aún no acaba aquí.

Los bancos privados solo tienen la obligación de guardar en sus cajas un pequeño porcentaje del dinero que poseen, lo que se llama reserva fraccionaria. Es decir, si el banco privado MV obtiene del banco central europeo 100 millones de Euros solo está obligado a guardar en depósito un 2% del total emn sus oficinas MV, y el 98% restante es libre para prestarlo e invertirlo mientras mantiene en sus "apuntes contables" que posee 100 millones de euros como activo, lo cual es falso. Este proceso de prestamos y atesoramiento fraccionario se repite cientos e incluso miles de veces, mecanismo por el cual un euro emitido por el banco central acaba transformándose en 1000 euros en diferentes apuntes contables de los bancos privados de todo el sistema financiero. El resultado de esto es que la mayoría de transacciones bancarias y créditos se hacen con dinero que no existe en realidad y en cuanto aparece algún problema (como las hipotecas basura en EEUU) todo el sistema cae, pues nadie tiene el dinero necesario para cubrir las pérdidas que generan las inversiones ruinosas por que simplemente no existe, es tan solo un apunte contable.

Perdón si no me expreso con claridad, lo he redactado lo mejor que he podido.

#77 Si.

5 2 respuestas
karlosin

#73 es lo que tiene creer en fanatismos y no respetar lo que no es tuyo.

Digo yo, que si algun dia se lleva acabo dicha revolucion y salis a la calle los 4 paletos de siempre, y cuando empezeis a intentar tomar fabricas, campos, etc os den una calurosa bienvenida a agujerazos en el cuerpo, tmb llorareis y direis que es injusto que ellos tengan armas y nosotros no? (se siente por ir de progres y quererlas prohibir) sería justicia poética la verdad xDD

2 respuestas
kevin101

#75 Osea que pedir una ayuda para los que lo pasan mal (hambre, enfermedades, etc.) es no respetar lo de los demás... entiendo.

#75 Si hay que morir por la causa, moriré combatiendo y luchando por mis ideales.

2 respuestas
Fit1

#74 Muy interesante, has estudiado economía? xD

1 respuesta
karlosin

#76 pedir ayuda no, creerse que estas en tu derecho por que te pertenece obligatoriamente si.

1 respuesta
4ERROR

#75 Claro es que si hay una revolución voy a salir con las manos arriba cantando cánticos perroflautiles.

Ay la hostia xDD

1 1 respuesta
karlosin

#79 ya no hay ningun bloque comunista que os financie armas, ya me diras tu de donde las sacais por que claro, como en vuestra vida de civiles no habeis querido tenerlas...

p.d: si consigo al menos, aunq no tenga que ver en el tema, que seais partidarios a la legalizacion total de poseer armas, me doy con un canto en los dientes.

3 respuestas
kevin101

#78 Tienes razón es mejor que haya una minoría que tenga unos papeles que según la explicación de #74 apenas tienen valor que repartirlo equitativamente para que los que pasan penurias puedan solventar sus problemas.

4ERROR

#80 Si ellos tienen armas no tienen cerebro, por algo se metieron a dichas profesiones.

1 respuesta
kevin101

#80 Claro vamos a permitir y legalizar un producto que permite la matanza y asesinato de iguales. :palm: :palm:

1 respuesta
karlosin

#82 he dicho en vuestra vida de civiles, no militar, ni cuerpos de seguridad.

#83 vale, pues entonceis no soñeis con hacer una revolucion y menos sin armas.

2 respuestas
Orwel

#80 ¿Que no hemos querido tenerlas? XDDDDDDDDDDD

Eres una jodida mina.

1 respuesta
4ERROR

#84 O.O

Si hay una revolución no voy a matar al mismo pueblo que están explotando igual que a mi.
Cojo el coche y voy a pegarle cuatro tiros al culpable de ésto.

1 respuesta
karlosin

#85 exacto, quieres que haga una encuesta y vemos como el 90% de la izquierda se opone y es partidaria de la ilegalizacion de las armas? si tu estas a favor, serias la excepcion sinceramente.

#86 sabes que? que es fantasioso todo eso, ni siquiera las cabezas visibles q tu piensas son los verdaderos culpables, te voy a revelar algo q puede q te trastoque tus esquemas, hemos sido todos.

2 respuestas
GranTorino

El llamado “cierre” del gobierno de Estados Unidos se puede interpretar y valorar de muchas formas pero creo que por encima de todo refleja que el capitalismo no da para más.

En todo caso lo que no da para más es el Estado, que es al que le han prohibido endeudar más a futuras generaciones y yo que me alegro.

4ERROR

#87 Tú también tienes la culpa? Dame tu dirección que te paso a buscar.
Nada, coña.

Sabes a lo que me refiero calitos, sé o imagino que eres lo bastante listo como para deducirlo tu solo.

1 respuesta
kevin101

#84 Sois tan cerraditos que la única manera que sois capaces de plantear es una revolución violenta. La próxima URSS/NK surgirá de la educación y el dialogo, algo que por lo que parece vosotros (los liberales) sois incapaces de concebir.

1 2 respuestas

Usuarios habituales

  • Orwel
  • GranTorino
  • gpBoyz
  • kevin101
  • allmy
  • karlosin
  • rackinck