Bye Bye capitalismo

Rubios

#210 Aqui vemos la dictadura liberal chilena

Cuando abrís los mensajes con semajantes hipérboles absurdas es dificil que alguien os tome enserio.

allmy

#210 dictadura liberal chilena

Yo ya...

gpBoyz

Resulta que Chile no era liberal ni era una dictadura,ok.

#214 Menudo simplismo

2 respuestas
allmy

#213 Dictar: decirle a cada uno que tiene que hacer.
Liberal: no decirle a nadie lo que tiene que hacer.

Elige una.

#213 A menudo subo para abajo, y bajo para arriba.

1 respuesta
karlosin

#210 dictadura liberal? claro y el franquismo cuando se abrio al mercado tmb era liberal...

arChieSC2

#208 Gracias por la info. Hmm.. me ha dado por buscar Cuba que sale con un índice de 0.380 (creo haber visto) y posteriormente he buscado las dos fuentes que salen, ambos son artículos de opinión, cómo es posible que el índice GINI de un país se saque de unos artículos de prensa? o.o"

karlosin

#213 tu alguna vez has leido la entrevista de F.A Hayek para el diario elMercurio? o la opinion de milton friedman de china y chile?

esq q pocas luces teneis los socialistas, colega enserio, ir a la puta universidad o abrir libros de economia, que teneis 0 de conocimiento.

1 respuesta
gpBoyz

Evolución de Gini en Venezuela con el gobierno de Chavez, el mas bajo de america latina.

http://www.gisxxi.org/wp-content/uploads/2011/01/coeficiente-gini-1997-2010.png

Intervencionismo = mayor desigualdad no ? Suerte

#217 Todos sabemos quienes les hacian las politicas a Chile , gracias.

2 respuestas
Korth

#210 Más que la evidente incompatibilidad entre liberalismo y dictadura, lo que me asombra es que no entiendas lo que quiere decir "en general".

Pinochet primero intentó estabilizar la economía gobernándola como un cuartel, con controles de precios y burradas como prohibir por ley que las empresas tuvieran pérdidas. Solo cuando eso fracasó empezó a aplicar algunas de las recetas monetaristas de los Chicago boys. Su prioridad era mantener el control político sobre el país, fue cualquier cosa menos el guardián de la doctrina liberal que intentan vender sus detractores y algunos de sus nostálgicos. Chile nunca dejó de tener una economía mixta, nunca dejó de tener leyes intrusivas sobre el funcionamiento del mercado y nunca dejó de regular la economía a la medida de los grupos influyentes que apoyaban al gobierno.

Por otro lado, es normal que las desigualdades aumenten cuando un país pobre comienza a desarrollarse y a crear una clase media. Solo en los últimos 20 años han salido de la pobreza 600 millones de chinos, pero sobre el papel las desigualdades han aumentado una barbaridad.

D

Si, han cerrado la NASA y su pagina web, pero la de la CIA y la de la NSA siguen activas. xD No saben nada estos... como se nota quien mueve y corta el bacalao en América y cuando digo América digo el mundo entero.

allmy

#218 En Venezuela son todos iguales. Igual de pobres.

1 respuesta
gpBoyz

#221 http://www.ine.gov.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=376:la-pobreza

1 respuesta
karlosin

#218 la desigualdadd no es mala, lo malo es la pobreza.

allmy

#222 www.ine.gov.ve ok!

Porqué no hablamos de su índice de desarrollo humano?

1 respuesta
Juasquemelol

#210 Dictadura liberal ... ... ... ... ...

darkblade60

voto por eliminar los threads de politica, siempre estan los cuatro mismos, con una idea predifinida, con los mismo argumentos, disctutiendo sobre lo mismo.

pd: capitalismo sux, al menos como se aplica actualmente.

1 respuesta
P

#226 Yo no conozco ningún liberal que esté contento con este capitalismo xD

Con lo bonito que es ver las cosas desde un punto de vista imparcial, valorando los argumentos de unos y de otros, pensando en las consecuencia de unas ideologías y de otras, disfrutando de ver tanto Fort Apache como Intereconomía, e ir formándose una opinión poco a poco...

Por desgracia en tiempos de crisis (y más aún con corrupción) se radicalizan las posiciones políticas, se justifican barbaridades, todo el mundo se hace más sectario, y se respeta mucho menos la diversidad y la opinión del otro.

Perico97

A veces odio haber nacido en esta sociedad tan consumista, contandome ami porque es lo que he visto y lo que me han enseñado a ser, un consumidor pasando por encima de todo y de todos.
Pero es lo que queda y lo que hacen millones de personas, la cosa no cambiará, lo mejor de todo es que China en unos años será el país más capitalista del mundo.
Odio el capitalismo, pero es lo que tenemos, evolucionar o que algo más evolucionado nos extinga, aunque a este paso tengo miedo que nos extingamos mutuamente (Ya lo hacemos)

kevin101

#209 Si lees correctamente veras que he dicho que parte de la burocracia, delos impuestos y demás es necesaria para conservar un mínimo de calidad y dignidad pero algunas otras cosas comparándolas con países cercanos como los de la UE porque mas que ayudar entorpecen el establecimiento de las PYMES cosas como por ejemplo la cuota de autónomo que se ha de pagar desde el primer mes y una cantidad desorbitada, cosas como papeleo vario para la construccion de algunos edificios etc. para mas informacion:
[media]www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-6/noticia-episodio-salvados_2013030300134.html[/media]

Shikoku

En serio? poniendo como referencia a venezuela en indice de pobreza e igualdad? xDDDDD

Pero bueno, despues de haber puesto anteriormente dictadura liberal chilena....

gpBoyz

Quien ha dicho que Venezuela sea referencia ? A ver si aprendemos a leer, Venezuela es referencia de cambio, no de estado actual, hace 15 años estaba muchisimo peor, ha reducido la pobreza en un 50 % en 15 años eso es una absoluta barbaridad. No obstante sigue teniendo muchisimos problemas muy graves.

Las referencias por mucho que se hayan dado algunos cambios siguen siendo las socialdemocracias nordicas, que tienen un gasto social altísimo en comparación con el resto de países y gozan de una calidad de vida envidiable gracias a ello, aunque en mi opinion esta bastante mitificado el tema y a veces se ensalza demasiado.

1 respuesta
GranTorino

Lo del Coeficiente de Gini es gracioso, porque todos saltan con que Cuba, Venezuela y otros países socialistas tienen un gran Coeficiente de Gini pero en cuanto les dices si se irían a vivir allí (supuesto paraíso de la igualdad), todos miran a otro lado.

1 respuesta
Shikoku

#231 Como se nota que ni has pisado el pais, para decir que hace 15 años estaba muchisimo peor xDDDD (por si acaso, he vivido alli los ultimos 4 años)

Venezuela es referencia, de lo que NO debe hacer un pais. Si encima tomas en cuenta los +100 millones de dolares DIARIOS que les entran por petroleo (de los cuales roban sin ocultarlo unos 40-50), entonces ya es absurdo completamente.

#232 es muy facil de entender, esos paises (cuba ni lo menciono, ya que llevan 50 años con la misma mierda) han igualado el pais hacia abajo. Es muchisimo mas facil no crear ningun tipo de riqueza, que la mayoria acabe siendo de clase baja y a los que eran de clase muy baja, dar 3 cosas contadas y salir a decir "mirar!!! aqui son todos iguales!!! Venezuela pais igualitario!!!" o salir con el "Tenemos muchos mas pobres que antes!!!" y te vas a barriadas pobres como petare que han crecido en estos 14 años un 400%

Si, todos igualmente humildes y en la misma mierda.

van-dermeide

El llamado “cierre” del gobierno de Estados Unidos ya hubo unas cuantas veces, eso de Bye Bye para nada.

vinilester

Como les molaria a los parasitos.

Orwel

#224 Conste que yo ya he dejado este debate. ¿Pero te das cuenta de que si haces scroll, hay muchísimos mensajes con texto, y después están un montón de one-liners tuyos? No entiendo como la gente sostiene y cae en tus trolleadas.

1
ViLLa6

#32 Te has sembrado. Dejo el resto del post para cuando logre asimilar tus palabras.

vinilester

#47 Pero vamos, que si no quieres que los demás se "aprovechen" de tus super zapatillas, puedes irte al monte a vivir solo, que los demás ya seguiremos construyendo una sociedad en busca del bien común.

Mientras tu y los tuyos esperareis fuera del monte ideando un plan para expropiarlo cuando esa persona haya conseguido crear algo. Ya son varios hilos a lo largo del tiempo que llevas promulgando eso.

Tengo claro que esa persona en el monte podria sobrevivir ya que del esfuerzo de su trabajo solamente se beneficiaria el.

En cambio, un parasito se moriria de hambre por no tener a quien saquear.

Y paso de leer mas alla de la segunda pagina porque es todo lo mismo.

Parasitos flojos que saben que sin la proteccion del estado no podrian subsistir, y/o otros que anhelan lo conseguido por otros, siendo su premisa en la vida el expolio hacia los que crean riqueza, contra trabajadores que estan hasta los cojones de ser saqueados por un estado parasitador. Ojito, trabajadores de todo tipo, autonomos, asalariados, empresarios, etc... gente que esta harta que de su esfuerzo se beneficien las sanguijuelas que no aportan nada y solo buscan parasitar y sobretodo conscientesde de en que nivel se encuentran y lo que aportan dentro de la cadena productiva sin pretender saquear al projimo.

2 respuestas
GranTorino

"Las socialdemocracias nórdicas."

http://diego-sanchez-de-la-cruz.libremercado.com/2011/11/02/el-mito-sueco/

Suecia, la primera en caer.

gpBoyz

Soy consciente de los cambios en Suecia( hay mas países eh ), por eso dije " por mucho que se hayan dado algunos cambios " de todas formas el articulista miente desconsideradamente y no se puede tomar en serio el articulo, es una autentica bazofia. Tampoco me extraña dado que el blog que es. Suecia ha progresado 30 años con ese sistema de gasto social elevadisimo que se sigue manteniendo, que ahora estén cambiando no es símbolo de fracaso, son 30 años de progreso en cuestiones de seguridad social, desmercantilizacion, redistribución etc logicamente los intereses capitalistas van a tratar de acabar con eso a toda costa no es nada nuevo.

PD: telita con los del Juan de Mairena, parecen una secta , estan en todos lados.

Usuarios habituales

  • Orwel
  • GranTorino
  • gpBoyz
  • kevin101
  • allmy
  • karlosin
  • rackinck