¿Qué es el comunismo y que ventajas/desventajas tiene?

1 comentario moderado
T-1000

#446 al principio la urss fue a la par con eeuu pero con el tiempo quedo atrasada científicamente.

#449 como todo sistema tiene sus cosas buenas y malas.

1 respuesta
Fidelius

#452 Quedó tan atrasada cientificamente que a dia de hoy su tecnologia es la responsable de reaprovisionar a la ISS mientras que EEUU practicamente ha desechado su programa espacial tripulado.

GG WP

1 3 respuestas
T-1000

#453 será la tecnología de Rusia.

1 2 respuestas
cepsen

Y por esta razón soy Strasserista desde hace poco

B

El mantenimientode la MIR se realizaba con una catapulta grande.

4
Fidelius

#454 Hoy dia será tecnologia rusa, pero quien la desarrolló fue el malvado y asesino estado sovietico. De hecho para cuando USA estaba llegando a la Luna, la URSS tenia capacidad de cohetes suficiente para llegar a Marte.

2 respuestas
Akiramaster

#454 #457 el empujón tecnológico a USA se lo dió el perdonar a los nazis útiles y darles cobijo.

2
T-1000

#457 Y sin la tecnología malvada Nazi, la URSS o USA no se hubiera comido un colín en la época espacial.

2 1 respuesta
B

#453 USA esta literalmente a años de distancia de Rusia en cuanto a tecnología, sea en el ámbito que sea. Que no tengan un modulo especial solo es porque hasta ahora no se han molestado en hacerlo, no por que no puedan.

Mira a los Ruskis tan contentos con su nuevo avión stealth Pak-Fa (que no pueden pagar), Estados Unidos lleva usando esa tecnología desde los años 60.

Literalmente décadas de distancia tecnologica.

1
Kaiserlau

#459 mira si es bueno el diseño del lanzador q puso a gagarin el orbita q se sigue usando hoy en dia. xD Por supuesto el soyuz q se usa hoy en dia es una evolucion/modernizacion pero todo lo q ves es diseño sovietico.
En muchas areas en tecnologia espacial la urrs fue delante no años sino decadas por delante de los americanos. Hay muchismos ejemplos. Incluso hoy en dia los americanos no cuentan con un motor de ciclo cerrado como el rd-180, el diseño de ese motor es un ejemplo perfecto del legado tecnologico del pais.

Un detalle, cuando la uniion sovietica coloco el primer saltelite en orbita con la ayuda del r7 los americanos no tenian nada igual ademas de q su proyecto de icbm Atlas era netamente inferior en capacidades..

pd: los rusos tardaron menos de una decada en desechar la tecnologia nazi y empezar a desarrollar un lanzador pesado.

1
B

Vaya sacada de cola de Putin btw

2 respuestas
Jocanyas

#462 Del capitalista Putin en la capitalista Rusia. Por otro lado , es de vergüenza que los líderes occidentales no hayan ido a conmemorar la victoria sobre el nazismo. Cada vez dejan más claro lo que les molesta que el comunismo venciera al nazismo.

4 2 respuestas
B

#463 Por supuesto, pero escuchar katyusha en la plaza roja siempre tiene un componente nostálgico.

1 1 respuesta
Glumyglu

#464 Minuto?

1 respuesta
Hipnos

Me encanta como los libegales defienden el individualismo y el egoísmo como la forma natural del proceder humano.

Es como si trataran de convencerme de que las hormigas trabajarían mejor compitiendo en vez de cooperando.

3 1 respuesta
B

#465 58:28

1 respuesta
B

#462 Se les jodió uno de los nuevos super-tankes Armata durante la parada y tuvieron que remolcarlo, LOL JUST LOL, SLAV ENGINEERING.

2 1 respuesta
B

#468 te estas riendo de tu capitalismo, gilipichis.

4 1 respuesta
Glumyglu

#467 ¿Por qué no se calla un momento el hombre y nos deja escuchar la música? :psyduck:

1
ekOO

#463 En Polonia, de hecho, celebraron un acto paralelo en el norte del país. No quisieron acudir al de Moscú, al igual que muchos líderes del Este de Europa, que sí fueron al que se celebró desde Varsovia. La historia no tan lejana de esa parte de Europa con el comunismo parece seguir presente y no con muy buenos recuerdos. Y a eso hay que sumarle el conflicto ruso-ucraniano.

B

#469 No, me rio de lo inútil que es el ejercito Ruso, y de la "sacada de cola" de Putin!

PD: Los Pak-fa no los han sacado no? no tendran suficiente dinero para quitarles el óxido que ya acumulan.

2
B

Que se enorgullezcan con su ejercito hipermegapotente del futuro donde los tanques se caen en pedazos. Mientras tanto la mitad de lo que es Rusia se muere de hambre.

Vaya paraiso se han creado ellos mismos.

B

Coño, el que faltaba JAJAJAJA

Con las de hostias que os dan dado los cyborgs y su ejército de mierda, a tu cueva!

1 1 respuesta
B

#474 No podia no unirme a la fiesta, pero si estais todos, exactamente los mismos maquinas del thread de mientras tanto en kiev.

Sois una especia de secta en MV o algo? llevais capuchas por las noches a los cibers donde atacais contra el capitalismo?

Te recuerdo que NO ERES RUSO. Tu ejercito no es RUSIA. Rusia no te DEFENDERA.

Por lo menos Ucrania ha mejorado bastante en lo que se refiere a poder militar.

http://www.globalfirepower.com

benitoll

#453 hombre si no aprovechasen los remanentes de sus programas misilístico y espacial para eso (por cierto haciéndole el favorazo a EE.UU. de poder dedicar los fondos a la investigación en vez de al mantenimiento rutinario, aunque igualmente primero que nada la EEI es un programa internacional), literalmente estarían teniendo que tirarlos a la basura. Porque (de nuevo) literalmente, están usando piezas, estructuras, y hasta motores y cohetes enteros reacondicionados, fabricados antes de que se disolviera la URSS. Como entenderás, sumado a que directamente la tecnología soviética (y rusa) es más barata que la estadounidense, el ahorro es considerable.

#466 hay mucha diferencia entre el "la forma natural del proceder" y la "mejor forma de proceder". Estás mezclando una realidad con un deseo venga, vamos a llamarlo como es: con una fantasía. ¿Una fantasía que podría ser una realidad algún día? ¿una fantasía por la que es legítimo trabajar para hacerla realidad? tal vez, pero una fantasía.

1 respuesta
Hipnos

#476 Fantasía es pensar que naces de un huevo y una vez que sales de él, el resto de tus semejantes son competidores.

1 1 respuesta
benitoll

#477 Fantasía es negar que el individualismo y el egoísmo son una parte fundamental de la naturaleza de los individuos y los grupos humanos, nadie ha hablado sobre que sea una actitud consciente, ni de que sea un tema binario de "blanco o negro" (o se es totalmente egoísta o no se lo es en absoluto), ni siquiera de que sea algo bueno o malo (ya tenemos para debatir un rato). Simplemente es una observación.

¿Y a qué viene lo de "nacer de un huevo"? si es una cita, ni la reconozco, ni encuentro la referencia buscando en Google.

1 respuesta
Hipnos

#478 Me refiero a nacer de un huevo como pretender que eres un ser autosuficiente, que no dependes durante una parte importante de tu vida del resto de tu "tribu", ya sean tus padres, tus maestros, tus amigos o hermanos.

Refiriéndonos a nuestro pariente natural más cercano, los monos normalmente cooperan para cazar, y tienen sentimiento de tribu: se cuidan unos a otros cuando están enfermos o inválidos, se enseñan unos a otros, establecen relaciones sociales.

Es innegable que existen posiciones de poder, y un mono comerá antes que otro como muestra de ese poder. Pero eso no significa que no hayan cooperado para conseguir el botín entre todos, ya que el individualismo no es parte de su naturaleza y les supone un lastre más que un beneficio.

Así, nacer de un huevo vendría a significar lo que hacen las arañas: desde el momento que salen de su huevo, sus propios padres y hermanos son competidores.

1 respuesta
parsec

Fantasía es negar que el individualismo y el egoísmo son una parte fundamental de la naturaleza de los individuos y los grupos humanos

si hemos llegado asta aqui no a sido por el individualismo

5 1 respuesta

Usuarios habituales