Conversaciones grabadas sobre inocencia de Camps

Czhincksx

El fiscal pidió sacar del sumario diálogos favorables a Camps

La Fiscalía Anticorrupción pidió al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que eliminase del sumario una conversación del número dos de la red Gürtel, Pablo Crespo, en la que éste niega a su abogado -sin saber que estaba siendo grabado- que la trama le hubiese regalado trajes al presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps.

"Nunca lo podrán demostrar porque no es cierto. Van a tener difícil sostener la acusación contra Camps, porque no es cierta", dice Crespo a su abogado. A otro de los letrados, le asegura: "Si Camps se hizo trajes allí, los habrá pagado de su bolsillo".

Como publicó ayer EL MUNDO, el juez Garzón se valió de un artículo que sólo se puede aplicar en casos de terrorismo para ordenar, el pasado 19 de febrero, que se grabasen las reuniones que mantuvieran en prisión los cabecillas de la red Gürtel con sus abogados, en lo que puede significar una vulneración del derecho fundamental a la legítima de defensa y una causa de nulidad del proceso.

El 20 de marzo, cuando conocieron el informe policial que recogía el contenido de esas transcripciones, las fiscales encargadas del caso, Miriam Segura y Concepción Sabadell, dirigieron un escrito al juzgado en el que reclamaban que se eliminasen seis conversaciones concretas entre los imputados Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez, y sus abogados porque "se refieren en exclusiva a las estrategias de defensa y, por tanto, deben ser excluidas del procedimiento".

Entre ellas se encuentra la que mantuvieron los letrados Gonzalo y Pablo Rodríguez Mourullo con su defendido, Pablo Crespo, e Ignacio Peláez, abogado del también imputado José Luis Ulibarri. Se produce el 6 de marzo, sólo un día después del auto de Garzón en el que se inculpaba formalmente a Camps. Esta conversación, como las otros cinco, se hizo pública el pasado martes, cuando se levantó el secreto sobre el grueso del sumario que ahora instruye el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira. La petición fiscal se reiteró el 27 de marzo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/10/espana/1255211442.html

1 comentario moderado
Tr1p4s

La fiscalia general del PSOE, digo del estado.

En serio cada vez da mas pena esta instrucción y aunque sea verdad la mayoria de imputados está mas que claro que esta gente huele a mierda que flipas.

A ver si pillan a los ladrones del PP y se destapa el escándalo de la fiscalia porque el del PP ya está hecho.

Eso sin contar que con lo del Bar Faisan se han lucido poco al igual.

idoser

Ya está EL MUNDO tocando los huevos,
y estos sinverguenzas robando por la cara,
haciendo lo que quieren sin consecuencias luego,

parece como si a nadie le importara,

pues a mi me toca bastante la polla,
que estos hijos de puta sigan vivos,
al final tendremos ke acer algo oigan,
que mas gente a muerto con menos motivos.

y ya está, vale ?

JaNDeR

Dios, aun sigue el caso este..

Y El Pufo como siempre, detrás..

2 comentarios moderados
Czhincksx

#4 Ya está EL MUNDO sacando la verdad a la luz, y luego estos sinvergüenzas del gobierno mintiendo a los españoles y dándoselas de víctimas. Como tienen lavado el cerebro a media España salen impunes.

P

¿ Entonces estamos ante Corrupcion Camps o corrupcion del Estado en materia judicial ?

Esto se pone emocionante.

werty

o las dos cosas xd

ruben132

#8 Será SU verdad. La VERDAD es la del Juez, que para eso es la Justicia.

Hasta los huevos ya de juicios paralelos en nuestro país por parte de unos cuantos papeluchos y sus borregos seguidores. Y luego nos quejamos de que no hay Justicia. Asco.

P

#11 Pero las verdades de los jueces, ya que no son seres divinos se pueden modificar...

J

has visto noticias sobre el caso faisan? has visto noticias sobre este thread? (hoy he visto algo pero rapido y nada, comentado por encima, como nombrar el titular y au)

por que? poque al gobierno no le interesa.

si la fiscalia elmina pruebas que no le interesan no pasa nada, pero si el tribunal superior de justicia no hace caso de pruebas acusadoras, entonces resulta que el tribunal es corrputo y es amigo del alma de camps. HIPOCRESIA!

HIMOTEN

hombre, si sabes que te estan investigando puedes soltar perlas a tus abogados a drede.

JoMiK

#12.. entonces ponemos d juez al Hovispo????

konstanz

Parece que salta a la vista que hay:

-Un caso de corrupcion politica en el que estan implicados personajes cercanos al PP, y algunos cargos de dicho partido, del que se esta aprovechando el rival del PP para desviar la atencion y frenar su caida en las encuestas.

-Un caso de uso partidista de la fiscalia y policia por parte del gobierno, con la colaboracion del mismo juez prevaricador hasta la nausea de siempre, lo cual a parte de ser vergonzoso, dificulta saber hasta donde es cierto el primer punto y a quienes afecta.

-Un caso de intento de ocultamiento del chivatazo por parte del gobierno a colaboradores de ETA, con la ayuda, como no, de los de siempre, la fiscalia del PSOE y su juez multiusos.

Solo falta desear que todos ellos terminen en la carcel, por desgracia, no nos caera esa breva. Hay una parte que son intocables mientras esten en el gobierno los que estan.

NeB1

Ya han venido los fanboys por aquí.

No digo que en el PP no hayan ladrones, pero la verdad, que no considero un "regalo" de unos trajes un caso tan importante, aunque valiesen 3000€.

Está más que claro que esto solo es una cortina de humo que lanza el gobierno contra la oposición. Si algún día vuelve el PP al poder, pasará lo mismo pero al revés, se destaparán casos de tráfico de influencias del PSOE y cosas por el estilo.

Lo único es que me parece TRISTE que la fiscalía también este jugando un papel partidista, si no podemos ni confiar en la justicia no nos queda nada en lo que creer. (la verdad es que la justicia española lleva tiempo luciendose...)

J

como se elige el ministerio fiscal? -> a propuesta del gobierno.

señoria nada mas que añadir.

danao

Yo ya no se que creer.

Lo que quiero es que se aclare y dejen de marear a todos los ciudadanos.

B

#3 Control de los medios... control de la justicia... control de la policia y el ejercito, pobrecito, vives en una dictadura, aunque solo este en tu cabeza.

P

#20 Futbol para todos -> Sexta Beneficiada -> ergo mierda contra la oposicion.

Todo se basa en intereses en este pais, quien pone los dineros dicta que hay que decir o no.

¿ Dictadura ? NO

Pero no se le puede llamar a esto libertad de expresion.

Strangelove

No me iba a meter en este thread, pero me he visto provocado ante el absoluto negacionismo de determinados usuarios. Voy a ir por partes, a ver que me he perdido:

-PSOE (gobierno) no consigue ganar en Valencia, y necesita imperiosamente gobernar en esa comunidad para cumplir con las promesas hechas a los nacionalsocialistas catalanes y satisfacer su proyecto de estado catalanista federal.

-No lo consiguen por las urnas por más que lo intentan, ni aunque se presente la mismísima Fernandez De La Vega. Algo habrá que hacer, ¿no?

-Se inventan una trama de corrupción que afecta a todo el PP en base a unas denuncias y grabaciones sobre ciertos miembros del partido cercanos a la cúpula donde el elemento clave es el Sr. Correa, un conocido en aquella época por ser experto en traer coches de alemania a buen precio y por su participación en muchos negocios bastante turbios, donde hay otros miembros del PP salpicados por la corrupción en aquella época.

-Con eso y con el puño en alto cantando la internacional, se ponen manos a la obra y orquestan un show televisivo-judicial a medias entre Tele5, Cuatro, La sexta, perfectamente sincronizados con el juez Garzón, el Sr. Rubalcaba al mando y Teresa De La Vega como 2º de abordo.

RESULTADO:

Se han pasado nueve meses de acoso y derribo contra todo el PP al completo, condenando mediáticamente a miembros de la oposición antes de ser juzgados (igual que en la China de Mao) para acabar siendo puestos en libertad. Se han escuchado en televisión a unos denunciantes como víctimas cuando han sido ellos imputados por corrupción y chantaje, dando versiones tergiversadas de la realidad sin el menor escrúpulo posible, ante la permisividad sonriente de los medios que les dan el micrófono y sus quince minutos de gloria. Hemos llegado a ver a policías condecorados tras sacar de un furgón a miembros del PP esposados ante unas cámaras de televisión previamente coordinadas, mientras que en casos similares del PSOE ni se han llegado a ver entrar en el juzgado.

Y todo en un contexto donde el fiscal general socialista Conde Pumpido aconseja a su juez estrella, ex-diputado socialista Garzón contra quién debe actuar, como y donde. Ya nadie se acuerda del escándalo del ex-ministro de justicia invitando a cacerías al mismo juez para ordenarle contra quién y cuando debe actuar.

Ahora nos encontramos, y como siempre, no me sorprende, con otro caso más de violación de la democracia, donde el mismo juez-estrella de siempre, ha intentado manipular, sin éxito, una prueba esencial que podría haber exonerado hace tiempo a Camps de todo el escándalo arrojado a presión contra él por los de siempre.

Bendito régimen socialista que tenemos.

Kenderr

Pero en la tele dicen que Camps es culpable, y si un programa como La noria ha hecho un reportaje de investigacion, no puede ser mentira.

konstanz

#22 La verdad es que se lo montan tan bien y con tantos medios a su alcance, que hacen dudar hasta a los que saben con quien nos estamos jugando los cuartos. Que tendra el poder que hay quien esta dispuesto a absolutamente cualquier cosa con tal de estar en él. Tampoco deberiamos sorprendernos, solo hay que recordar como lo alcanzaron hace 5 años y medio.

No vi ayer la Noria, gracias a Dios porque cada vez da mas asco, pero me lo imagino, cada vez disimulan menos, y ya no se quien resulta mas infumable, si el Jordi, la rubia oronda que simula ser periodista, el del Plural o la carasapo.
Solo vi a MAR, pidiendo a la direccion que se hiciera tambien un programa sobre el chivatazo y a Jordi simulando que a él tambien le parecia buena idea.

XaPu69

#11 /thread

A mi que cada 2x3 salga un juicio paralelo de un grupo de comunicaciones me importa -3, porque su credibilidad es la misma que la de los Lunis. A mi lo unico que me vale es una resolucion judicial.

B

#22 entonces segun tu ZP hace todo esto para que Valencia forme parte de los Paises catalanes y que estos formen parte de la 3 republica española?

Strangelove

#26

Mas o menos, con tus propias palabras:

Link

PD: Lo de la 3º república no lo sé, pero lo que si estoy seguro que empezará por el Oriente español (casualmente es el nombre de la logia de masones mas importante de España).

DrakaN

Igual que en China si...

Se de lo que hablo.

J

me parece que esto se desvia, que raro que no se hable de este tema ni en mv :D

ChaRliFuM

Yo aqui pienso que estan pasando 2 cosas gravisimas

-Por un lado un caso de presunta corrupcion en el cual seguramente haya algun que otro manguta.

-Por otro lado una campaña del Gobierno manipulando judicial y policialmente el caso para restar votos al PP y de este modo tapar su fracaso en el gobierno y gestion del pais

Ambas cosas me parecen graves, pero sin duda alguna me parece mas grave el uso partidista de ciertas instituciones estatales por parte del Gobierno.

Corruptos hemos visto que historicamente les ha habido de todos los gustos y colores, sin embargo yo no recuerdo semejante manipulacion de las instituciones estatales por parte de un gobierno (a excepcion de lo que ocurrio en TVE con el famoso Urdazi xD) y esto es lo que si que me parece mas grave.

P.D: Si algun partido politico hubiera querido frenar la corrupcion de verdad, hace rato que se hubiera endurecido el codigo penal para que los corruptos pagaran de veras lo que habian hecho y no esta pseudoley que en 4 dias estan en la calle con todos los millones que se han llevado al crudo.

Usuarios habituales

  • ChaRliFuM
  • Tr1p4s
  • jMl
  • Strangelove
  • konstanz
  • PrOdyH
  • idoser