#16650 Y yo digo que latino es despectivo también y bien que se lo han comido.
#16652 Latino es un término napoleónico, supongo que M0E podrá explicar más pero de todos modos todo lo americano para referirse a otros es despectivo.
Son un país profundamente racista y no tiene pinta de cambiar, les encanta separar como bien muestra el cartel.
#16652 ¿Quienes son los AMERICANOS? ¿quiénes llaman a su país con nombre de continente y por qué? ¿alguna vez has escuchado norteamericano y has pensado en un mexicano? I'm an american citizen I have rights
Luego están los que son americanos pero con un adjetivo, porque son americanos pero no exactamente, o no del todo, o con matices: Afroamericanos y latinoamericanos. ¿Lo ves? judío-estadounidense, italo-estadounidense. Ahh pero luego: afroamericano, latinoamericano. Hmm 
Lo que comenta #16653 está bien traído, el término latino fue una invención de Napoleón III para justificar la incorporación de México a ese proyecto de imperio Francés que dio en llamar "el Segundo Imperio" y que por cierto acabó con el Kaiser Guillermo proclamándose Emperador de Alemania en Versalles. Dos "emperadores" de México les fusilaron a los franceses, sólo quedó lo de latino.
El término latino, que llevan a gala por la fuerza de la hegemonía cultural de los EEUU en el continente (doscientos años cumple la doctrina Monroe), es un calificativo despectivo, mientras se reconozcan en él su único destino es la sumisión.
Bueno y os habéis olvidado de que pretenden empezar la descolonización epistémica de América Latina [sic.] sin valorar ese término hue hue hue Y, cuando no, usan LATAM 
yo les tengo conmiseración, la verdad.
Hablo de ello en el terrible revolcón que le di a don Mario, quien se tuvo que retirar del debate porque no le daban más argumentario:
Véase 289 y guardadlo en favoritos para cuando vengan de nuevas en 9 meses.
#16655 Toda la razón en lo de americanos y norte americanos, personalmente nunca he considerado Mexico norte america ni sé porque se le incluye si no es por Alta California, Sonora y Chihuahua, el resto ya son centro.
Lo de referirse a otros de forma despectiva se aplica a todo el continente, norte, centro y sur. Solo existe más racismo/xenofobia en el mundo entre las tribus africanas.
#16661Lexor:Por que están tan obsesionadas con el género?
¿Género? están hablando de la orientación sexual, que es un hombre no lo pone en duda. 
#16666 Tiene más pinta de que la novia le dice a las amigas que su novio es BI para hacerse la chula, o algo así XD
#16667 que está diciendo por ahí que no sólo es amanerado, si no que es trucha encubierto.
Vaya tela, y es que aunque lo fuese y tuvieran ese secreto, que manera de romper la intimidad de la pareja delante de todo el mundo.
#16670 precisamente lo que está haciendo es evadirse de la realidad refugiándose en su safe space mental
#16671 No, todo lo contrario. Le ha bastado esa simple pregunta para voltear todo su sistema social donde su grupo de amigas oprimidas le ha convencido de que lleva toda la vida sufriendo de algo que en realidad es humo, ni siquiera sabe lo que es y en lo que consiste. Y había accedido a hablar ahí fruto de esa poderosísima convicción que se ha desmoronado como un castillo de arena frente a una ola.
#16674 yo la miraría peor, que coño hace la chocho gordo está dando pena de ese modo, piensa que al final pagan justos por pecadores
#16655 completamente de acuerdo con lo de haber hegemonizado el término "americano" pese a que más de 2/3 partes del continente tienen el mismo derecho a ser conocidos así. Tu comentario es bastante interesante porque siempre asumí que Latinoamérica era llamada así por la herencia española y por extensión, de la herencia romana de la península, aunque es verdad que nunca me puse a indagar en el tema, siempre fue una suposición mía.
Respecto al segundo párrafo, aclárame un poco más la parte de -americano vs -estadounidense. Según yo lo leo, judío-estadounidense, italo-estadounidense, etc... hace referencia a individuos de ascendencia X (judía, italiana, etc...) nacidos o enraizados específicamente en Estados Unidos, mientras que Afroamericanos y Latinoamericanos son los de ascendencia afro o latina (según mi hipótesis) de todo el continente americano (no solo de los Estados Unidos). ¿No te parece? Está claro que desde el momento en que defines "subconjuntos" (por llamarlo de alguna manera) en la población, estos se pueden prestar para discriminar/dividir, pero ¿hasta qué punto es agrupar individuos con una herencia común y a partir de qué punto es marcar una división entre individuos de primera/segunda? Entiendo que eso puede ser una pendiente resbaladiza, porque por la misma razón podríamos argumentar que cualquier adjetivo usado para nombrar a una población puede ser usado en su contra ¿no?
Y por último, si "latinoamericano" solo significa la opresión de una parte de América respecto de la otra, ¿de qué otra forma se le puede llamar? Está claro que hay un común denominador social, histórico, cultural y económico entre la gran mayoría de las naciones del centro y sur de América. ¿hispanoamericano? (ojo, que no vale hispanoparlante porque echas a Brasil, las islas de centro América que no hablan español y demás). Alguien podría decir que es cambiar la opresión de los Estados Unidos por la de España.
Creo que da para un debate bastante interesante porque con una pregunta que me respondes, me surgen otras tantas.
#16676MacCulkin:¿de qué otra forma se le puede llamar?
Hispanoamérica
La provincia romana Hispania incluía la actual Portugal, y no se dejaría fuera a los brasileiros
La otra que se me ocurre sería Cristianoamérica, pero dejemos el Deus Vult (México tiene que retomar media EEUU) a un lado por ahora
#16678 Más bien Catolicoamérica.
Pero si, hispanoamérica o iberoamérica serían los nombres más correctos.
