Duda legal relacionada con el 15-M

¿Será que estás abriendo los ojos o que yo ya los he cerrado y estoy soñando? xD

#2 No te confundas, no apoyo el 15-M, y estoy a favor de que la policía actúe en caso de que exista una manifestación no autorizada (como algunas de estos dias), pero no puedo estar a favor de que desalojen las tiendas por ejemplo, cuando hasta un juez lo ha considerado un domicilio temporal. O cuando hacen barrabasadas como las de #1.

¿Tan dificil es ceñirse a la ley, unos y otros? Al parecer si. ¿Y quien es siempre el perdedor? El contribuyente. Así es.

#5 No, no me ha afectado en mi vida cotidiana, porque no soy de Madrid, pero ¿y a quien si? ¿No está para estos temas la abogacía y la fiscalía del estado? ¿Y si llega a pasar en mi ciudad? Obviamente una ama de casa o un currante random o un estudiante no va a iniciar una batalla legal contra el gobierno o la Comunidad de Madrid, que encima utilizarán los recursos que les damos todos los ciudadanos, para defenderse.

Vamos, que me toca mucho los huevos hablando claro.

Artículo 104.

1. Las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.

2. Una Ley orgánica determinará las funciones, principios básicos de actuación y estatutos de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad.

el punto esta en determinar como y por que medios garantizas la seguridad ciudadana, unos dirán que es excesivo cortar los accesos a un lugar en el que posiblemente se puedan producir disturbios, pero es eso una posibilidad y se puede asegurar de muchas maneras, otros te dirán que hace falta que salgan los tanques a la calle.

hasta que no se tome la conciencia social que hay en francia...aqui poco hay que hacer nada más que recibir palos, alli, a la minima que les intenten pisar, salen, arrasan la ciudad 1 par de dias y ale, el gobierno se echa atras...

Eso es una ciudadania unida a mi parecer. Nosotros estamos a un par de dictaduras más de conseguir eso a mi parecer...

#9 visto que los politicos no hacen nada casi nunca por el ciudadano de a pie.SI. si ellos no se preocupan por ti no lo va a hacer nadie, asi que...veo mejor unas medidas más dastricas que sentarse en el suelo a cantar cumbaya señor cumbayaaaa

#13 Una cosa es acampar en medio de la calle que dudo mucho que sea legal y encima da una mala imagen de la ciudad y otra muy distinta es que no puedas pasear libremente por Sol porque a la policía no le sale de los cojones.

Yo me alegro de que les hayan tirado todo lo que tenían ahí montado pero que un centenar de policías vallen la plaza y no dejen pasar a nadie y a los pocos que consiguen pasar le echen educadamente si se paran 2 minutos me parece absurdo e ilegal. La calle es de todos y si yo me quiero parar en medio de Sol a charlar con mis amigos ningún policía puede echarme de ahí, y mucho menos prohibirme la entrada a la plaza.

Las medidas que se están tomando y que se han tomado son propias de un régimen dictatorial, que es lo que tenemos. Claro que no hay base legal, pero es que tampoco hay nada que proteja al ciudadano que quiere defender sus derechos. Y van a seguir ejerciendo su brutalidad contra nosotros, nadie nos va a proteger.

Pero si dices esto, serás un perroflauta y un radical. Lo que hay que hacer es seguir viendo la tele y jugando al Wow, ya que no se puede hacer nada, y nos van a seguir jodiendo igual.

Con gente como #9 así nos va. El que quiera que le den por culo y le jodan la vida allá él, pero creo que ya se ha demostrado que somos muchos los que queremos un cambio.

Es un tema demasiado complejo como para que copiar artículos de la L.O 1/92 y sacar conclusiones de la lectura literal de esos artículos.

En principio, está mal decir que hay una manifestación no autorizada pues el art. 21 de la CE

dice claramente que no se necesita autorización, sino informar. La doctrina del TC y del TS es bastante clara en este aspecto, la información no es una exigencia de la que emane el derecho de reunión y manifestación sino que no es mas que un formalismo que no anula este derecho fundamental.

Qué pasa? que como toda democracia basada en el estado de derecho (y mucho mas cuando los que ejecutan las leyes maliciosamente interfieren en la justicia para relentizarla y no hacerla efectiva) los controles de violaciones de derechos fundamentales se hacen a instancia de parte y a posteriori.

Es bastante probable que los mandos policiales hayan violado derechos fundamentales al tener un exceso de celo en el cumplimiento de formalismos administrativos que no generan derechos.

Ya veremos, tiempo al tiempo, pero si alguien con cojones decidiera tirar para alante hasta donde hiciera falta podriamos ver sentencias muy muy interesantes.

#28 sí vuelves a leer el artículo y no sacaras conclusiones intentando justificar lo injustificable, te darías cuenta que no se puede prohibir una manifestación por no comunicación (dices que la han prohibido por ese motivo, especulación pura), las manifestaciones se prohíben porque existen razones fundadas de alteración del orden público.