#88 Lo del 9/12 es PURA doctrina no se como esa gente se queja del comunismo cuando están intentando fabricar un estado divino. Al mas puro estilo de la propaganda de la URRS.
En fin....
#89 "Yo miro mi propio culo antes que el de los demás, de ahí que lo diga."
Pues si miras tu propio culo no se que coño haces hablando de política, ármate y vete a un bunker bajo tierra.
http://www.tu.tv/videos/homer-el-comunista
La verdad es que siempre que lo veo no puedo evitar soltar una carcajada.
#61 Me estás diciendo que desde que tenías 0 y 4 años eras todo un "socialista" antigobierno de Bush padre?
¡Lo tuyo sí que es nacer para la política! acababas de nacer y ya eras un rebelde
#89
El problema de EEUU es que es capitalista para lo que el interesa pero luego no se cortan en meter el socialismo a tope , ejemplo sanidad , tienes a viejos llenando los meetings gritando y amezando , usando consignas falsas contra la reforma de la sanidad , que intenta extender la cobertura sanitaria a 50 millones de americanos sin seguro médico.
Pero es que luego te das cuentas de que esos viejos , están cubiertos por el Medicaid , que es una cobertura sanitaria para viejos pagada por el estado.La cosa es que si usasen el dinero de otra manera podrían gastar menor y asegurar a todo el mundo , pero no lo hacen por las aseguradoras perderían una cantidad de dinero bestial.
EEUU ahora mismo gasta en sanidad el doble por capita que cualquier país con sanidad universal , sin embargo 50 millones de personas no tienen seguro médico , y aunque tengas seguro tienes que pagar una pasta bestial (a lo mejor con seguro pagas 18000 $ en 6 días de hospital o 50000$ por un tratamiento de cáncer eso solamente los tratamientos preliminares).Tienen Medicare y Medicaid y la Veterans Administration , para una parte de la población , sin embargo el resto tiene que tratar con el mal en estado puro (aseguradoras privadas).
Si les gustase tanto el libre mercado y la eficiencia hace tiempo que habrían hecho algo , pero los intereses de gente con dinero lo impiden.
Lo malo de Ron Paul (para bien o para mal ) es que es un libertario (que no liberal ojo ) su trabajo para que la reserva federal esta bajo el control cercano del gobierno (antes no estaba os lo podeís creer !! , no tenían que rendir cuentas a nadie , increíble) es muy bueno , tiene a todo el mundo en contra , grandes corporaciones , medios de comunicación (estos dos solos son importantísimos en EEUU si quieres llegar a algo) y además sus ideales no calan en una gran parte de la población.
Yo ví el programa en el que se ponía a llorar por que según ellos , OBAMA ESTA MATANDO AMÉRICA y era algo que daba miedo .
#94 por eso dije que no llegara a nada xDDD no solo porque su forma de ver EEUU no la comparte gran parte del electorado, si no porque como has dicho tiene a su contra a todo el mundo, hasta a su propio partido xD
#94 Sip acabo de ver uno donde llora por que dice que el aborto es un plan de eugenesia peor que la Alemania nazi y otro donde literalmente perdía la cabeza y se ponía a gritarle a un oyente como una niña por que no estaba de acuerdo con un posible sistema sanitario publico.
En fin patéticos.
Tambien tiene algunas cosas de la leche como por ejemplo privatizar todas las escuelas públicas de estados unidos o que cualquiera pueda ejercer de médico , sin titulación ni pollas.
Me mola un montón el programa en el que una congresista de los EEUU llama a la rebelión armada contra el gobierno , por que según ella Obama esta montando campos de exterminio.
#97
Uhm pues estaré confundido pero vamos me suena un montón , es más fue una de las cosas que me llamó la atención de él.
edit:edit:Menudo libertario , mucha libertad pero luego el tío propone prohibir el aborto , si eres libertario , lo eres para todo , en fin , otro hipócrita más.
#97 Ejercer medicina sin titulacion? No he leido nada sobre ello y me resulta extraño viniendo precisamente de un medico.
Intereses, todo se resume en esto.
#98 Seria lo mas parecido a un paramedico. Que todo el mundo tenga nociones para poder realizar primeros auxilios prehospitalizacion. No creo que alguien sin titulo pueda tener mas responsabilidad sobre la vida de alguien.
#97 Propone prohibir el aborto? xD Yo lo que habia leido de el en la campaña electoral es que estaba en contra del aborto personalmente, pero decia que esa decision no debe pertenecer al estado federal, si no ser cada estado quien debe decidir si permite el aborto o no.
Cada uno puede pensar como quiera, ademas el es medico, ginecologo para mas inri por lo que normal que tenga un lazo afectivo mas grande respecto al aborto.
A Ron Paul lo dinamitaron desde el partido republicano ya directamente, tenía y tiene menos opciones de llegar a la casa blanca que yo.
y me voy a guardar el enlace del thread por si en un futuro me tengo que tragar mis palabras, que no haya constancia de esto xddd
Ojo señores que se habla de Sarah Pailin como futura candidata a la presidencia en el 2012.
Si la misma que cuando le preguntaron sobre rusia , dijo que el interesaba mucho ya que la veía desde la ventana de su casa.
O la misma que deja por razones desconocidas de ser gobernadora de alaska después de solamente un año y medio en el cargo.
Esa misma.
cada vez tengo mas dudas sobre que esconde el disfraz de derechas... un fascista? un imperialista? un prooccidental? un capitalista extremista? un cristiano conservador?
Europa no creó el ''monstruo'' (entiendo que te refieres a Obama) y América lo encumbró. Él y todo lo que le rodea es fruto del movimiento de lo ''políticamente correcto'', la faceta más innovadora y peligrosa de las guerras de cuarta generación.
Al terrorismo islamista (principal reto aunque Corea & company saquen las uñas de vez en cuando) le basta realizar ciertos golpes de efecto para dañar a Occidente desde dentro y constituirse como una grave amenaza, sin importar su inferioridad de recursos. Con simular un ataque a civiles palestinos, aparición estelar de ambulancia incluida (ejemplo bastante típico), provocan que los medios de comunicación europeos se lleven las manos a la cabeza y a nuestros políticos se les llene la boca de justicia y palabras bonitas, pero vacías. Lo necesario para que la gente aplauda y ellos mantengan su burbuja de incompetencia en la que nos sumen a los demás.
Desde mi punto de vista esto es fruto de la propia inferioridad ideológica de la sociedad occidental en la que el orden de prioridades deja mucho que desear. En general los individuos tienen un concepto viciado y equivocado de lo que supone el poder y de las responsabilidades que conlleva. En algún momento habrá que tomar decisiones moralmente reprobables o incluso intervenir militarmente porque el mundo funciona así por la propia naturaleza del hombre, y que Obama sea negro descafeinado no lo va a cambiar. Pero eso es lo que ve la mayoría. Es la propaganda que el partido demócrata supo explotar (en su derecho estaban obviamente) mientras que otros demuestran ser unos ineptos que no se adaptan a los tiempos que corren (como los republicanos con sus eternos candidatos cortados por el mismo patrón o el PP con Rajoy). También es cierto que el antiamericanismo que sufre Estados Unidos actualmente y que no se veía desde Vietnam es en gran parte fruto de sus propias acciones, aunque el 11-S fue el desencadenante perfecto y los que lo organizaron lo sabían.
Particularmente Obama me producía algo de curiosidad no en sí mismo, sino por el modo de encauzar su mandato teniendo en cuenta su modo de venderse. Por ahora no me dice mucho ni me parece la gran esperanza, pero no subestimo a Estados Unidos precisamente porque cuando lo ha creído oportuno de acuerdo con sus intereses (sólo faltaba que miraran antes por los demás) siempre se ha puesto el mundo por montera, sabiendo perfectamente que le conllevaría problemas adicionales.
Valorar a una persona hasta el punto de determinar un voto en base algo tan insignificante para su cargo como el color de la piel denota, además de imbecilidad, una confianza absurda que me parece consecuencia de la necesidad exagerada de algunas personas de reafirmarse ante los demás, fruto a su vez de una personalidad débil.
Y respecto al papel de Estados Unidos en los conflictos mundiales, creo que sus intereses y los de Europa son bastante similares solo que ellos son la puta de la política, ya que Europa en sí misma es incapaz de proteger o intervenir en algo. No hemos sido capaces de crear, desde los años 50 en que empezaron las políticas comunes, un órgano efectivo de política exterior. De hecho, gran parte de la maquinaria de la Unión no sirve para nada salvo para gastar dinero y generar burócratas.
Si esperáis que Zapatero o Rajoy nos protejan vais listos pero, teniendo en cuenta la particular visión del terrorismo que tienen los personajillos #53 y #54, ni siquiera es algo a lo que merezca la pena darle vueltas. Que cada país se preocupe por sus propias fronteras pero Israel desaparezca y ETA campe a sus anchas, ¿no?
#63 ¿Que el 90% aquí son de derechas? xDDD
#107 Se nota que has pasado muchas horas aquí y/o eres oldschool
#106 Eso de personajillo sobra, ¿eh? Cada uno estamos dando nuestro punto de vista el cual creemos el acertado.
#109 Me ha molestado, sí. Estamos aquí debatiendo y te pones a ''insultar'' porque no te agradan mis argumentos. Todos sabemos insultar, que lo sepas.
#108 No dudo que tu historial de barbaridades sea tu punto de vista, pero ponerte susceptible y hacerte el indignado por llamarte personajillo no cambia que la mayoría de perlas que sueltas sean necedades que conllevan mucha mala leche en sí mismas.
#106 ajajja la otra llamando personajillo, ami me molan mas los que van de democratas y luego justifican todo tipo de acciones para sus intereses
A mi Edea me parece un personajillo también, ademas que su visión del mundo es ridícula, por no hablar del historial de tonterías que tiene.
ALSO molaría que Israel la borraran del mapa un día de estos.
#111 Que les borren del mapa no (alguno se sorprenderá), pero a sus gobernantes y a los que le apoyan si vendría bien que desaparecieran. Israel se quede con una pequeña parte de Palestina y la mayor parte para los habitantes palestinos. Algunos me dirán que es injusto y bla bla bla.
Palestina para los palestinos. Suena a discurso de España 2000.
Ya sé que no viene a cuento pero el otro día ví un documental sobre los judios que habían sido odiados a lo largo de la historia, y salía un judio radical de estos echando la culpa a todo el mundo bla bla bla.
Si a lo largo de la historia los judios han sido expulsados serán por una razón, pero no, los judios son bellísimas personas que desgraciadamente han sido torturados y expulsados por todo el mundo en todas las épocas, la culpa no es de ellos sino del resto del mundo que les tiene un cierto ¿odio? por nada.
PD: No soy antisemita, pero si a lo largo de la historia hasta el día de hoy no han caído ni caen bien será por algo.
Luego me lo leo, pero viendo el titulo del post y ver que el autor es XaPu69 me ha sorprendido. A que viene ese cambio, XaPu? Recuerdo haber discutido contigo sobre muchos temas y te declarabas proEEUU.
A los demas que defendais al vendehumos, solo os dire que hay una verdad mas alla de Antena3 y demas periodicos ccidentales.
Podriais investigar sobre una persona que lleva desde 1981 enfrente de la Casa Blanca las 24 horas al dia para reivindicar la paz mundial y a la cual Obama ni se ha dignado a hablar. Una persona que duerme encima de un cajon porque las autoridades del pais de la libertad no le permiten dormir acostada ante la Casa Blanca, una persona que ha sufrido abusos fisicos y psicologicos de las autoridades de los que se vanaglorian de pais libre.
PD: No hay acentos en este teclado, lo siento.
A los judios se le ha odiado , primero por que según las creencias religiosas esos tíos habían colgado a Jesús y a partir de ahí , cualquier excusa para entrar en la juderia a matarlos era buena , desde que se apareaban con el diablo hasta vete a saber tú que.
Y segundo por que cuando al resto de los cristianos les estaba prohibido la usura , a ellos no , por lo que al final acabaron amasando grandes fortunas , y con el dinero viene el poder , y con el poder , los enemigos.Un judío prominente de antaño era un banco moderno , solo que en un entorno en el que no importaba matarlas a hachazos.
Pero es simplemente el 10% de los judíos , el 90% nació pobre, vivó pobre y murió miserable.
De hecho Holanda en el siglo XVI se nutrió de especialistas judíos en el negocio bancario , y cuando españa expulsó a los suyos (la mayoría artesanos y comerciantes un movimiento increíblemente estúpido ) el Gran turco , se congratulo pensando en la gran cantidad de comerciantes especializados a los que podría cobrar impuestos.
Además los judíos tiene relativamente poco que ver en este tema.
Y tampoco es que los españoles , franceses y ingleses hayamos caído bien a lo largo de la historia.
#116 Como que los cristianos no han amasado fortuna?¿ Vete para el Vaticano y mira sino han amasado fortuna con su estafa
No he dicho que no amasaran grandes fortunas , si no que les estaba prohibida la usura, que en aquellos tiempos era el cobro de intereses por un préstamo.Simplemente si querías dinero te ibas a un judío y preparabas el bolsillo por que ibas a pagarlo.
Eso los cristianos durante mucho tiempo lo tenían prohibido bajo penas de cárcel o de perder el dinero.
Pero el tema se esta desviando de lo importante , Obama si o Obama no.
Obama no ha hecho ni hará nada. Os la han clavado doblada con lo del "Change" y tonterías así. Si queréis, podríamos hablar del cambio en la situación internacional de Estados Unidos (¿Cambio?).
Por no hablar de la subida de impuestos que ha protagonizado el "vendehumos".
Saludos.
