Elecciones Cámara Representantes y Senado EEUU

Hay que mantener la calma, podrán conseguirlo.

No existe la derecha ni la izquierda en USA.

Zbigniew Brzezinski los controla

Novedades de hoy:

In Democrats' Favor
None
In Republicans' Favor
Hawaii: Solid DEM -> Strong DEM

In Democrats' Favor
None
In Republicans' Favor
None

In Democrats' Favor
None
In Republicans' Favor
None

A ver como avanzan

#9 ¿Para que va a hablar? ¿para cagarla? Ese escaño lleva ganado mucho tiempo, mejor no arriesgarse a mostrar quién es realmente la peor presidenta de la cámara de representantes de toda la historia, cuyo único cometido ha sido aplaudir con las orejas todas las intervenciones demócratas y hacer de mujer-florero.
Mejor ningunear a los votantes.

Uff vaya palo se van a llevar los demócratas como acaben teniendo razón las encuestas, para que luego se queje ZP.

Refloto esto a horas de las elecciones. Las ultimas encuestas no acaban de dar a los republicanos ese último escaño en el senado necesario para obtener la mayoría en la cámara. La debacle a nivel nacional en todos los cargos (incluyendo por supuesto la camara de representantes) de los demócratas es espectacular. La cabeza visible de la victoria republicana, como no podia ser de otra manera, seguidor del movimiento Tea Party, Marco Rubio, candidato al senado por Florida.

Las encuestas de ultima hora:

Las últimas encuestas acercan a los republicanos al deseado senador numero 50.

http://voices.washingtonpost.com/thefix/senate/late-senate-polls-show-gop-tre.html?hpid=topnews

Las encuestas dan mayoría a los republicanos en el cámara de representantes, mientras que en el senado están ahí ahí. Si los republicanos se hacen con las dos cámaras tendrán la capacidad legislativa en sus manos, si por el contrario sólo consiguen mayoría en la cámara de representantes la parálisis legislativa va a ser bestial, porque los republicanos ya han dicho que no van a pactar ninguna ley con los demócratas y estando cada cámara controlada por un partido es imposible aprobar una ley sin acuerdo. La que está liando el negrito.

#17 Y el que elijan TODO por sufragio. ¿Que hay una iniciativa popular? Referendum ¿Que hay que elegir cualquier cargo? Sufragio. Desde fiscales generales, congresistas, senadores, gobernadores, tesoreros del estado, hasta sheriffs. Por no decir que renuevan el congreso cada 2 años, vamos casi como aqui que la poltrona les dura casi un lustro.

Y luego siempre tienes al tipico soplapollas europeo intentando darles lecciones de democracia.

Joder a uno de perder el Senado están, qué ganas tengo de que Obama acabe su legislatura sin las dos cámaras.

Realmente ni Europa tiene que darle lecciones de democracia a EEUU ni EEUU a Europa. Puesto que en Europa la mayoría de las democracias son totalmente representativas y el electorado es democrático 1 vez al año cuando tiene que ir a votar, realmente las peticiones del pueblo o no son escuchadas, o no duran más de 3 días en los medios (me refiero a España, donde no nos movilizamos al nivel de otros países pese a estar en peores condiciones). Amén de que en el 90% de los países europeos, al igual que en EEUU, la esencia de democracia está cogida con pinzas, porque realmente no hay una competitividad entre partidos, sino una alternancia entre izquierda y derecha que realmente da asco.

Sí es cierto que en EEUU hay mucha más intervención de la población en las decisiones, pero no sólo votar es democracia, porque si nos metemos a valorar la política imperialista (Irak), la legalidad de la pena de muerte en algunos estados y las enormes desigualdades sociales, tendríamos serias dudas sobre si la democracia estadounidense está siendo un éxito.

#22 Los Estados que integran EEUU tienen plena soberanía para declarar legal o ilegal la pena de muerte, no puedes juzgar sus leyes desde el punto de vista europeo dando por hecho que las nuestras son mejores. Te pueden gustar más o menos pero sus normas son igual de válidas que las nuestras. Respecto a la política imperialista estamos en lo mismo, ellos tienen plena soberanía para hacer política como crean conveniente, en última instancia son los ciudadanos norteamericanos los que decidirán si están de acuerdo con la política o no. Poner como puntos débiles de la democracia algunas decisiones políticas es erroneo, el sistema funciona otra cosa es que las personas que representan a los ciudadanos nos gusten más o menos.

La democracia de EEUU le da mil patadas a las europeas.

1º Los senadores y representantes están obligados a escuchar a los ciudadanos, incluso tienen despachos donde atienden a ciudadanos o grupos sociales.

2º No existe disciplina de partido, allí cada Ley hay que pactarla tanto con el partido de la oposición (si es posible) como los de tu mismo partido, ningún diputado ni senador está obligado a votar a favor de una ley promovida por su propio partido, además es muy común ver a senadores votar en contra de los intereses de su partido. Esto es así porque saben que si votan en contra de sus ciudadanos no vuelven a salir elegidos en la vida.

3º. Cuando hay elecciones se aprovecha la convocatoria para además votar algunas leyes importantes o futuras leyes, algo que aquí no se hace.

Y así podríamos tirarnos toda la tarde. Que EEUU sea un país ultraconservador (que lo es) y su política también no impide que su sistema le de mil patadas al nuestro.

#23 Lo que tú defiendes se llama aristocracia. Si los ciudadanos no pueden decidir sobre ciertas leyes porque son gilipollas y hay que poner a gente más preparada que lo haga por ellos lo que estamos haciendo es darle el poder a unos pocos, todo lo contrario a la idea de democracia. Respecto a ciertos funcionarios públicos estoy de acuerdo contigo, es un error elegir democráticamente a jueces, fiscales, sheriff, etc. Pero no me negarás que en España el sistema no es mucho mejor, ahí tienes al Tribunal Supremo o al Constitucional influido políticamente por los partidos más importantes.

#24 Todos tenemos limitaciones, yo no tengo ni idea de muchísimos temas y no puedo pretender que se me consulte para una decisión concreta sobre esos temas si ni por asomo soy capaz de saber cuáles son las consecuencias.

En España yo creo que tenemos un buen sistema, hay una serie de expertos (que han accedido por una oposición basada en sus conocimientos técnicos, no en su popularidad, y que saben más que yo) que son los que toman las decisiones. Además existen los trámites de información pública en los que yo puedo presentar una alegación y están obligados a contestarme, así te quitas de un plumazo a todos los que no tienen ni idea de lo que votan.
Votar absolutamente todo significa que no hay tiempo para explicar a la gente las implicaciones de la decisión que se quiere votar, en las decisiones más importantes sí que estoy de acuerdo que se voten, porque son pocas y se puede perfectamente hacer una campaña de información sobre lo que pasará si se vota una cosa o la otra.

#25 Pues es como funciona tu país, yo creo que afortunadamente, la opinión de gente que no tiene ni idea no es la que cuenta para una decisión de ámbito técnico.

#23 carne de dictador oye.

Una duda que no viene a cuento, ¿Hay algun pais con una tecnocracia instaurada?