#478 y te quedaras tan ancho xd
Lo de veleta lo digo porque a este personaje, cuando le conviene, la ley es la ley y es clara, y cuando no, la ley es una mierda y no vale. ¿Ya no se acuerda cuando apoyaba a su compañero Gordillo cuando asaltaba mercados y fincas? Era legítimo según él.
#481 Bueno somos creo que no es correcto completamente, son es mejor, no tengo ninguna culpa de haber nacido en un país en el que no se saben hacer las cosas.
Si se hubiera pegado una ostia encima de la mesa te puedo asegurar que esto no hubiera ocurrido, pero es lo que tiene la ''diplomacia'', lo mismo pasa con Cataluña por ejemplo.
¿Por que sera que el sector de la derecha mas rancia/fascista de MV esta en contra de una decision de un tribunal de Derechos Humanos?
Me parto. Me pregunto cuántos en este thread y en diversos medios de comunicación estarían defendiendo tan firmemente esta sentencia si no afectara a ni un solo etarra sino sólo al resto de asesinos y violadores.
No pienso meterme más en este debate porque es obvio que no hay más que ideología e hipocresía política detrás.
#484 Estar en contra de que por una decisión de un tribunal se liberen , a etarras , asesinos y violadores es ser de la derecha más rancia y fascista?
Curioso.
#486 ¿Pensar que es ilegal aplicar con retroactividad una ley es estar de acuerdo con soltar asesinos?
Curioso
yo soy mas de tenerles poco tiempo en carcel pero con movidads tipo la naranja mecanica, tenerles en una carcel 10-20-30 años pa que.
#484 Las primeras personas que no respetan los derechos humanos son los etarras.
La decisión la tomo el presidente del consejo que es español y sociata (Como no), nadie le llevo la contraria porque si medianamente lo argumento (Mal o bien) los demás lo aceptarian ya que no tiene ni puta idea de España y les dará igual.
Tengo miedo que alguno de los que está aquí según suelten a estos asesinos vayais a tomar unas cervezas con ellos.
Visto lo visto.
#496 Aun soltando esa memez, entiendes que las leyes estan para cumplirlas, que todos somos iguales ante la ley y que no significa nada que no nos gusten los etarras para justificar pasarse la ley por los cojones?
#498 Lo peor es que no es el primero que lo suelta.
Pero los hay peores, como otro del que me ahorro el calificativo que ha soltado un: "joderos".
#536 xDDDD
Vamos, que aquí algunos se reservan el derecho de aplicar la ley en base a lo que opinen sus santos cojines. Muy democrático todo
#507 ¿y eso quen lo dice, o mejor dicho quien lo impone? si el hombre hace la ley, el hombre puede cambiarla, sencillamente se suben los años por asesinato, sobretodo por asesinato multiple
Claro, pero lo que pasó es esto, durante más de 30 años no se cambió. La década pasada se aumento en algunos casos (terrorismo y algunos otros) aumentando la condena máxima de 30 años a 40 años. Y se aplicó a los etarras que ya estaban en la cárcel antes de esta ley.
Esto va contra la constitución y contra el propio derecho. El tribunal europeo de los derechos humanos ha dicho que esto no se podía hacer.
Y si dices que te parece bien que echen para atrás una ley mal aplicada (en esos casos) te llaman etarra.
Este es el resumen.
#508 no puedes subir los años máximos y aplicarlos retroactivamente, es decir, no puedes ahora cambiar la ley y aplicarla a los que ya están condenados. No sé hasta qué nivel habría que cambiar todo, pero sería desde el momento en el que esa ley entre en vigor, nunca antes.
