Por cierto, ya solo queda JpD por dar su opinión.
Pobrecito Llarena es momento de hacer el Crowdfunding ya? o lo hacemos conjunto con la família de Franco?
Podemos preguntarles a omnium cultural si aun les queda algo en el bote para pagar fianzas de otro catalan de bien.
Van a contractar un bufette de abogados belgas para defender a Llorera
Grande Ken actuando en funcion de lo que le dicen las masas
Bueno, después de que casi todos los jueces y fiscales (quitando a JpD que han hecho un sí pero no) se le echasen encima, se han acordado que eso de que otros estados no pisen tu jurisdicción es lo que hay que hacer. Los pactos no dan para tanto.
#34 Estaría bien tener un gobierno que no quiere defender la soberanía nacional y permitir que un tercer Estado se meta en sus procedimientos administrativos o que juzgue como actua y condene a sus funcionarios.
#35 Pues que sepas que ayer mencionabas que faltaba Jueces para la democracia por pronunciarse y que hoy ya publicaron su comunicado denunciando cualquier intromisión pero que veían "correcto y ajustado a derecho" que el Gobierno no actuase.
Ahora les ha quedado feo porque horas más tarde a la tarde de hoy ha salido la noticia de que el Gobierno va contratar el bufete en Bélgica
le habran recordado a pedro que es un juez lo que esta juzgando los eres en andalucia y a lo mejor por casualidad ha cambiado de opinion.
#36 Sí, lo comento en post de arriba. Que hay que defender la soberanía nacional y la jurisdicción española, pero no mucho. Su portavoz es todo un personaje.
Por cierto, atentos a la nota de prensa
¿Que se podía esperar de un gobierno traidor como todos los del R78?
Ahora a ver quien frena esto. En Francia también hay catalanes y vascos y esto no pasa.
#36 por lo menos desde el viernes se sabía que le iban a contratar un bufete
De hecho yo ya lo dije en la primera página, pero supongo que serás amigo de Felipe González
que pena que los nazis no les dieran el suficiente tiempo en quemar a los belgas eran los siguientes en su lista para hacerles una limpieza profunda y meter alemanes
Se equivoca el gobierno defendiendo a este juez que ya ha demostrado por activa y por pasiva estar única y exclusivamente para defender los intereses del PP.
Entiendo que el "conmigo o contra mi" obliga al gobierno a no lanzar un ataque directo contra Llarena, pero bien haría en ir pensando como quitárselo del medio. No puedes tener en una causa tan importante y de la que en gran medida depende tu gobernabilidad y continuidad a un persona que sabes que siempre antepondrá los intereses de los de la gaviota.
#43 Pero si el mayor bofetón que se ha llevado España en todo este asunto ha venido precisamente de Alemania, que el juez ha tenido que retirar todas las ordenes de arresto internacionales.
#44Ulmo:Se equivoca el gobierno defendiendo a este juez que ya ha demostrado por activa y por pasiva estar única y exclusivamente para defender los intereses del PP.
¿Se equivoca el gobierno defendiendo la inmunidad jurisdiccional de España, la independencia de su Poder Judicial ante ataques obvios desde el Fraude de Ley y la soberanía nacional?
Si hasta JpD ha dicho que en su 'sí pero no' de tres párrafos que hay que defenderla de los ataques e injerencias de terceros Estados. Creo que estás más metido en el 'conmigo o contra mí' de lo que te gustaría admitir si piensas que hay que quedarse de brazos cruzados ante un Fraude de Ley tan burdo y obvio, que hasta que gente como Juaquín Urias han admitido que no tiene recorrido alguno.
#44Ulmo:Entiendo que el "conmigo o contra mi" obliga al gobierno a no lanzar un ataque directo contra Llarena, pero bien haría en ir pensando como quitárselo del medio. No puedes tener en una causa tan importante y de la que en gran medida depende tu gobernabilidad y continuidad a un persona que sabes que siempre antepondrá los intereses de los de la gaviota.
Gran independencia judicial la que buscas. Y gran conocimiento del proceso penal el tuyo, sobretodo porque que en gran parte van a entrar ya a juicio y eso no está en manos de Llarena, que es el instructor.
Y sí, Llarena siempre anteponía los intereses del PP. Por eso cada vez que intentarón rebajar la tensión ignoró lo que pedían.
#44Ulmo:Pero si el mayor bofetón que se ha llevado España en todo este asunto ha venido precisamente de Alemania, que el juez ha tenido que retirar todas las ordenes de arresto internacionales.
Bofetón a la Euroorden, querras decir. Porque no se como quieres llamar a un doble juicio en el que se cambia el ralato fáctico de la euroórden y el auto de procesamiento en función de la opinión del tribunal y de las declaraciones del reclamado fuera de un procedimiento contradictorio para poder encajar la denegación.
Solo tienes que ver como comparaban el caso hasta llamarlo 'idéntico' con el del aeropuerto de Frankfurt para denegar la rebelión en el primer auto, pero luego en la sentencia la fiscalía les recordó que el delito de desórdenes públicos también sería válido para aceptar la extradición, y tuvieron que cambiar el relato fáctico de nuevo y decir que realmente no tenían nada que ver.
#45 Por favor, en ningún momento el PP intentó rebajar la tensión, ahí tienes como siguen echando leña al fuego día sí y día también. Y ahora resultará que intentar quitar de en medio a un juez claramente partidista y politizado atenta contra la independencia judicial, lo que hay que leer.
Lo de la bofetón a la euroorden ya es de vivir muy encerrado en tu propio mundo, la realidad es que a nadie en Europa le preocupa lo más mínimo el tema de las euroordenes, pregúntale a cualquier francés, alemán, belga, etc y ni sabrán el motivo por el que preguntas por el estado de las euroordenes, ese es el increíble bofetón que se ha llevado: ninguno.
#46Ulmo:Por favor, en ningún momento el PP intentó rebajar la tensión, ahí tienes como siguen echando leña al fuego día sí y día también. Y ahora resultará que intentar quitar de en medio a un juez claramente partidista y politizado atenta contra la independencia judicial, lo que hay que leer.
¿No recuerdas que ocurrió cuando se usó a la FGE para dar una órden a los fiscales de sala del TS para que pidieran la salida de Forn por motivos de salud y dejarlo en prisión provisional eludible bajo fianza? Que incluso después de casi causar que los fiscales del TS se peleasen con la FGE por órdenes que eran claramente políticas, Llarena lo rechazó.
Y bueno, luego ya mejor ni valorar lo de partidista y politizado. ¿Cómo quieres quitarle? ¿Por medio de una recusación basada en fraude de Ley que atenta contra la jurisdicción española? ¿O qué Sánchez haga una llamadita y todo solucionado? Algunos no se en que mundo vivis que creéis que el presidente tiene un teléfono en el despacho que le da pie para hacer o deshacer, o que puede eludir sus obligaciones en base a la oportunidad política.
Viendo esto no me extraña que nadie llame totalitarios a los independentistas por redactar y pretender usar la LTJC. Si es que algunos el control del Poder Judicial por el partido de turno lo véis bien siempre que sean los que me gustan los que lo hagan o los que no me gustan los que acaben dañados.
#46Ulmo:Lo de la bofetón a la euroorden ya es de vivir muy encerrado en tu propio mundo, la realidad es que a nadie en Europa le preocupa lo más mínimo el tema de las euroordenes, pregúntale a cualquier francés, alemán, belga, etc y ni sabrán el motivo por el que preguntas por el estado de las euroordenes, ese es el increíble bofetón que se ha llevado: ninguno.
Vamos, que cuando alguien se salta el sistema, si jode a los que me caen mal, todo bien.
#47kraqen:Vamos, que cuando alguien se salta el sistema, si jode a los que me caen mal, todo bien.
Nadie se ha saltado ningún sistema, y si así lo consideraba España, Llarena o el PP lo que tendrían que haber hecho es utilizar todos los mecanismos a su alcance para denunciarlo y reparar el daño, no recular como han hecho y fingir que nada ha pasado.
Ahora tenemos la graciosa situación de peligrosísimos criminales fugados (deben serlo si les acusamos de penas superiores a las de homocidio y violación) perfectamente localizados y a los que preferimos no pedir su extradición para no romper la burbuja de fantasía en la que vivimos.
Espero que cuando Llarena se eche a un lado, el tribunal que lleve el caso tenga la decencia al menos de reactivar las ordenes internacionales de detención.
#48 Sí, en eso te doy la razón. Si no era Llarena por medio de una cuestión prejudicial (que era dudosa que prosperase pero que desde el TJUE se habían mostrado abiertos a aceptarla), debía haber denunciado el propio gobierno por medio de recurso por incumplimiento de los tratados a Alemania ante el TJUE. Pero ya hemos visto que ni PP ni PSOE realmente quieren meterse hasta el fondo ni defender a sus instituciones.
#49 Pues esa pasividad es la que ha dado y da alas a que las grandes mentiras indepes florezcan.
Las mentiras se denuncian e incluso se evidencian ante la gente.
#50 Siempre he dicho, y he repetido en MV hasta la saciedad, que la gran cagada es que desde España el independentismo nunca ha tenido un discurso que lo enfrentara, solo medidas judiciales y recursos al Constitucional, lo que además les ha ayudado en el discurso del victimismo.
#51 Es que no puedes elevar a una discusión el discurso independentista, no se puede legitimar con un debate a unos que dicen que van a saltarse cualquier legalidad para hacer lo que desean, eso es, como otras que hemos tenido, una forma de imposición fuera de la democracia y eso ciertamente es lugar para los jueces.
Los políticos lo que deberían haber hecho es desmentir las barbaridades, frenarle los pies a los radicales mucho antes y ofrecer una alternativa para el descontento catalán.
La línea divisoria está muy clara. Dentro de la democracia pueden buscar lo que quieran, incluso la independencia por muy disparate que sea, será respetable democráticamente, pero fuera de esa línea de legalidad, nada, cero, es totalmente repugnante porque es imposición y sera imposición aunque lo desee el 47% de los catalanes, el 17 o el 87%.
Y en un nuevo plot twist... esto no lo ha visto venir nadie 
Ahora van a defender a LLarena hasta las últimas consecuencias!
Creo que han debido ver que salvo la asociación progre de jueces para la democracia, todas las asociaciones de jueces, fiscales, policía y sociedad civil (no separatas), habían puesto el grito en el cielo. No es ya la defensa de un juez del Supremo, es la soberanía nacional.
Y ponerse a todo el mundo en contra, solo por contentar a los separatistas que le auparon en el gobierno... creo que ya están viendo las encuestas reales, y el ostion que se van a pegar.
#53 llevo días diciéndote lo mismo, que el gobierno no tenia problema alguno en contratarle un bufete de abogados belga llegado el momento
Supongo que este mensaje lo ignoraras tambien pero por intentarlo que no quede
La denuncia de Puigdemont contra Llarena parte de una traducción falseada de las palabras del juez.
- Llarena nunca dijo que los investigados por el procés fuesen culpables sino que usó el condicional.
Del 20Minutos.
https://www.20minutos.es/noticia/3425455/0/denuncia-puigdemont-llarena-traduccion-falseada-palabras-juez/
#55 Independientemente de que la traducción al francés tergiversara las palabras de Llarena a favor de la causa de Puigdemont, el juez belga se sigue metiendo donde no le toca.
Ya hay una asociación de abogados que ha dicho e querellará contra el juez belga si admite la demanda contra Llarena
http://www.elmundo.es/espana/2018/08/28/5b852a60268e3e212b8b461e.html
El Movimiento 24DOS, una asociación de abogados presidida por el penalista Nicolás González-Cuéllar, ha anunciado que presentará una querella contra el titular de la Primera Sala del Juzgado de Primera Instancia francófono de Bruselas si éste admite la demanda presentada por Carles Puigdemont y los cuatro ex consellers huidos contra el magistrado del Tribunal SupremoPablo Llarena, instructor de la causa sobre el procés.
La Asociación Movimiento24DOS, ante el injustificado ataque a la integridad y dignidad de la jurisdicción española que supone la tramitación por un juez belga de una fraudulenta demanda de los golpistas contra el magistrado Llarena, anuncia que, en caso de que dicha demanda no sea inadmitida de plano de inmediato, presentará querella criminal por prevaricación y usurpación de funciones públicas
#56 y no solo eso... se acabaron las fake news y las fake demandas! Por eso el abogado de Puchi ha ido ahora corriendo a avisar del “error” de traducción... ja!
#58 Sobre ésto noto un cierto silencio de ciertos users, eso sí. Muy activos para blanquear una agresión a una mujer, y para decir que Llarena iba a estar inhabilitado y en prisión...
Pero vamos, que resume perfectamente la magnífica planificación de la vía a ninguna parte. Una estafa, si. Muy cara.
#59 Las cosas como son. Las dos noticias fake, especialmente la de Oliva, porque insisto que no podemos saber si la agresión de Barcelona realmente fue solo por ensuciar el suelo, son dos noticias que la mayoría de periódicos nacionales se han comido con patatas, evidenciando poco rigor periodístico y también evidenciando un interés ansioso por publicar en portada cualquier noticia de este sesgo.
Y como te digo esto, te digo que ojalá los users independentistas que todos conocemos que han venido a reirse de este noticia, que no es para menos, tuviesen la mitad de capacidad crítica independientemente del signo de la noticia. Pero claro, si lo tuviesen, seguramente no podrían ser indepes.
