Tu nivel de ignorancia en temas de comercio, economía y similares son apabullantes. Tienes un potpurrí de ideas erróneas en la cabeza que te cagas.
Vayamos por partes.
La globalización ha hecho que ese niño congoleño compita, hablando siempre del juego económico, que es de lo que estamos hablando, contigo y conmigo. Una empresa congoleña compite con una española, con una china y con una japonesa. Tampoco existe igualdad de oportunidades y de normas del juego en ese aspecto.
Lo cual es EXTREMADAMENTE VENTAJOSO para los países pobres. ¿Por qué te crees que España ha tenido durante décadas tantas fábricas de coches? ¿Por capricho? ¿Por caridad? No. Teníamos fábricas en España de una cantidad enorme de fabricantes por: costes, estabilidad políptica e imposiciones legales. Y voy a desarrollarlos.
a) Costes. Aquí hablamos de costes de personal, impuestos, personal. Un país pobre tiene un menor coste de vida, lo que significa menos costes laborales.
b) Estabilidad política. Aquí hablamos de tener un sistema relativamente estático sin grandes cambios, que los números para la inversión que haces sean constantes.
c) Imposición legal. Las marcas están obligadas a fabricar en determinada región del mundo lo que significa que tienen que buscar el país de la región más ventajoso.
¿Cómo crees que los países salen de la pobreza? Pues o encuentras petróleo bajo la superficie (y lo gestionas de forma inteligente, que esa es otra) o lo haces mediante el comercio. Pregúntale a China si están mejor desde que son la fábrica del mundo. Y preg´úntale también a Venezuela si teniendo lo que tienen debajo del país son tan putamente inútiles.
Las relaciones internacionales comerciales se establecen para que el poderoso imponga sus intereses al débil y la situación siga siendo así el mayor tiempo posible. Solo tienes que revisar los tratados comerciales de la UE, EEUU o china con los países africanos. Es vergonzoso y una forma brutal de saquear sus países por medio del comercio, con cláusulas y acuerdos totalmente abusivos.
Otra mentira. Los tratados de comercio son VOLUNTARIOS, y en los mismos se establece qué aporta cada una de las partes. ¿O crees que el país X aceptará las materias primas del país Y sin meterles aranceles por la cara? En tus mundos de yupi claro que es así, en el mundo real obviamente no. Según tu cosmovisión del mundo USA tiene que aceptar materias primas de todo el mundo SIN ARANCELES y luego aceptar que le pongan aranceles a todo lo que ellos venden. Muy lógico, ¿a que sí?
Que tragedia sería para el norte que esos países empezasen a manufacturar sus propios productos, en vez de mal venderlos por 4 perras a los países del norte para que los manufacturen ellos y consigan un beneficio gigantesco con ello. Seguramente sería el final de nuestras economías tal y como las conocemos ahora mismo.
¿Tragedia? ¿Qué te crees que ha ocurrido con las grandes marcas cuando China ha dejado de solo exportar para también importar? ¿Le va mal a Apple? ¿NVIDIA? ¿AMD? ¿Las marcas de lujo?
Deja de mostrar tu absoluta ignorancia. No hay nada más interesante para cualquier gran empresa del mundo que aumentar su cantidad de clientes potenciales. Más países ricos = más clientes. En tu visión Alemania no quiere que el Congo mejore no sea que dejen de venderles las materias primas... cuando la realidad es que seguirían vendiéndoles materias primas y, además, les comprarían coches con lo que su balanza comercial quedaría equilibrada. Que es lo que ocurre con España. ¿O por qué te crees que Alemania y Francia (que son los países más poblacos de la UE y, por ende, los que más impuestos pagan) aceptan que a países con España se nos den miles de millones de euros cada dos por tres? ¿Será, quizá, porque las marcas francesas y alemanas están super establecidas y ellos recuperan ese dinero por otra vía?
El simple hecho de comprar el cacao a Mozambique y luego transformarlo en chocolate en el norte le añade un valor increíble. ¿Qué pasaría si Mozambique fuese capaz de hacerlo por sí mismo? ¿O qué pasaría si el Congo fuese capaz de manufacturar el coltán? ¿Qué pasaría si gran parte del sur desarrollase su industria y fuese capaz de manufacturar sus propias materias primas?
Oh wow el cacao. Elemento estratégico donde los haya. ¿Sabes por qué Mozambique no es capaz a transformar el cacao? Porque disfrutan más matándose entre sí, y porque no tienen ni el dinero ni el know-how para hacer una fábrica para semejante sistema de producción. Que mira que es complicado, transformar cacao en chocolate...
Tú ves demonios inexistentes fruto de tus inseguridades. La realidad es mucho, pero que mucho más sencilla. Africa es un clusterfuck porque los africanos son un clusterfuck. Y como Occidente no quiere meter ni un puto euro porque hay cambios de gobierno cada 2 semanas y cualquiera sea fía... claro, culpa de Occidente. Si solo hay que ver los barrios con mayoría de africanos, que literalmente estás entrando en África porque se traen toda su mierda.
Luego estudias un poco de historia y te das cuenta que los esclavos negros los vendían los propios negros en primera instancia. No, no eran los occidentales los que se iban a piratear y secuestraban a gente... no. Tú te ibas al mercado en Africa y le comprabas al negro jefe otros negros. Realmente no ha cambiado mucho porque allí si tu abuela es de la tribu Pepe y el que manda es de la Antonio tu vida corre peligro porque cosas de negros.
