Las herencias como motor de la desigualdad social

#331 Del hombre que usa el 0,00001% para hablar del resto de la población ahora llega el "yo no he sido y yo no lo he hecho". Jijijijijijij.

Claro, el "no estudiaste mucho, dices mierdas y dejas quedar mal a tus profesores" no son ataques personales ni los estás usando para desacreditar lo que dice... Claro que no.

Creo que no sabes qué es un ataque personal y por qué es falaz usarlo como premisa para una conclusión que no se sigue.

Se llama así todo mal argumento que, en lugar de refutar las afirmaciones de un adversario, intenta descalificarlo personalmente. Consiste, por ejemplo, en negar la razón a una persona alegando que es fea. Al describir a un oponente como estúpido, poco fiable, lleno de contradicciones o de prejuicios, se pretende que guarde silencio o, por lo menos, que pierda su credibilidad.

Y encima te cagas en la navaja de Hitchens y en la carga de la prueba con gusto, claro que sí guapi.

¿Lo siguiente que será, decir que te metiste con sus estudios y no con él? ¿Que te metiste con su cara y no con él? ¿Que te metiste con sus palabras y no con él? ¿Que te metiste con su CI y sus padres pero no con él?

Jajajajajajajajajajajaj.

Todo eso son ataques personales que buscan refutar algo con lo que no tienen relación alguna, dando lugar a un "no se sigue" con un nombre muy peculiar: ad hominem.

Se estudia en primero de lógica.

--> Y que él intente usar una falacia de autoridad no convierte a tu falacia en un razonamiento válido, estás usando un "tu quoque" (y el más o también) para desviar de nuevo la atención.

Besis.

#331 me has citado incorrectamente.

#335 #336 Efectivamente el primer post es una reflexión sobre si las herencias como concepto suponen un agravante a la desigualdad social, y por extensión, un empeoramiento general hacia la sociedad.

Luego ha habido gente que ha insistido en algo más cercano y menos teórico como el impuesto de sucesiones, y ahí ya pues mi opinión es más compleja. En cualquier caso creo que nadie dudaría que garantizar a todo el mundo la misma herencia sea malo, simplemente se discuten valores éticos como la intencionalidad del difunto o burocráticos sobre cómo se gestionen los bienes por parte del estado.

#301 La herencia es voluntaria y puedes saber si a efectos netos es positiva o negativa.

#327KueS:

De verdad no conoces en tu entorno cercano ejemplos de como hijos de gente con muchísimo dinero acaban siendo unos muertos de hambre y gente que no tiene nada acaba montando alguna empresa y triunfando?

Claro que los hay. Pero, de media, si tu familia tiene dinero tienes que hacerlo super mal para joderlo todo y, alrevés, tienes que hacerlo todo super bien para ganar cantidades grandes.

#330Cryoned:

Si lo convierten en vida y se lo fuman al menos ya hay intercambio de manos. De todas maneras podrían mantener la propiedad en vida, mientras sea util y se lo hayan ganado, pero cortaría de raiz la acumulación.

No cortaría nada. Montarías sociedades patrimoniales y esconderías las acciones en manos de empresas extrañas y listos. A efectos legales estarías siempre de alquiler pero en la práctica esos bienes serían tuyos al 100%.

¿Ejemplo?

Los grandes yates. Mayoritariamente registrados en paraísos fiscales a nombres de sociedades patrimoniales en los que es IMPOSIBLE trazar al propietario original. Sí, terminas sabiendo quién es el dueño de oídas o porque lo ves... pero documentalmente tendrías que pedir datos a media docena de países para saber de dónde sale XYZ sociedad.

Lo veo todos los días del año.

De todos modos, eliminar la acumulación de riqueza sería el fin de la sociedad actual. Y no iríamos a mejor, precisamente.

#343Hipnos:

De hecho, las herencias en la propia cultura española también han sufrido cambios. Hace algunos siglos lo normal era que el hijo mayor heredase todos los bienes y títulos, y el resto solo tenía la educación para buscarse la vida.

Tal y como lo comentas creo que jamás te planteaste por qué se hacía de esta forma y no de otra.

Aquí en MV muchos quejándose de que se casualizan cada vez más los juegos que si ya en los mmo se pilla equipo easy que si auto aim en el Destiny etc y os veo pedir ayudas para casualizar la vida con ayudas en forma de herencia, aquí o se es hardcore para la vida y los juegos o se es un pargelas. Di no a tu herencia ,ya sea de familia o del estado, vive la vida en modo Insane se un true gamer.

#352hamai:

¿Y si llevas 25 años trabajando en el taxi/bar de tu padre y fallece vas a perder tu fuente de ingresos, tu profesión y arruinar la vida para que otra persona tenga la oportunidad de llevarse la licencia?

En este caso, debí puntualizar.

Las licencias de establecimiento son por titularidad del negocio y del negocio en sí. En el caso de herencia de un negocio, se crea una nueva licencia cambiando el titular, al igual que se hace con una vivienda o local. Este procedimiento es el mismo cuando quieres alquilar tu bar a otras personas.

Para las licencias unipersonales, como la de los taxis, loterías y las de farmacias por poner algunas. No deberían ser hereditarias por el simple hecho de ser limitadas en número. Tú como taxista no deberías vender tu licencia a otra persona, ni que otra persona use tu licencia para hacer negocio. Esto es un delito, pero se permite.
En el tema de las farmacias. Se requiere que la persona sea titulada para esta labor. Si tu hijo no lo tiene, no puede llevar una farmacia. Aunque haya estado 25 años trabajando allí dentro. Si en 25 años no te has sacado el titulo o has estudiado otra cosa diferente, no deberías tener derecho de apertura ni mantenimiento del local.

En el de las loterías, pagando 200.000 - 400.000 euros puedes tener la tuya. Es una inversión grande, pero según que zona puedes amortizarlo o no. Pensando ya en el futuro trabajo de tus hijos.