Ingeniero de Google desata polémica tras cuestionar igualdad de género

#53 Te has leído las 10 páginas para afirmar que es vómito mental o directamente lo descalificas porque no estás de acuerdo con nada que cuestione vuestra ideología?

#153 Pero que dices XDDD. Ha escrito eso porqué se estaba quejando de algunas de las practicas de su empresa. No porqué decidiera escribir un discurso sobre la primera mierda que se le pasase por la cabeza.

#153 Te has leído donde pone que Google ANIMA a sus empleados a compartir lo que quieran?

No estamos hablando de la empresa española, donde no puedes levantar la vista del ordenador. Estamos hablando de una multinacional donde lo que prima son las ideas, el desarrollo etc. Allí animan a la gente a "salirse de lo normal"

#155 Les deben estar haciendo esa investigación que has montado en tu cabeza como desde hace 20 anyos, lo mismo con todas las grandes empresas del país o de servicios.
La industria cinematográfica lleva investigada como 50 anyos, y además exhaustivamente, porque han montado una secta ideológica bastante maja.
Los medios de comunicación lo mismo, fundaciones, estados, todos investigados.

El dogma que suplanta la ciencia con la ideología, es todo culpa de una investigación global, y los de asuntos internos no lo sabían.

#161 Te lo he explicado en #114, te lo has leído?

https://www.engadget.com/2017/07/16/google-wins-in-labor-department-dispute/
https://techcrunch.com/2017/07/16/judge-sides-with-google-in-its-battle-with-the-labor-department-over-employee-pay-data/

Y no, las políticas de google, no han cambiado por esa acusación, google lleva muchos anyos con una ideología muy marcada, le hubieran echado a la calle por cuestionarla hoy y hace 1 anyo.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/04/closeted-conservatives-of-the-high-tech-heartland/390048/

Hoy, una programadora de Mozilla a la que seguía en Twitter, ha empezado a pedir que despidiesen a todos los trabajadores de Google que habían estado de acuerdo con el manifiesto, o que los metiesen a cursos de reeducación.

He tenido un pequeño debate con ella sobre por qué el manifiesto estaba mal, y le he desmentido sus afirmaciones con referencias al artículo original, siempre con el máximo respeto.

Resultado: Me ha bloqueado.

Hablo de una persona adulta, a la que hasta ahora consideraba razonable. Esta es la gente con la que convivimos. Una sociedad que no quiere escuchar, sólo quiere decir cómo tienen que ser las cosas y censurar a los demás. En el futuro esto va a traer muchos problemas si seguimos por esta línea.

#171 A lo mejor a ti no te aporta nada porque no piensas como él. Pero ha sacado a la luz la censura que hay en estos temas de biología y sexos, como la ideología se impone ante cualquier duda y posición distinta, cuando el tio esta explicandolo con respeto y con su punto de vista.

#174Metron:

cuando el tio esta explicandolo con respeto y con su punto de vista.

¿Qué punto de vista? ¿Donde se posiciona? ¿En que parte dice que le parece mal que se luche contra la desigualdad de género? La realidad es que no lo dice, porque bien sabe que su estrategia se centra en tirar la piedra y esconder la mano. "No no, señor juez, si yo jamás afirmé que..."

Es obvio lo que pretende insinuar, de hecho esa es la principal razón de que le apoyéis y de que este hilo exista en MV, os da lo que queréis leer, pero lo hace con la suficiente sutileza como para no afirmar nada.

Al final el tema es tan sencillo como elegir entre una de estas 2 opciones:

• Las diferencias son meramente biológicas: no se puede luchar contra ellas y son las que son.

• Toda o una parte importante de las diferencias son ambientales / sociales: se pueden combatir.

Es que el debate no da más de sí. ¿En cual de las 2 se posiciona el autor? Uno al leer el texto se puede imaginar que en la primera, ya que vierte una crítica sobra las medidas que se toman presuponiendo la segunda, ergo debe respaldar la primera. Pero ya se cura en salud el autor de no afirmarlo categóricamente en todo el texto, así puede aportar fuentes "científicas" que en ningún momento afirman la primera suposición y emborronar todo el debate.

Os hago la misma pregunta que el autor intenta evitar: ¿Existen condicionantes ambientales / sociales que se pueden combatir que explican parte del bias que se observa?

Si vuestra respuesta es sí, entonces no entiendo que estéis en contra de medidas para paliar este efecto. Si vuestra respuesta es no, me gustaría que me dijerais en que parte del texto o las fuentes que cita se afirma o justifica esto.

Mi respuesta a mi pregunta:

#179 Perfecto, tu opinas la primera. Lógicamente creo que estás equivocado y que en la comunidad bióloga son muchísimos más los que opinan la segunda que los que puedas encontrar que opinen la primera, pero como mínimo contigo hay algo de lo que discutir. Todavía me pregunto de qué se puede discutir con el autor del texto.