Interpol solicita a España detener a excargos franquistas

#2 Pues qué absurdos que son los de Naciones Unidas pidiéndolo, se ve que nadie les ha comentado todavía tu enfoque.

#2 Lo que es absurdo es que existan leyes de amnistía para asesinos. Sin mas otro ejemplo del timo que fue la transición.

En este articulo se leen algunas cosas mas que son para echarse las manos a la cabeza.

http://politica.elpais.com/politica/2014/11/12/actualidad/1415800325_473881.html

Después damos lecciones de derechos humanos a otros paises. Y mientras España el 2 país con mas fosas del mundo y el gobierno negandose a levantarlas.

#3 En lugar de usar una falacia si quieres puedes decirme porqué no es absurdo y debatimos.

Hasta entonces entenderás que tu argumento es bastante pobre.

#5 Idem.

Pensaban los asesinos que dormirían en paz tras echar al juez Baltasar Garzón, qué ilusos!

#7 Según la Onu no es absurdo.

http://www.publico.es/306538/la-onu-amonesto-tres-veces-a-espana-por-la-ley-de-amnistia

Según un simpatizante de esta basura de gobierno o de su ideologia criminal, pues igual si es absurdo.

#12 Sí claro, es que se ha empezado a pedir ahora desde ayer. No es que la misma cantinela venga desde hace años.
Claro que obviamente cuando esos crímenes se cometieron tampoco podías hacer mucho, ni había amnistía para otra gente...

#15 Pues igual por nuestra constitución votada a favor por casi el 90% de los españoles, por el principio de irretroactividad del derecho y por el diccionario, si, es absurdo.

Aunque la ONU, ese organismo en la mayoría de las veces absurdo y que apenas comete absurdeces lo diga.

#14 de plumero nada muchacho, no es muy dificil de entender que en aquel momento se negociaron los pasos a seguir y los franquistas evidentemente pusieron sus condiciones, lo tenían tan facil como dar otro golpe de estado y hoy en día seguiríamos en dictadura o vete tu a saber...

#24 y #22 no podéis comparar los juicios de nuremberg de los nazis con el franquismo, no tiene nada que ver como terminaron ambos regimenes.

A los nazis se les juzgaron porque se les venció, franco murió en una confortable cama de hospital. Con los nazis no había nada que negociar, con los franquistas sí.

Bastante es que se consiguiera implementar la democracia, o al menos algo similar...

#22 Si que me suena, a ti? por que no se si el mejor ejemplo es nombrar unos juicios en los que los vencedores juzgan a los vencidos después del final de una guerra e intentar compararlo con el final de un regimen e inicio de otro manejado y orquestado por los propios ministros del régimen anterior...sin duda alguna en españa en el 76-77 se podría haber realizado esos juicios(no)....vamos el mismo caso.

Además que los criminales de guerra nazis han sido perseguidos y procesados durante todo este tiempo, con capturas incluso hace unos pocos años.

Encima es que es de chiste, como han pasado x años no puedes ni juzgar a unos asesinos por que ya son mayores ¿y las víctimas?¿los huesos?¿las familias? ¿no tienen derecho al menos a enterrar a sus muertos?

Sentido común!? en serio? lo que es, es de no tener vergüenza argumentando que la muerte, tortura y detenciones por motivos ideológicos no deben ser investigadas por grandes motivos como ya es tarde o para que vamos a molestar.

En fin, pero tu con tu comentario chorra de Nürember, que no es más que un ejemplo de mierda, te vas contento.

#28 vale visto esto, no tengo mucho más que decir. Raciocinio dice...tener la cabeza encima de los hombros...ja! mientras esas dictaduras tan molonas nos dejen no¿?