La justicia da la razón a Ruiz Mateos por el caso Rumasa

Czhincksx #1 28 Jul

https://www.elconfidencial.com/espana/2023-07-27/justicia-razon-ruiz-mateos-obliga-estado-recalcular-precio-rumasa_3709444/

Parece ser que 40 años después de la expropiación y 8 años después de la muerte de José María Ruiz Mateos, la justicia dice que la tasación de la empresa en 0€ cuando se expropió era incorrecta y se tendrá que volver a tasar. La familia dice que su valor era de 13.500 millones de euros.

Por lo visto aún se puede recurrir así que quizás los bisnietos puedan ver el veredicto final.

La expropiación de Rumasa tuvo lugar en 1983 durante la presidencia del Gobierno de Felipe González. La decisión contra el holding se publicó en el BPE del 24 de febrero en un momento en que el conglomerado estaba compuesto por más de 200 empresas, entre ellas, una veintena de bancos, y superaba los 60.000 empleados.

PD: preparad las carteras, que esto corre a cuenta nuestra.

3

Ninja-Killer #2 28 Jul Le Connoisseur

Yo te pego, leche!

Un gran empresario y un ministro a tortas, dos presidentes de clubs de 1ª a tortas también... ainss, que tiempos

2

Rfael79 #3 28 Jul

que putada despues de muerto bueno a los hijos y la viuda les vendra genial los 13 mil millones de €€€e

1 respuesta

Lizardus #4 28 Jul

Recuerdo que había por ahí una hija secreta a la que le hicieron el lío los hijos "legítimos" , le hicieron una prueba de paternidad ( que fue positiva), aceptó parte de la herencia ( con sus millones de € en deudas ) y cuando vió el percal se largó a sudamérica acojonada por que nadie le había dicho que aceptar una herencia implica aceptar también las deudas.

ClaudeS #5 28 Jul

Estaríamos hablando de 300 euros por cada español.

Y 640 euros por cada contribuyente.

Por otro lado ya sabemos que a la izquierda le gusta mucho:

1 respuesta

Karch #6 28 Jul

Pero y esto? Hasta donde puede llegar? Se puede hacer con las miles de empresas expropiadas por el franquismo y regaladas a sus amigotes?

1 respuesta

Soy_ZdRaVo #7 28 Jul Mod a su pesar

No he leído la sentencia pero creo que le da la razón a accionistas minoritarios, no?

#6 dudo que pase nada. Harán una operación salvar al Estado porque serían indemnizaciones mil millonarias

1

Nerviosillo #8 28 Jul Inocente

Adivinad quienes pagamos esa indemnización xDD

Gracias por tanto Felipe. Que viva la PSOE!

Leoshito #9 28 Jul Moguri

#5 Sí, Felipe era tan de izquierdas que se dedicó a regalar empresas al sector privado y a destruir la industria del país.

Lo de Rumasa me queda grande, ¿pero no era un lío de la hostia y aprovecharse de un "vacío legal" muy chungo para engañar a accionistas?

Impresionante que lleven 40 años con el tema, luego alguno roba y todo está caduco o prescrito.

2 respuestas

Soy_ZdRaVo #10 28 Jul Mod a su pesar

#9 confundes Rumasa con Nueva Rumasa

12

Petterrr #11 28 Jul

Ruiz Mateos engaño a muchisima gente, dejo sin pagar a miles de trabajadores y se dedico a fugarse de la justicia haciendo un Puigdmont (huyendo en el maletero de un coche) y lo detuvieron en Alemania con documentación falta y con una pistola.

Era un Jesus Gil pero con menos muertos a su espalda, pero luego te sacan una serie pocha de A3Media en donde te lo venden como alguien incomprendido y no un hijo de puta corrupto y estafador

Es una familia que crecio bajo la mano de la dictadura y lo unico que merecen es devolver todo el dinero ganado y pedir perdon

5

Artemax #12 28 Jul

Ruin* Mateo, que pareces Rajoy.

Nerviosillo #13 28 Jul Inocente

#9 Esto fue un "expropiese" de libro, para luego vender regalado a amiguetes lo expropiado.
Entre ellos, el corte inglés.

Anda que no me ha contado mi padre veces esa anécdota xD

3 1 respuesta

ElJohan #14 28 Jul Kakaroto's Son

Que tiempos aquellos donde el menos chanchullero era el camello de la esquina.

1

TRippY #15 28 Jul

Es que fue un robo a mano armada y sin responsabilidades por parte del gobierno. Y mira que Ruizma era un trápala como bien pudimos ver con nueva ruinasa, pero de ahí a joderle todo como venganza pues hay un techo.

Por cierto si los accionistas de nueva ruinasa que fueron timados mantuviesen sus acciones, pillarían buen cacho ahora, no?

Hay q tener en cuenta el pedazo de holding que era, clesa no vendía mucho en el sur ni cacaolat por ejemplo pero hoy día se pueden comprar estos productos en cualquier parte. Dhul sí que estaba en cualquier sitio

2

Petterrr #16 28 Jul

#13 El grupo Rumasa tenia 700 empresas (400 no declaradas sino a traves de testaferros) con perdidas brutales anuales y una deuda de un BILLON de pesetas en los años 80, vivian de los creditos que los propios bancos de Rumasa les concedian.

Estaban a punto de colapsar todo el bloque cuando los expropiaron y se hizo para que toda esa industria no reventara y dejara a decena de miles de personas con una mano delante y otra detras mientras la familia Mateos y amigos huian con el poco dinero que quedaba.

7 3 respuestas

Nerviosillo #17 28 Jul Inocente

#16 Pues no sería muy legal visto lo visto xD

1 respuesta