#105 supongo, pero con distinta perspectiva entiendo. Las últimas puñaladas son una barbaridad y no justificarían jamás una legítima defensa (que es lo que está preguntando #1 ) , al menos no en España.
#106 No hace falta un análisis tan detallado de los golpes, eso déjaselo a la defensa. Para nosotros ahora se resume en que el tipo salta el mostrador para robar sin tener un arma visible, el dependiente se tira a por él con un cuchillo, hay un forcejeo inicial en el que el atracador se lleva varias puñaladas y responde con puñetazos, acto seguido intenta huir y pide clemencia y el dependiente lo agarra y le mete puñaladas por la espalda y cerca de la nuca. Eso en España y en cualquier país medio normal no es legítima defensa.
#107 Estás justificando matar a alguien por simple prevención sin que haya ningún signo claro de lo que estás diciendo (en ningún momento muestran armas). Entonces si mañana te viene un yonki y te roba la cartera supongo que le meterás un tiro en la cabeza, no vaya a ser que tenga una AR15 escondida en la chaqueta del chándal. Mucho sentido tu razonamiento, sí.
Creo que no entendéis el significado de la legítima defensa y la necesidad de proporcionalidad entre acción-reacción. Una acción como la que se ve en el vídeo no entraría jamás en España como legítima defensa. Solo podría intentarse meter como eximente el unicornio del miedo insuperable, algo totalmente imposible en este caso teniendo en cuenta como actúa el dependiente en el vídeo.
