La ley de libertad sexual lleva el 'solo sí es sí' al Código P

#304 Tan facil como decir que los policias y los jueces son machistas y ya no hace falta leerse la constitucion xD.

Seria la hostia tener un ministro de interior o de justicia en este pais, para que cuando una compañera ministra ataque a los trabajadores que dependan de esos ministerios, salga a dar la cara por ellos.

#304 me los he leído y examinado de ellos, gracias.

El principio de igualdad no es que todos seamos iguales y haya que tratarnos igual, la realidad es que nosotras somos más vulnerables a este tipo de agresiones.

El principio de igualdad tiene matices y se entiende de una forma muy hippie, tampoco es culpa de la población, oyen igualdad y nadie explica.
Aún así, el principio de igualdad buenamente puede venir aquí, porque no estamos en igualdad ante vosotros, opines lo que opines sobre este anteproyecto y esto estaba muy claro hasta 2004.

No se en que mierda de momento esto se vició tanto hasta el extremo de leer burradas por las dos partes (y seguramente también por mi).

No se qué puto revuelo: mujer en desigualdad ante las agresiones = medidas de protección especiales. Es que no hay más vuelta de hoja.
Si luego quieres meterte en que las medidas no son adecuadas o eficientes muy bien, pero negar que para una igualdad de condiciones y derechos precisamente es necesario hacer algo para corregir nuestra vulnerabilidad en los delitos sexuales o la violencia doméstica es tan de ciego que no se qué decir.

El principio de igualdad, seguramente habrá temas de la UNED colgados en internet sobre él y os invito a que lo leais los que creáis que se ve mermado por la protección a un colectivo en desigualdad (en ese ámbito).

Es mucha pereza tanto las y los que atacan a todo pene andante o se ofenden en cualquier ocasión por tener vagina como los hombres defendiendose todo el día sabe quién de qué porque a lo máximo que llegan es a poner noticias de prensa, ni a leerse la ley que critican.

Que por cierto, toda ley puede mejorar y pasadas de rosca puede haber y no lo niego.

#301 La violencia contra la mujer no existe por el hecho de que sea una mujer, de la misma manera de que no hay violencia contra el hombre por el hecho de ser un hombre.

Si se reduce a todo a patriarcado, machismo y violadores, no solo no vas a tener menos victimas, posiblemente existan más problemas a causa de reducir todo al absurdo. Desde piropos, sueldos, proyección laboral...todo se reduce a que el mundo es machista. Y como contrapartida paguitas.

#310 ¿Cómo explicas entonces las violaciones en las cárceles masculinas? ¿Les violan por su condición de hombres?

#313 las violaciones son violaciones y también violan a hombres en las calles.
¿Por qué alguien entiende que niego violaciones a hombres cuando aludo a que es más fácil violar a una mujer?
¿Por qué esa conclusión o defensa?

#321 vale, ya no posteo más porque no me lees xd (también hablé del principio de igualdad y de que las garantías procesales del acusado de los hechos son las mismas que en cualquier otro caso, cuestión diferente es el juicio público al que por cierto, creo que alimentas).

No estás indefenso ante una violación, no te sientas así, tampoco ante una acusación.

Se protege con medidas específicas a una víctima efectivamente más vulnerable (ahí es discutible que sean las medidas adecuadas y más eficientes), para más argumentos y dolor de cabeza, revisar mis post anteriores jajajaj.

Y recordad que la ley reserva a la mujer el derecho de arrepentirse, que te acepte ahora no quita para que se arrepienta mañana y te encierren por violacion, quien dice mañana dice dentro de 30 años.

#327 Es maravilloso, es como si fuesen niñas de 5 años mentalmente.