#403 O si una mujer viola a un hombre, en la que Caballero lo pone como ejemplo en uno de los capítulos de El pueblo (tía borracha despierta a tío cogiéndole del rabo, se pone encima, no deja que la toque mientras ella lo zarandea violentamente, termina y se pira a dormir la mona xD).
Lástima que sólo crean que eso es ficción porque parezca que la violación al hombre es algo que no se pueda dar.
#417 la versión de la chica si no hay pruebas q lo corroboren no sirve de nada.
En la arandina se follaron a una menor y se demostró q ellos eran conocedores de su edad. Todo lo demás da igul.
#412Angelius:Estamos en manos de lunáticas, y si, mujeres que han redactado esta pedazo de mierda porque encima ese ministerio solo está formado por mujeres.
relaja el tono o te envío de una patada a los juzgados por ser tan machista hablando.
Es la época que nos ha tocado vivir. No hay más
Genial igualdad que sólo redacten mujeres
Esto es supremacismo basado no en raza sino en sexo. Todo para los hombres pero sin los hombres
Artículo 11. Prevención y sensibilización en el ámbito publicitario.
- Se considerará ilícita la publicidad que utilice estereotipos de género
que fomenten las violencias sexuales contra las mujeres.
Artículo 12. Prevención y sensibilización en el ámbito laboral.
- Las empresas que adecúen su estructura y normas de
funcionamiento a lo establecido en esta Ley y legislación que la desarrolle serán reconocidas con el distintivo de “Empresas por una sociedad libre de
violencia de género”.
Artículo 20. Garantía de especialización profesional a través de la formación.
- En desarrollo de esta Ley se elaborará un programa marco de
formación y de reciclaje de los sectores profesionales mencionados en el
presente Título que abarque, además de los aspectos específicos relacionados
con cada sector, los estereotipos de género, el trauma y sus efectos, y la
responsabilidad en la reducción de la victimización secundaria. Se prestará
particular atención a la situación y necesidades de las víctimas de
discriminación interseccional, según la definición del artículo 2 de la presente
Ley.
BUAT DEFAC? xD
#423Dawidh:Todo lo demás da igul.
¿Cómo cojones va a dar igual? En la sentencia dice que cumple los requisitos aún sin cumplirlos, no me jodas, ¿te la has leído al menos?
No cojas lo único que te interesa amigo mío. Es más, aunque no hubieran hecho esos malabares si cumple los requisitos es suficiente.
#427 me refería a q da igual lo q diga la menor, no puedes follarte a una niña de 15 años y luego decir q tenías su consentimiento. Su consentimiento no vale de una mierda.
#417 No, pero coño, pero no vayas a pensar que te van a meter en la cárcel porque sí, la ley no dice eso.
#430 No es eso de lo que estamos hablando en ningún momento, hablabamos de que esto que decías no es cierto:
#416Dawidh:Es su palabra contra la tuya. Sin pruebas no vas a ser condenado de nada. Lo demás son pelis de ciencia ficción.
#431 Te vuelvo a repetir también: Si cumples los requisitos se le da veracidad al testimonio. De hecho en el caso de Aradna (o como se escriba) sin cumplirlos aún así el juez los da por válido (aunque no sirva de nada a efectos prácticos en esa sentencia)
Así que sí, puedes comer mierda sólo con su testimonio.
#432 dime un caso (no la arandina donde unos adultos se follaron a una menor donde su consentimiento no vale de nada) dnde solo con la palabra de la mujer y sin una sola prueba se haya condenado a un hombre. Dime uno.
Deberías muy fácil decir aunq sea uni solo ya q el mundo está lleno de locas q te quieren joder la vida y la ley condena a hombres solo por su palabra.
#434 No tengo que decirte ningún caso, la ley está escrita y eso existe, infórmate y luego si aún así crees que no me dices.
Como comprenderás no tengo ahora mismo mi índice de casos para Dawidh.
Igualmente ya te he dicho uno, pero no te vale porque no quieres dar tu brazo a torcer en las evidencias para intentar llevar razón.
Créeme, la tierra no es plana aunque lo creas.
#434 ¿Dime qué pruebas quieres encontrar en un tipo de delitos que ocurre en la intimidad? Que solo con el testimonio se pueda condenar es un arma de doble filo: en primer lugar, porque en muchos casos no existirá nada más que el testimonio, y en segundo, porque ese mismo testimonio se puede manipular para denunciar falsamente.
De verdad: el testimonio, si cumple unos requisitos, es plenamente aceptado.
#436 entonces es muy fácil q pase, hay partidos políticos y personas en este foro empeñadas en demostrar que eso sucede pero a la hora de la verdad, ups, no sabes ni decirme uno solo.
En el caso de al arandina ya te he explicado q el consentimiento de una niña de 15 años no cuenta como consentimiento. Si quieres cambiamos la ley, pero es lo q hay hoy en día.
No importa las veces q me una niña de 15 años te diga q te la folles, si te la follas estás cometiendo un delito.
Sobre el comentario de la tierra es plana no tengo palabras, solo puedo decirte: waaaaaaw
#440 eso puedo decirte q me parece lamentable. Aunq los 40 años creo q era por acumulación de delitos al haber actuado en grupo, se les sumaban años al dejar q el resto del grupo tamb se la follaran.
Pero bueno no lo recuerdo bien.
#439 Ya te he dicho uno pero no te gusta. No voy a perder más tiempo con alguien que pretende engañarse a sí mismo.
Puedes leer la ley, la sentencia de ese caso y luego me dices, pero como no lo harás paso de perder tiempo contigo.
#439Dawidh:En el caso de al arandina ya te he explicado q el consentimiento de una niña de 15 años no cuenta como consentimiento
Eso no tiene nada que ver con lo que estoy diciendo, pero bueno, tu sigue en tus trece. En la sentencia se le da veracidad a su testimonio, influya o no en las penas porque cumple los requisitos según el juez, que no los cumple pero bueno, el juez hace malabares para que les cuadre.
¿Quieres ignorar esto? Perfecto, pero no pretendas que los demás lo hagamos.
#438 ya veo, aparte del pobre @sikorz al cual le doy muuucha tralla en este tema (pq parece demasiado inteligente como para caer en un lowbait como es podemos) ninguno asoma la carita
y eso que antes se paseaban bien orgulloses
un saludo a @artisto que estara disfrutando de esto
#440 glorioso y que haya anforas de leche de soja andantes que les voten 
si el fary levantara la cabeza....
en los circulos aun se creia que podemos era el partido del cambio, la figura del lider aun no era tan fuerte.
Todos tenemos pecados inconfesables.
#446 bueno, yo tb les daba pizcas de esperanza cuando se posicionaban ni d izquierdas ni de derechas, ya luego se unieron a IU y fieffta
la cosa es, quien fue el titan de lo omega sin amor propio que les voto?
#448 tampoco vox se define como partido de derechas, del podemos de aquella época a lo q existe ahora no queda nada ni pràcticamente nadie.
#449 Vox si se define de derechas, lol
Lo que no se define es de extrema derecha.
Consideran que son derecha, a secas, y que el PP es más centro que derecha.
Pues quedan Echenique, Pablo y Monedero (que estará fuera del partido pero nunca ha dejado de estar en las sombras del mismo, apareciendo en todas las fotos como un personaje siniestro).
