Acojonante! 
#6 la nube esta echa de agua... cuanto mas se condense la nube mas posibilidades de que particulas de agua se agreguen al polvo del aire o a otras moleculas de agua y por su mayor peso precipite en forma de lluvia
Y sale rentable gastar tanto combustible para una nube?
Vale que estén experimentando, pero debe suponer mucho gasto eso xd
Que pongan 3 de esas en las costas de africa y en unos años el desierto del sahara será la jungla del sahara xD
Si logran eso con un simulador de motores basado en tecnología de hace 40 años, imaginaros que no harán con HAARP y derivados...
Lo curioso es que, si no llega a haber un vídeo del tio de Top Gear grabando y recitando y enseñando una maquina de hacer nubes de lluvia, dicho y explicado por alguien de aquí hubiera sido naturalmente descalificado, como siempre. Lo jodido es que ahora, es pura verdad para todos!
Que yo sepa no es una máquina de hacer nubes, es simplemente una prueba rutinaria de un motor de lanzadera :S
Si, gastar 2,3 millones de litros de combustible para hacer una nube parece bastante. Y el título un poco sensacionalista, no? xD
No estan haciendo nubes, estan probando motores convencionales como los de las lanzaderas espaciales.
Lo que no dicen por ningun lado es cuanto de toda esa nube es producida al calentar el agua que usan para refrigerar la plataforma y no por los motores.
Si veis un video del despegue de una mision STS cualquiera vereis nubes similares acompañadas de otras mas oscuras producidas por los motores de combustible solido.
Sabéis lo que molaría no? una máquina para ABSORBER nubes... queremos sol en Asturias, cojones! xD
Muy lol el vídeo, por cierto xD
Lo más gracioso es que no usarán esto para que llueva en zonas con desertificación, pero para cargarse a las personas seguro.
