Marruecos afirma que no hay fronteras con España

#211 No es por arriesgar, es que su focus no está en Europa, salvo ahora que se puede quitar a Rusia de encima como amenaza para unas décadas.

Estamos planteando una realidad donde un país ataca a otro dentro de la alianza, concretamente a un país en un contexto dentro de la UE y en Europa Occidental. EEUU no se puede permitir una guerra abierta entre Marruecos y España y antes de que eso suceda, ya se encargara de que una de las dos partes y, probablemente las dos, reculen.

Marruecos tampoco es soberano, Marruecos es otra esfera de influencia norteamericana. Pero encima tiene fuertes influencias de Francia, por ejemplo, y al no tener una alianza en firme como la OTAN, se tiene que gastar un pastizal en armamento para que Argelia no le pase por encima. Estados soberanos en el mundo hay pocos, muy poquitos. El resto son esferas de influencia de potencias, con más o menos autonomía.

#212 Su focus tendría que estar donde están sus aliados. Por que si no esos aliados dejarían de serlo.

Por lo que volvemos a lo de siempre, que estados unidos y la OTAN es un chanchullo. Y en caso de que en el sur se arme la marimorena, los USAnos haran lo que siempre se hace, chanchullear. Adivina que país es mejor para chanchullos debido a su opinión pública?

#154 Poco a poco, si ya cuando Perejil EEUU no apoyó a España, y eso que estaba Aznar que era bff de Bush.

#221 Pero eso ocurre ya realizada la operación del ejército, no antes. De entrada nadie se mojó para apoyar a España.

Somos una nación acomplejada de siempre, cuando se realiza alguna política en concreto se tiene que recurrir a otros países europeos para justificar esas políticas y cuando se trata de geopolítica tenemos que pedirle permiso a USA y UE que respaldan sus propios intereses...

Porque el dilema es con Marruecos, si fuera con Argelia aprovecharía la situación con Rusia para entrar allí y expoliarles todo el gas, a la que suministremos gas barato a toda Europa los tendríamos comiendo de la mano a la UE. De Marruecos poco se puede sacar.

La exministra Trujillo defiende las libertades de Marruecos e insiste en «devolver» Ceuta y Melilla.

«La marroquinidad de Ceuta y Melilla no debe ser puesta en cuestión por el bien de la salud colectiva de los españoles», ha dicho parafraseando al diplomático Máximo Cajal, y agrega: «Creo que los casos de Ceuta y Melilla –y los peñones e islotes- suponen una afrenta a la integridad territorial de Marruecos. Son vestigios del pasado que interfieren en la independencia económica y política de Marruecos y en las buenas relaciones entre los dos países». Además, ha insistido en que la «reivindicación marroquí está plenamente justificada, está inscrita en su ideario nacional y es irrenunciable».

«La libertad de expresión está más amparada en Marruecos».

Pero hay más. Porque no contenta con estas declaraciones, la que fuera hasta su cese el pasado mayo consejera de Educación de la legación diplomática española en Rabat, donde llegó incluso a aspirar a ser embajadora, no ha titubeado al asegurar que en España «no existe libertad de expresión cuando te separas del pensamiento oficial único como decía antes».

«La libertad de expresión e información está más amparada en Marruecos que en España. Ya me gustaría que España tomara ejemplo de este país y no se desinformara y manipulara tanto», ha asegurado.

Votar al psoe= renunciar a la soberanía española en pos de la marroqui.

#228 Yo gracias al PSOE y a Podemos estoy empezando a entender de verdad la historia de España y algo que pasó hace unas cuantas décadas... Al final todo se entiende y no todo es lo que parece ni los malos van a ser los que venden precisamente estos dos... Qué asco dan. Al final no te queda otra que reaccionar y defender España de estos.

#235 esa señora ha estado a punto de ser embajadora por la gracia del PSOE por lo que por favor no intentes reducirlo a cómo si fuera una mujer aleatoria cualquiera

#236 Para veas la bajeza moral del PSOE.

#237 El PSOE es una traición en si mismo xD