Meterías a un inmigrante ilegal en tu casa?

Mariox93

#178 Seguro que la hija de Isidoro Álvarez, que ahora es presidenta del Corte Inglés, se ha esforzado muchísimo más que una señora que limpia 10 horas al día para poder sobrevivir.

Y esto hablando solo a nivel nacional, si ya hablamos de cómo gente tiene relojes de cientos de miles de euros mientras otros se mueren, literalmente, de hambre...

Todo correcto, sistema económico-social justo y basado en el mérito.

Haber estudiao, haber emprendido, haber nacido en un país privilegiado o haber nacido de una famila rica.

Circulando, no hay problema alguno.

1 respuesta
KriaBrekkan

#152 mejor que los tenga papá estado verdad? prefiero que los tenga amancio ortega invirtiendo el dinero como a el le plazca en yates y viviendas y generando empleo a que lo tenga pedro sanchez para financiar deuda y chiringuitos

sTaTiK

#152 Supongo que esos a los que les subes al 99% se van a quedar por su propia voluntad con una sonrisa de oreja a oreja o por que vas a establecer una dictadura donde vas a hacer trabajar a la gente con un cañón en la cabeza?
Evidentemente todas esas empresas que no se van a ir porque viva la vida, no solo no van a cerrar si no que encima van a dar mas trabajos y mejor pagados.
Y por supuesto de repente todo el país tendrá como meta los avances en tecnología y demás porque la falta de incentivos les va a motivar aun más.

ERES UN GENIO!!! Como no se le ha ocurrido a nadie antes!!!!

La mayoría de ricos, no lo digo yo, lo dicen los datos, no son de herencias, son nuevos ricos. Y sin han recibido dicha herencia es porque sus padres se lo han currado la ostia para tener todo ese capital, que aunque no lo parezca esas empresas dan trabajo a muchos limpiadores...

1 respuesta
MeCagoEnDios

La madre esa metiéndose en un fregado por quedar bien y la hija que no sabe dónde meterse xddddd qué lástima

Mariox93

#183 Obviamente esto requeriría de un cambio global del sistema económico y social, cosa que no va a ocurrir. Pero se pueden perseguir objetivos menores como ir aumentando poco a poco los impuestos a las grandes fortunas y hacer que contribuyan a la sociedad cada vez más y más.

Y da igual que seas un nuevo rico. Me parece bastante cuestionable que un nuevo rico se haya esforzado muchísimo más que cualquier otra persona que trabaja día a día como para merecer ese nivel de desigualdad respecto de los demás.

Es un sistema injusto lo mires por donde lo mires. Pero si os parece justo y deseable, allá vosotros.

1 respuesta
Doest

Meterías a un inmigrante ilegal en tu casa?

Sin dislexia

No.

Casa a tu un ilegal inmigrante meterías?

Con dislexia

No.

AlejTD

Ni con el dedo de perro sanxe doy clic a ese video.

sTaTiK

#185 Y de verdad crees que es justo que un trabajo sin cualificación este igual de valorado que crear un puesto de trabajo? Te lo voy a poner muy sencillo, ¿Por qué los diamantes valen mas que el aire? Puede que incluso el aire sea mas útil en la vida, pero la realidad es que la razón sencilla es la cantidad. No hay muchas personas que sean capaces de generar puestos de trabajo y eso debe de ser bien remunerado. No es cuestión de justo, cada persona gana lo que genera. Si no yo trabajaría rascándome los huevos. En lugar de culpar al sistema de tus mierdas, se autocrítico y cambia tus problemas primero.

1 respuesta
M4A

#181 todo muy bonito te plantan 5 millones de euros en la cuenta corriente libres de impuestos y tardas en cambiarte de chaqueta lo que yo en hacerte este reply.

1 respuesta
Mariox93

#189 Se cree el ladrón que todos son de su condición.

#188 Pero es que yo no he dicho que estén igual de valorados, he dicho que no es aceptable tal nivel de desigualdad. Nadie lo merece.

Los trabajadores generan mucho más de lo que perciben.

1 respuesta
Aguiluxo

#190 pues monta una empresa si generas tanto. Lo vas hacer? Seguro que no, prefieres trabajar por cuenta ajena, mas comodo y tranquilo. No te juegas nada.

Yo lo hago, trabajo para un empresario.

Neokaizer

He leido "matarias"....

paxeco

#34 obviamente no tontito

Nirfel

#158

No veo problema en que Amancio Ortega (ejemplo extremo para que se entienda la progresividad de la que hablo) pague un 99% de impuestos. Seguiría siendo millonario y viviría con todo tipo de lujos aún así.

Como demostrar que no tienes ni idea de economía.

Si a Amancio Ortega le obligas a pagar el 99% en impuestos, tendría que ponerse a vender patrimonio todos los años, hasta que acabaría en la calle en un par de años.

Y la gente que compra su patrimonio tendría que hacer lo mismo, vender y acabar en la calle para pagar impuestos.

Acumular patrimonio o riqueza requiere de dinero para mantenerlo y si a eso le quitas un 99% en impuestos, acumular patrimonio pasaría a tener rendimiento negativo.

Y sorpresa, sorpresa, la economía acabaría colapsando porque pagar impuestos acabaría siendo tan absurdo que no rentabiliza ganar dinero.

Te saldría más beneficioso vivir de paguitas y no tener nada.

1 respuesta
Cryoned
#194Nirfel:

Te saldría más beneficioso vivir de paguitas y no tener nada.

si, totalmente lo preferiría la gente no tener nada y cobrar 400€ del estado que ganar 200 millones y pagar 180 en impuestos xD

en USA llegaron a tener un irpf del 90% en su época dorada.

1 respuesta
Nirfel

#195 De esos 20 millones se le van digamos 50 millones en pagar gastos derivados del patrimonio.

Acabaría en un saldo de -30 millones.

Para pagar esos 30 millones de deuda, tendría que empezar a vender patrimonio, lo cual en estos casos derivaría en reducir los ingresos (por ejemplo se vería obligado a vender acciones de Inditex o edificios que alquila)

1 respuesta
Cryoned

#196 les obligas a acumular menos patrimonio que es lo que te está diciendo el chaval que vería bien, un reparto donde pocos tengan mucho menos y muchos tengan algo más.

que puedes estar de acuerdo o no, pero te estás saltando su idea central

1 respuesta
Nirfel

#197 Y, debido a la venta masiva de patrimonio, las acciones caerían, reduciendo aún más su valor, la vivienda valdría menos que el ladrillo, lo que como ya digo, colapsa la economía y acabas haciendo que el patrimonio carezca de valor y pues eso, vivir de paguitas es más rentable.

Que habláis de subir impuestos de forma absurda sin entender que la economía es delicada de cojones.

Cambios de un 1% en la inflación por ejemplo es suficiente como para paralizar el crecimiento económico mundial. Hablar de 99% de subida de impuestos a los altos patrimonios es meterte en un colapso absoluto.

wOlvERyN

Mario es varuk?

1
D

Los mismos que te preguntan si defenderías España no meterían a un sólo refugiado en casa xd

2
Endorfina

El puto jonki del vídeo no sabe que pagamos impuestos para ayudar a la gente sin hogar de forma más eficiente?

Nirfel

Pero es que flipo con la ignorancia que hay.

Toda riqueza se obtiene tras asumir riesgos. Sin un incentivo (obtener riqueza) nadie asumiría los riesgos, lo que conlleva a la parálisis económica, y parálisis del desarrollo humano.

Nadie va a invertir recursos en investigación por ejemplo, sabiendo que hay un 90% de que tu inversión se va al garete y que, de obtener un éxito con aplicación comercial, el 99% se va en impuestos.

Una empresa no va a invertir en expandir su negocio si sabe que de tener éxito el 99% se va en impuestos y si fracasa, acaba con deudas.

Una empresa minera no va a invertir millones en descubrir yacimientos si el 99% se va en impuestos y, de fracasar, ha tirado millones por el garete.

1 respuesta
Alien_crrpt

#7 Explicate mejor, Porque yo no te he entendido.

ElJohan

#202 La ignorancia de la gente es premeditada por el estado desde que nacemos, no sé de que te sorprendes, la educación pública esta bien pensada ese sentido... Incluida la concertada. A raíz de ello pueden manipular a la gente como quieran.

1 respuesta
Nirfel

#204 Y la privada en España, dado que la materia que enseñan está dictaminada por lo que la Consejería de Educación de turno obligue a enseñar.

El margen de libertad de las privadas es muy pequeño y se suele resumir en añadir más clases de idiomas tipo inglés o chino en algunos casos.

Sigo esperando que en la ESO enseñen a hacer una declaración de la renta o enseñen sobre legalidad, a usar el portal electrónico del gobierno para hacer trámites, etc. Algo que cualquiera diría que son conocimeintos básicos que todo ciudadano debería saber, pero que salimos sin tener ni puta idea.

2 respuestas
ElJohan

#205 Creo que antes veremos a los cerdos volar. Es lo último que quiere liberalizar un estado, la educación... Les va la vida en ello y la sanidad está liberalizada entre muchas comillas ya que hay que seguir financiando la pública por narices.

1 respuesta
MiNmbreNoCab

La cuestion no es que la educacion sea de la maxima calidad posible, porque solo podrian estudiar los ricos.

La idea es que se intente alcanzar el maximo equilibrio entre calidad y precio para todos los españoles. Y si el precio para que todo el mundo estudie es de que sea de una calidad mediocre, pues mira, lo pago con gusto, si lo miras desde esa manera, no esta nada mal.

Desde luego lo prefiero millones de veces antes que tener 23 años y estar endeudado por medio millon con el banco por la universidad como en america. Y eso aun teniendo a tus padres ahorrando toda su vida adulta para tus estudios.

A mi los que quereis implantar ese modelo o semejantes en españa os veo como veria a un sedicioso o traidor a la patria.

#205Nirfel:

Sigo esperando que en la ESO enseñen a hacer una declaración de la renta o enseñen sobre legalidad, a usar el portal electrónico del gobierno para hacer trámites,

Por que te iban a tener que enseñar en la ESO a hacer la declaracion de la renta? eso te lo tiene que enseñar tu padre, estoy de acuerdo que deberian enseñar a los adultos interesados como funcionan pues lo que comentas de portales electronicos y demas.

Pero lo de los conocimientos "universales"..
Este discurso ha calado bastante porque a priori en apariencia parece positivo y es un conocimiento que todos podemos aprovechar, pero el colegio no esta para enseñarte a ser un buen civil, el colegio esta para darte una base academica y puramente academica. No para quitarles responsabilidades a los familiares

1 respuesta
ElJohan

#207 Claro, la economía es sectaria e ideológica y para nada una necesidad académica de primer nivel... Mejor mantener cosas más útiles como música, plástica o ética.

1 respuesta
MiNmbreNoCab

#208

Primero, en bachillerato, se estudia economia.

Segundo, Pues fijate, un neurocirujano aprende mas de plastica que de economia para su trabajo. Y un biologo aplica mas la etica que la economia en su trabajo, sigo?

Tercero, la declaracion de la renta y como llevar tu casa y en general, tus cuentas te tiene que enseñar tu padre, tu madre, o en definitiva, a alguien que le importe que te vaya bien en la vida, no la escuela. Que esta para darte unas bases academicas.

mantente nos fumigan con aviones.

2 respuestas
ElJohan

#209

Primero: Solo un 23% de la población tienen el bachillerato

Segundo: Claro como la mayoría de la población es neurocirujana o biólogos es más practico que saber de economía xDDDDD

Tercero: Te tienen que enseñar unos padres que han pasado por el mismo sistema educativo que tú o muy parecido y tampoco tienen ni puta idea de economía.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • MiNmbreNoCab
  • Nirfel
  • Aguiluxo
  • Mariox93
  • SikorZ
  • RastAfar1
  • MaTrIx