Los moderadores de youtube son sudamericanos

xDDDDDD

#61 Saludos pseudo historiador del espacio.

Se que te duele que no piense o no me sienta orgulloso de lo que tu si estas. Puestos a decir bobadas y simplezas te apoyaré, puesto que veo que se te da muy bien decir cosas que ni se han negado ni se han peusto en duda. Pero bueno, puesto que se te da bien, te diré algo que no se ha mentado tampoco, Franco era un dictador, pero SSSSSSSSSSSSSH, no se lo digas a nadie.

Iré por partes, tenían un ejercito si, y su sociedad estaba jerarquizada si, en donde estaba el sector guerrero SI, pero te resumo lo que he querido decir desde un principio. Un regimiento actual de doce soldados preparados medianamente bien, acabarían con un centenar de aquella época sin despeinarse, si no tu comprensión lectora no entiende esto, háztelo mirar.

Lo segundo, los que fueron alli, en su mayoría no eran militares si, pero disponian de una organización y armamento militar, que comparado con el de los aztecas... En cuanto al término héroe, REPITO, para MI no existe el héroe militar, porque héroe y militar no es algo que YO, y repito YO una. Según el concepto general y el tuyo, pues si, seré el primero en decirlo, que lo fueron, pero eso es otra cosa que se debería debatir en otro momento.

Y lo tercero, también, que quieres que te diga, si es que no he dicho nada contrario en ningún momento, es absurdo discutirle a la historia...

Y este último comentario no se si va dirigido a mi, pero contesto: el echar las culpas a los descendientes que hicieron historia después de varios siglos es absurdísimo si, y estoy totalmente a favor, en cuanto al sudamericano que narra el video, solo muestra su plena ignorancia que tanto abunda por videos asi, ahora será que el tio será un descendiente directo del azteca Cihuacóatl Matlatzincátzin, y añadir tu comparativa totalmente correcta, los indios, basicamente extinguidos a manos de sus salvadores ingleses...

Nosotros tenemos a Aguila Roja! ellos que tienen? EH? QUE TIENEN ELLOS?!

#12 Vale, allá por el 1500 unas personas, que no tienen nada que ver con nosotros más allá de que nacieron en el mismo territorio, les llevaron enfermedades y se llevaron ¿su oro? aaa que era suyo...valep. Estamos hablando de siglos...que sentido tiene echar pestes de gente que no vivió aquello?

Con lo de Gibraltar te has lucido también...Gibraltar español no deja de ser una coletilla ya en estos tiempos, nadie se deja la piel por reclamar ese cacho de tierra que le importa a cuatro...

Comparar Gibraltar con Ceuta y Melilla demuestra tu gran ignorancia y que hablas por hablar...Ceuta y Melilla nunca han pertenecido a Marruecos así que no pueden reclamar algo que no es ni fue suyo, como mucho les podemos dar la independencia y dudo que quieran independizarse de España...

#69 Ceuta y melilla son más españolas que el toro de Osborne.

Siempre fueron españolas y siempre lo serán, el trozo de roca llamado gibraltar se lo pueden quedar.

Gibraltar español!!!

Pues #68 perdona que te diga pero tu tambien te has lucido bastante con lo de el cacho de tierra ese refiriendote a Gibraltar, por si no lo sabes Gibraltar es un gran punto estrategico naval de hay que los Ingleses no quieran soltarlo ni pa dios. De hecho según los convenios acordados ya deberián haberlo devuelto a la soberania Española hace unos cuantos años. Y si no lo hacen no es precisamente por que sea un cacho de tierra que le importa a 4.

#69 el gobierno romano de la Hispania Mauritana gobernaba sobre ceuta y melilla así que dichas ciudades-autónomas solo han estado bajo gobierno musulmán el mismo tiempo que el resto de la península.

#73 el paraiso fiscal de gibraltar perjudica igual o menos que el resto de paraisos fiscales del mundo...

No, lo que quiero decirte es que realmente lo que más interesa de gibraltar como te dije es su posición estratégica y que realmente esto le importa a más de 4 personas....

Que aparentemente no valga para mucho puede ser, pero realmente es una zona estrategica (para otro país que no sea españa evidentemente...) extremadamente buena.

no más, no más wey, dejen de discutir ya no más!!!!

#79 es lo que tienen los debates, que se abren nuevos frentes conforme se avanza...

#78 Pero siendo razonables, hoy en día ese punto estratégico que le supone a España? Si me dijeras que estamos en los tiempos en los que España era una potencia naval..pues vale, pero hoy ese punto no es más importante que la punta de tarifa por ejemplo...que pal caso es lo mismo.

Y ahora diré una temeridad...si se lia parda en los proximos años/décadas y Gibraltar se coniverte en un punto estratégico para cualquier tipo de contienda bélica prefiero que esté en manos de un aliado más fuerte militar y económicamente que no en manos españolas...ahora echame la mierda que quieras pero es la realidad.

#64
Los Tercios españoles fueron el primer ejército moderno europeo, entendiendo como tal un ejército formado por voluntarios profesionales, en lugar de las levas para una campaña y la contratación de mercenarios usadas típicamente en otros países europeos.
En cuanto a las armas, los soldados recibían las que les daba el rey (Munición Real), que se descontaban de futuras pagas, pero además podían adquirir y utilizar cualquier otra que les conviniera: espadas, ballestas, picas, mosquetones, arcabuces, etc. y así se ejercitaban a base de destreza y mucha práctica.

Calcula el armamento que tenían muchos de ellos ya que los soldados se tenían que costear su armamento para no ir con un cuchillo y poco más. Osea que no entres en armamento.
¿Tanto cuesta reconocer que símplemente el ejército español fué el mejor de la historia en proporción a su época? Por lo menos el más efectivo y que mucho tiene que ver con que España tubiese a algunos de los mejores dirigentes militares, como Gran Capitán (Gonzalo Fernández de Córdoba) por ejemplo.

#83 el Imperio Ruso se dividía en guberniyas, vale que estaban reunidos en un mismo país, pero es como decir que la URSS era Rusia en lugar de un conjunto de 15 países.
A lo del Imperio Mongol ya te contesté y es un debate absurdo, ya que tú mantendrás tu postura y yo la mía, la diferencia está en que no hay ningún documento o prueba alguna que pueda asegurar de forma absoluta la extensión de ese Imperio.
Y desde luego que en a lo que legado e influencias se refiere ninguno se puede equiparar al Imperio Romano. Y claro que fue largo, aunque vale más ignorar la última época ya que no eran nada, más que nada porque los invasores saltaban las fronteras como y cuando querían y tenían de emperador un niño de 13 años por no mencionar cuando pusieron de emperador a un caballo.
De todas formas sería delito dejar a un lado la grandeza de Roma en todos sus aspectos, arte, cultura, infraestructuras, militar...

PD: busca fuentes que no sea la Wikipedia, que la carga el diablo, busca en varias fuentes y contrástalo, hay libros de historia que se centran en esos temas.

Conozco a #61 y seguro que sabe mas historia que tu. De hecho, yo se más historia que tu.

Me parece increíble que ahora estar orgulloso, o simplemente admirar el Imperio Español sea poco menos que fascista. Me sorprende la facilidad con la que relacionas la conquista de América con Franco.

¿ Ahora los españoles eran los malos ? Sí claro, debe ser eso.

A las gentes de aquellos pueblos el oro le simportaba cuatro pepinos, como mucho lo querían para honrar a sus dioses, pero apreciaban más el trigo o el agua que el oro.

Por otro lado, algún exceso se cometió , peero y que? Ah, se me olvidaba que los aztecas eran los buenos..

#86
Y es que estamos hablando de lo absurdo que es que los sudamericanos, 500 años despues, nos metan mierda a los españoles por algo que hicieron nuestros lejanos ancestros.
De todas maneras la mayoria de esos suelen ser mexicanos, no se que coños les pasara a los mexicanos con nosotros. Si antonio banderas canta rancheras y todo, y encima comemos burritos y tabasco como ellos.
Marchando una de aztecas

#89
Ademas desde Castilla la colonizacion se hizo de buena fe, esto entendiendolo desde el punto de vista del siglo XVI, no obviamente desde el siglo XXI y todos los avances sociales, el problema es que la corona no disponia debido a la lejania y a la tecnologia de la epoca, mantener un control eficaz sobre aquellas tierras, y caciques y colonos campaban a sus anchas.

Aquellos que dicen que les robamos el oro, que les transmitimos enfermedades, que les explotamos, etc. y que por ello tienen derecho a ¿reclamar? algo a España me imagino que tambien estaran de acuerdo en que debemos invadir la peninsula Italica para recuperar nuestro oro robado por los romanos o invadir el norte de Africa por habernos traido la cultura arabe a España, ademas de atacar a Francia porque hace 200 años el señor Napoleon nos ataco.